Categorie: Varia

Verwijsindex Bijbel Artikelen Video en studies

Verwijsindex Artikelen en Studies – Gratis downloads

De verwijsindex bevat links naar artikelen en studies op dit blog over Bijbelse onderwerpen, Archeologie en theologische onderwerpen.

Ik werd er op geattendeerd dat een aantal van de links niet meer werkten. Deze zijn inmiddels bijgewerkt waardoor alle links weer zouden moeten functioneren. Reden dat sommige niet meer werkten was niet dat artikelen verwijderd zijn maar door een andere inrichting van de website waardoor ik onder andere hoop dat het e.e.a. beter geïndexeerd wordt door Google en andere zoekmachines maar bovenal overzichtelijker werkt voor de bezoekers van deze website.

Normaliter kunt u via de zoekfunctie van alles vinden op dit blog, echter dat navigeert niet altijd even handig – al was het alleen al omdat sommige onderwerpen hier niet te vinden zijn. Er zijn op dit blog in de loop der jaren inmiddels bijna 300 stukjes door mij geplaatst en daarom is de verwijsindex een handig hulpmiddel.

Gratis bijbelstudies en publicaties downloaden

Daarnaast is er de pagina “Publicaties”, daar vindt u de meest recente berichten per categorie (10 artikelen per onderwerp) en mijn laatste publicaties in de vorm van “e-boeken” (PDF). Die zijn online te lezen maar nu ook gratis te downloaden.

 

typewriter-trump-pence-biden-harris-elections-usa-christians

Verkiezingsnederlaag Trump: een Zegen of Vloek?

typewriter-trump-pence-biden-harris-elections-usa-christians

Evangelicale Amerikanen zijn in grote meerderheid groot fan van Donald Trump. Ook in Nederland zijn zeer veel christenen gecharmeerd van het “Trumpisme”. Veel van hen scanderen “fraude” nu Trump de verkiezingen verpletterend heeft verloren. Is de nederlaag van Trump een zegen of een vloek?

Als je de Nederlandse pers moet geloven is de overwinning van Biden & Harris een “linkse” overwinning. Dat is niet juist. Zowel de democraten als de republikeinen zijn kapitalistische partijen. Links, zoals we dat in Nederland kennen, bestaat niet in de Verenigde Staten. Het programma van Biden is ook niet links te noemen.

Hij wil wel een aantal dingen aanpakken zoals hogere belasting voor de rijken (Trump had deze verlaagd), betere zorgverzekering (Trump had beloofd Obamacare te verbeteren maar heeft dat niet gedaan), en nog wat andere sociale voorstellen.

Waarom steunen Christenen Trump?

Ik heb er hier al een keer eerder over geschreven. Trump is niet bepaald een boegbeeld van Christelijke Deugd. Integendeel. De man zaaide verdeeldheid, onrust, zorgde voor handelsoorlogen met desastreuse gevolgen in eigen land en is een pathologisch leugenaar. Om maar een paar dingen te noemen.

Macht en Geld
Dé reden dat Trump de Evangelicals op zijn hand kreeg was dat hij hen macht beloofde. Daarnaast wist hij heel slim het “pro-life” debat zijn kant op te trekken. Veel christenen zijn daarnaast in goede doen en gericht op geld, helaas. Dus ook hen wist hij met zijn belastingverlaging voor de welgestelden te paaien.

Ook het Reformatorisch Dagblad vond het nodig hun steun aan Trump uit te spreken. Een man die, als hij bij deze krant zou werken al láng met pek en veren de deur uitgejaagd zou zijn! Toch schrijven ze:

In de achterliggende jaren was veel op president Trump aan te merken. Zijn vaak egocentrische optreden en zijn weinig doordachte uitspraken schaadden het aanzien van het presidentiële ambt van Amerika in de wereld. Geregeld wakkerde hij de tegenstellingen in de samenleving aan. Maar hoe paradoxaal het ook was, hij spande zich in voor belangrijke waarden zoals de beschermwaardigheid van het leven en het belang van godsdienst- en onderwijsvrijheid. Daarnaast probeerde hij de oprukkende genderideologie de kop in te drukken en kwam hij op voor de belangen van Israël. 

De suggestie wordt gewekt dat met de komst van Biden en Harris dat voorbij is. Maar is dat wel zo?

Joe Biden en Kamala Harris

Biden, inmiddels bijna 78, is een gelovige man. Wat deed hij op de zondag nadat de verkiezingen waren gewonnen door hem? Hij ging met zijn familie, zoals hij nagenoeg elke zondag doet, naar de kerk! Wat deed Trump? Naar de golfbaan en tijdens het golfen gooide hij er af en toe nog even een venijnige opruiiende tweet uit.

Biden is een devoot Katholiek. Inderdaad niet van de ‘oude stempel’. Maar wel iemand die een biddend leven leidt. Regelmatig is hij ‘s ochtends vroeg in de kerk te vinden om er te bidden. Hij zoekt zijn steun, en naar ik aanneem ook wijsheid, bij God.

Harris is eveneens Christen.

Harris is a multiracial American and a Baptist, holding membership of the Third Baptist Church of San Francisco, a congregation of the American Baptist Churches USA.” (Wikipedia).

Als Biden, iets wat gezien zijn leeftijd niet ondenkbaar is, zijn termijn niet kan afmaken zal zij president worden. Zowaar! Een  Baptistische (Evangelische) vrouw van ‘colored’ komaf als president van de Verenigde Staten. En in ieder geval als vice-president. Een vrouw die véél kan betekenen voor Christenen, ethnische groepen én vrouwen. Wat kunnen wij daar tégen hebben?

Maar! Abortus!

Donald TrumpWat heeft Trump daadwerkelijk veranderd met betrekking tot de wetgeving op het gebied van abortus? Niets! Is het aantal abortussen gedaald? Ja, maar dat was al gaande onder Obama. Betere zorg, betere financiële omstandigheden, leiden onherroepelijk tot een daling van het aantal abortussen. Daarnaast is in veel staten waar de Republikeinen de meerderheid hadden abortus al langer aan banden gelegd. Dit is dus niet echt een verdienste van Trump.

Corona-medicijn
En, wat voor medicijnen gebruikte Trump toen hij corona kreeg?

Het medicijn, dat door Trump “een wonder van God” werd genoemd, is gefabriceerd met behulp van de cellen van een geaborteerde embryo.” – Joop (Vara)

Hij zal het zelf mogelijk niet hebben geweten, daar blijf ik vanaf. Maar is het niet opmerkelijk? Dit medicijn ligt juist érg onder vuur bij de pro-life aanhangers in de VS en hij noemt het een ‘wonder van God’..

Daarnaast kun je iemand die de corona-crisis zó op zijn beloop heeft gelaten, met ruim 200.000 doden als gevolg, moeilijk “pro-life” noemen. Zoals gezegd: diverse Amerikaanse staten hebben wel beperkingen opgelegd aan abortus, maar dat was ook al een proces dat reeds onder Obama gaande was.

Illegale Abortus
Vergis je niet, ik ben geen voorstander van “vrije” abortus. Ik vind het verschrikkelijk dat dit gebeurt. Omdat de reden voor de meeste abortussen vaak een financiële prikkel is en/of het gebruikt wordt als anti-conceptiemethode.

In bepaalde omstandigheden echter is er gewoon geen andere optie. De wet- en regelgeving moet daarom helder en transparant zijn. De maatschappij beslist daar in meerderheid over, dat is democratie, ook al “vinden wij er wat van” we hebben er mee te leven.

Het is beter dan te zoeken naar alternatieven en die aan de aanstaande moeders aan te bieden dan domweg te verbieden. Waardoor bijvoorbeeld illegale abortussen hand over hand toenemen met alle nare gevolgen van dien.

In a 1976 article, researchers from the Center for Disease Control examined national abortion data from the three years surrounding the rulings and estimated that the number of illegal procedures in the country plummeted from around 130,000 to 17,000 between 1972 and 1974. – Gutmacher Instituut

Wat Biden en Harris gaan doen in deze zaak weten we nog niet. Biden heeft laten weten dat abortus onder de gezondheidszorg valt en hij daarom vind dat ingeval er een abortus moet worden uitgevoerd dit onder de reguliere ziektekosten valt. Net als dat bijvoorbeeld in Nederland het geval is. Daar kun je wat van vinden maar zo heeft zijn partij dit bepaald in 2019. Hij zelf dacht er tot op dat moment anders over overigens.

En Israël dan?

Eveneens belangrijk voor veel christenen: “Trump is pro-Israël!”. Dat is maar tot op zekere hoogte zo. Wat bedoel ik? Hij steunt de huidige politieke koers van Israël. Biden is echter óók “een vriend van Israël”. Hij is voorstander van de twee-staten oplossing. Een oplossing die door veel Joden en Joodse organisaties ook gesteund wordt.

Joe Biden, the newly elected 46th president of the United States, is a true friend of the Jewish state, friends and even political adversaries of the emerging president-elect agree. – Times of Israël

En Harris dan? Kamala Harris “draagt Israël een warm hart toe en is getrouwd met een Joodse advocaat” schrijft joods.nl (lees hier verder over haar opmerkelijke relatie met het Joodse volk). Zij is onder andere tegenstander van de BDS-beweging.

De mainstream Democraten zijn tegen BDS, en zijn van mening dat Jeruzalem de hoofdstad van Israel moet blijven. Ook willen zij de banden tussen de VS en de Palestijnen opnieuw opstarten, en de Palestijnse Autoriteit de financiële steun teruggeven die zij eerder ontvingen. De Democraten staan uitgesproken voor een tweestatenoplossing, waarin de veiligheid van Israel gegarandeerd is. (CIDI)

Met andere woorden: het vredesproces (..) zal waarschijnlijk weer opgestart worden, BDS krijgt geen voet aan de grond en het standpunt over Jeruzalem is niet anders dan het standpunt van de Republikeinse (ex)president Trump! Bij Joe Biden en Kamala Harris is dit zeker veilig als we kijken naar het verleden.

Godsdienstvrijheid?

Het artikel in het Reformatorisch Dagblad suggereert dat Biden en Harris, in tegenstelling tot Trump, zich niet inzetten voor godsdienstvrijheid. Gezien de ‘geloofspapieren’ van Biden en Harris geloof ik daar helemaal niets van, integendeel! Die is, ook bij eerdere Democratische regeringen of presidenten, in mijn ogen nog nooit in het geding geweest. Amerika is een land dat overwegend Christelijk is, met sterke Joodse lobbies, en godsdienstvrijheid zal in dat land in mijn ogen absoluut niet in het geding zijn wanneer Biden president wordt.

Zegen of Vloek?

Hoe kan het toch dat Christenen zich nota bene zo fel verzetten tegen “eigen broeders en zusters” op deze belangrijke post en zich door iemand laten leiden en in verwarring laten brengen die je met gerust hart een haatzaaiier mag noemen?

Op basis van de eerste signalen en wat hier boven staat zou ik zeggen: het vertrek van Trump is, zo het zich nu laat aanzien, een zegen voor de Verenigde Staten en de rest van de wereld. Zijn huidige (wan)gedrag na de verkiezingsuitslag versterkt mijn gevoel. Uiteraard kan ik mij vergissen – want niemand van ons kan in God’s Agenda kijken. Echter, Hij bepaalt! Als dit volgens Zijn Agenda is, wie zijn wij om ons daar zó tegen te verzetten?

Het is wel héél erg opmerkelijk dat straks aan het hoofd van dit land twee oprecht gelovige mensen staan en dat veel mensen die zich Christen noemen zich daar tegen verzetten – op basis van veelal oneigenlijke argumenten en bedrog. Waar is de christelijke integriteit en het vertrouwen op God’s leiding gebleven?

De Christenen die zo hard juichten toen Trump, door hen als een “godsgezant” binnengehaald, in 2016 tot president werd gekozen moeten zich beseffen dat een regering normaliter niet kan blijven bestaan als zij zich niet stoort aan Hem. Daarnaast heeft de verbondenheid van de (Charismatisch) Evangelicale beweging aan het Trumpisme het christendom veel schade toegebracht de afgelopen vier jaar maar ook al in de jaren er voor.

“Ieder mens moet zich onderwerpen aan de overheden, die boven hem staan. Want er is geen overheid dan door God en die er zijn, zijn door God gesteld. Wie zich dus tegen de overheid verzet, wederstaat de instelling Gods, en wie dit doen, zullen een oordeel over zich brengen. ” – Romeinen 13:1-2, NBG.

God heeft ‘gezag’ toegekend aan de overheden. Oók als dat een overheid is waar je het politiek gezien niet mee eens bent. Het wordt uiteraard een ander verhaal als het een overheid is die zich aan “God noch gebod” stoort. Maar was dat niet juist de ambtsdrager, Tump, die nu moet vertrekken? Was hij werkelijk de ‘godsgezant’ waar zoveel hem voor hielden, dan was hij -zo geloof ik- zeker nog een keer herkozen, ..

 

Corona Covid-19 Mondmasker mondkapje

Corona feiten en fabeltjes

Corona Covid-19 Mondmasker mondkapjeCorona (Covid-19) leidt tot verhitte discussies in social media. Er zijn veel feiten maar nog veel meer fabels te vinden op internet over corona. Op deze pagina verzamel ik informatie over de ziekte. Verwacht geen volledige informatie, zeker omdat de ziekte, op dit moment, nog lang niet is uitgewoed.

Als je ingaat op wat mensen soms te pas en te onpas beweren krijg je soms hele vreemde reacties. “Waar ben je bang voor? Schaap!”, “Slaap maar lekker verder” en uiteraard: “Doe je eigen onderzoek maar!”. Bij deze: mijn “eigen onderzoek”. Dat wil zeggen: data, links naar artikelen en informatie in de vorm van een “FAQ” (Frequently Asked Questions). Want vragen stellen is prima, geïnformeerd zijn en de antwoorden kennen is beter.

Onderwerpen waar ik informatie over heb verzameld zijn onder andere:

  • Medicatie tegen corona
  • Mondkapjes (gevaar, nut er van)
  • Besmetting door Aerosolen
  • Besmettingen, sterfgevallen, ziekenhuisopnames
  • Main Stream Media
  • Vaccinatie
  • Onderliggende ziekten.

De lijst is een groeidocument en wordt regelmatig bijgewerkt als er nieuwe informatie is.

Lees hier verder

Vragen, feiten? Check wat je voorgehouden wordt als waarheid

David Sorensen’s Bewijzen dat de Pandemie gepland werd met een Doel

Is er bewijs dat de corona-pandemie gepland is en niet toevallig is ontstaan? Christelijk schrijver David Sorensen is van mening dat dat absoluut het geval is. En voert een lange lijst met volgens hem, door hem, gecontroleerde feiten aan hiervoor.

Vragen, feiten? Check wat je voorgehouden wordt als waarheid

Recent deelden een aantal mensen die ik ken onder meer via Facebook een artikel, een link naar een website, met het verhaal dat de coronapandemie een geplande pandemie was.

De oorsprong van de site is evangelisch-christelijk; het is van de hand van David Sorensen zo bleek. “David Sorensen is een bekende auteur, spreker en ontwerper. Zijn christelijke websites, posters, kaarten, boeken en bijbels onderwijs zijn wijd verspreid.” zo staat op zijn website Ontdek God. Hij is bekend van boeken over onder andere de Evolutietheorie (“Er klopt niks van”), een boek dat wij zelf vroeger ook gekocht hebben en hoewel ik er wel de nodige vraagtekens bij had, de algemene lijn was goed bedoeld. Het was een mooi vormgegeven boek. Wetenschappelijk gezien klopte er helaas het een en ander niet, maar dat terzijde.

Sorensen heeft in Nederland veel volgers. En (dus) ook invloed. Via verschillende Facebookpagina’s, websites en boeken etaleert hij zijn gedachtengoed. Dit gedachtengoed beperkt zich niet tot de verkondiging van het Evangelie maar gaat ook over actuele zaken. Zoals de corona-pandemie. En ook over een nogal duistere kant van zijn gedachtengoed (zie verder).

100% FACT CHECKED
Gecontroleerde feiten vormen de grondslag voor Sorensen’s artikel stelt hij. Hij schrijft er boven namelijk: “100% FACT CHECKED”. In het artikel, te vinden via https://www.stopworldcontrol.com/gepland/ (mirror), schrijft Sorensen er onder: “Alle gepresenteerde informatie kan nauwgezet nagegaan worden in de referenties onderaan de pagina.”.

ZIJN DAT FEITEN?
Onderaan het artikel van Sorensen vindt u inderdaad een lijstje met links naar een aantal artikelen en video’s op youtube. Zijn links naar andere video’s en artikelen die je als bron gebruikt ‘feiten’? Volgens mij niet. Per definitie niet eigenlijk. Het betekent slechts dat je een artikel schrijft met bronverwijzingen. Net als dat ik hier doe. En dat is natuurlijk altijd goed. Zeker als die ook geverifieerd kunnen worden.

Het feit dat de bronnen genoemd worden, wil niet zeggen dat de bronnen die je aanhaalt de waarheid spreken of betrouwbaar zijn. Dat is aan de lezer om te controleren en eventueel een ‘dubbelcheck’ uit te voeren door te controleren of die bronnen wel deugdelijk zijn.

STERKE CLAIM(S) VEREISEN STERKE BEWIJZEN
Dergelijke artikelen maken mij toch altijd een beetje achterdochtig. Wie ‘sterke’ claims doet, moet met ‘sterke’ bewijzen komen. Ik heb het artikel doorgenomen en omdat het te tijdrovend zou zijn om álles na te gaan eerst een steekproef genomen.

Als er, zo is de gedachte, minstens twee of drie claims aantoonbaar onjuist zijn, kun je er gevoeglijk van uit gaan immers dat het hele verhaal als een kaartenhuis inzakt.

Zijn de beweringen die je met een steekproef controleert wél verifieerbare feiten (en niet simpelweg alleen maar bronnen), dan wordt het tijd de rest ook te controleren en er geloof aan te hechten, lijkt mij! Ook daar moet je voor open staan. Ik heb daarom de proef op de som genomen.

* Een Zanger die corona voorspelde in 2013

Sorensen schrijft:

De 2020 coronavirus pandemie werd voorspeld in 2013. In 2013 schreef een muzikant een lied genaamd PANDEMIC. In zijn teksten beschreef hij een wereldwijde pandemie die miljoenen mensen doodt, economieën stillegt en aanleiding geeft tot rellen. Zijn lied beschreef letterlijk tot in detail wat we nu, zeven jaar later, in onze wereld zien. Hij noemde zelfs het exacte jaar van de pandemie: 2020, en het specifieke type virus: een coronavirus.

Het gaat hier over het nummer Pandemic van een artiest onder de naam DR. CREEP. Als ‘factcheck’-link verwijs Sorensen naar (een deel van) de tekst van het nummmer.

Wat zegt de zanger er zelf over? U kunt het lezen op zijn Facebookpagina, ik citeer een klein stukje:

There was already 6 or so coronaviruses in 2012/2013 when the Pandemic song was created and a coronavirus was being talked about a lot at the time. As for mentioning 2020, well 2020-2030 was just significant years to me, as well as many other people that are educated on these esoteric topics. 10 years ago it was said that 2012 was nothing to worry about, it’s 2020-30 to pay attention to. To me, the lyrics are just more of a coincidence than a prediction as I don’t feel I was “trying” to predict anything, I just rapped about what I was watching. [..] To sum it up, in 2012 a coronavirus was always in the news and being talked about, in 2012 people in lectures, interviews, etc were sayin 2012 was nothing to worry about and 2020-2030 people should pay attention to, then we made a track called pandemic and I wrote a bunch of that shit into the track and I happened to say that line yall freaking out over. But you can believe what you want to believe.

Kort samengevat: het nummer is gebaseerd op wat er toen gaande was, uitbraken van andere corona-virussen, gecombineerd met wat hij in ‘esoterische kringen’ zoal las en een jaartal dat tot zijn verbeelding sprak. Het is dus absoluut géén voorspelling. Lees verder op Dr. Creep zijn facebookpagina.

* Chinese virologe en immunologe Li-Meng Yan

Sorensen schrijft over Li-Men Yan het volgende:

In April 2020 vluchtte de Chinese virologe en immunologe Li-Meng Yan uit China weg, en vroeg politiek asiel aan in Amerika. Reden? Ze wilde de waarheid over Covid-19 onthullen. Yan beweert een van de eerste wetenschappers te zijn die gewerkt heeft aan dit nieuwe coronavirus.

Steve Bannon alt right fake news corona breitbart trump
Steve Bannon (cc 2.0 Wikimedia)

Ik keek er van op dat hij deze mevrouw en haar uitlatingen nog durft aan te halen. Mevrouw werkte namelijk voor Steve Bannon. Bannon was de (voormalige) adviseur en campagne-leider van Donald Trump en tevens de grote man achter de ultra-rechtse fake-news site Breitbart.

Het Laatste Nieuws schrijft:

Haar werk werd meteen overladen met bakken kritiek. Bovendien is de paper van Yan nog een tikkeltje verdachter geworden nu blijkt dat de viroloog en de rest van haar onderzoeksteam werkten voor organisaties die werden geleid door Steve Bannon, de voormalige adviseur van Donald Trump.

(lees hier verder)

De DailyMail meldt:

Scientists have slammed the report published on Monday as ‘unsubstantiated’ and said it ‘cannot be given any credibility.’ The study was produced by the Rule of Law Society and the Rule of Law Foundation, sister organisations which Bannon, 66, founded with 50-year-old Chinese fugitive Guo Wengui.

(lees hier verder)

Bannon maakt er géén geheim van dat hij nieuws ‘maakt’. Dat hij mensen en omstandigheden manipuleert want hij heeft daar een ‘hoger doel’ mee. Het is zijn strategie. In de documentaire (een uitgebreid interview met Bannon in filmische setting) “American Dharma” wordt door Bannon zelf duidelijk gemaakt hoe hij omgaat met feiten, het maken van nieuws, etcetera. Hij is er ronduit trots op dat hij zoveel invloed heeft. Zie https://www.npostart.nl/2doc/26-08-2020/VPWON_1296613

Conclusie is hier dan ook dat er sprake is van fake-news, aantoonbaar, en dat deze mevrouw Li-Meng Yan niet kan worden opgevoerd als betrouwbare bron. De ‘feitencontrole’ van Sorensen faalt hier hard.

* vaccin dat het DNA wijzigt?

Sorensen kopt verder: “Het plan: injecteer de mensheid met een vaccin dat het DNA wijzigt” en “20 jaar onderzoek zegt: het vaccin zal het DNA wijzigen”. Bij de laatste opmerking staat een foto van een mevrouw in een doktersjas en ze wordt ook ‘dokter’ genoemd.

Dat is ten eerste een onjuiste vertaling. Zij is ‘Dr.’ oftewel ‘Doctor’. Geen (huis)arts. Waarin is ze afgestudeerd? Wanneer je haar credentials natrekt lees je het volgende:

Dr. Carrie Madej, DO is a Internal Medicine Specialist in McDonough, GA and has over 19 years of experience in the medical field. She graduated from Kansas City Univ Of Medicine Bioscience College Of Osteopathic Medicine medical school in 2001. She is affiliated with Southern Regional Medical Center.

https://www.healthgrades.com/physician/dr-carrie-madej-y7thx

Mevrouw is dus afgestudeerd aan de ‘Kansas City Univ Of Medicine Bioscience College Of Osteopathic Medicine’ in de ostepathie.

Wat is “Osteopathische Geneeskunde” eigenlijk? Volgens Wikipedia: “Osteopathie is een alternatieve geneeswijze, die van de veronderstelling uitgaat dat een verminderde beweeglijkheid van weefsels en structuren in het lichaam een nadelige invloed op de gezondheid heeft. Osteopaten zouden in staat zijn om een dergelijke dysfunctie met hun handen op te sporen en weer beweeglijker te maken. […] In 1997 werd door het Europees Parlement een resolutie aangenomen over de status van de niet-conventionele behandelingswijzen; dit leidde tot wetenschappelijk onderzoek in opdracht van de Europese Commissie (EU COST B4) dat concludeerde dat niet vastgesteld kon worden dat osteophatische behandelingswijzen medisch effectief zijn”.

Mevrouw is dus, plat gezegd, “doctor in de kwakzalverij”. Bedenk hierbij dat in Amerika er heel wat onderwijsinstellingen zijn die diploma’s uitgeven zonder enige waarde. Accreditatie voor deze door haar gevolgde opleiding ontbreekt dan ook voorzover ik kon nagaan.

Zonder blikken of blozen schrijft Sorensen echter over haar: “deze ervaren medische deskundige zegt dat ze tijdens haar medische praktijk meerdere malen heeft waargenomen hoe ziekten werden verspreid door middel van vliegtuigen”. Met andere woorden: naast dat zij een kwakzalver is hangt ze onder andere de samenzweringstheorieën over ‘chemtrails‘ aan..

Verder noemt hij géén bronnen voor de door hem hier aangehaalde “arts”. Maar even naar Google maakt duidelijk uit welk vaatje getapt wordt: de Stg. Vaccinvrij (onder andere). Zie bijvoorbeeld deze link. Opmerkeiljk is dat de Stg. Vaccinvrij meldt dat mevrouw uit Nieuw Zeeland zou komen.

Haar claims zijn echter volstrekt onhoudbaar. Toen de BBC haar om commentaar vroeg liet ze niets meer van haar horen: “We have asked Carrie Madej for comment about these claims, but have received no response at the time of publication.”

Ook hier heeft Sorensen dus duidelijk geen enkele ‘factcheck’ gedaan. DNA kan niet gewijzigd worden door een vaccinatie, de ‘doctor’ is gewoon een kwakzalver en ze wil ook geen verantwoording afleggen voor haar bizarre en boude claims.

Zie ook: https://factcheck.vlaanderen/factcheck/een-mogelijk-coronavaccin-kan-je-dna-niet-veranderen

DRIE MAAL IS SCHEEPSRECHT
Ik heb bij deze dus drie beweringen gecontroleerd en alle drie falen ze. De bronnen zijn in tegenspraak met de claims of simpelweg valse informatie. Maar er is meer in het artikel dat mij een beetje deed fronsen.

EEN DUISTERE KANT…
Zoals ik in het begin zei heeft Sorensen’s gedachtengoed een duistere kant. Wat mij triggerde om even verder te zoeken waren de opmerkingen over Rockefeller, Rothschild, Gates en WHO. Bewerkingen die natuurlijk eveneens onhoudbaar zijn – zie bijvoorbeeld dit eerder door mij geschreven artikel over Gates, de WHO en de anti-vaxxers.

Over de Rothschild Foudation schrijft Sorensen namelijk dat zij in 2017 al een patent op Covid-19 testkits zouden hebben gehad. Deze claim is een afgeleide van een andere claim en onjuist. Wat was gebeurd is dat er testkits voor Sars (die inderdaad al véél ouder zijn overigens) in een rapportage hernoemd waren naar ‘Covid-19’ omdat ze daar voor gebruikt werden. Zie https://www.bbc.com/news/54116326.

Daarnaast schrijft hij een aantal beweringen over over de Rockefeller Foundation. Daar kun je van alles van vinden maar deze aanval is niet voor niets juist gericht tegen deze organisaties.

* Anti-Semitisme

De Rothschild en Rockefeller-families zijn van Joodse oorsprong. En daar komt de aap uit de mouw: Sorensen is een rabiate anti-semiet. Eén en één is twee. Als je al een anti-semiet bent en ergens iets hoort wat je kunt linken aan ‘Joodse’ Rockefellers en de Rothschilds dan móet het wel waar zijn immers?

demonstratie tegen anti-semitismeHet Nieuw Israëlitisch Weekblad noemt Sorensen de ‘Apostel van Jodenhaat’. Ze schrijven: “Op zijn website www. ontdekgod.nl publiceerde Sorensen een ruim zevenduizend woorden lang essay over Israël en Joden waarvan je nekharen overeind gaan staan. [..]

Sorensen daarentegen beheert meerdere Nederlands- en Engelstalige Facebookpagina’s met in totaal bijna dertigduizend volgers en ‘likers’. Vanuit die pagina’s verwijst hij door naar zijn website met het eerder genoemde essay en grijpt de man, die zichzelf omschrijft als profeet en apostel, dagelijks de gelegenheid aan zich negatief uit te laten over Joden of Israël [..]

Ook komt Sorensen met de stelling dat de Joodse inwoners van het moderne Israël geen genetische verbondenheid hebben met de oorspronkelijke Semieten. En volgens hem hebben de Palestijnen die wel. “De onderdrukking van het Palestijnse volk is het ware antisemitisme.” Volgens Sorensen kunnen de Joden de ‘liefde van God’ wel ontvangen, omdat deze niet zou letten op ‘kromme neuzen of keppeltjes’. Die karikatuur maakt Sorensen uiteraard ‘niet vanuit antisemitische beweegredenen’.” – lees het hele artikel hier: https://niw.nl/apostel-van-jodenhaat/

SORENSEN IS DE WEG KWIJT
Niet voor niets kopt Christenen voor Israël dan ook: “David Sorensen is de weg kwijt”. Dat kan ik, gezien het vorenstaande, alleen maar beamen. Niet alleen op theologisch gebied, ook op het gebied van het verkondigen van allerlei onhoudbare en gecontroleerde samenzweringshteoriën.

De claim van Sorensen dat hij zijn beweringen “100% factcheck” zijn, zijn ronduit lachwekkend. Helaas maakt Sorensen hiermee het Evangelie van Jezus Christus, als zelfverklaarde ‘apostel’, ook belachelijk.

Tot slot een oproep… 
Sociale Media heeft veel mooie kanten. Het heeft ook duistere kanten. Er is sprake van veel desinformatie. Deel nooit zomaar iets zonder niet eerst op zijn minst een kleine ‘factcheck’ te doen. Vooral nu! Zeker als Christen. Maak jezelf en bovenal het Evangelie niet belachelijk door onzin, samenzweringstheorieën of jodenhaat te verspreiden. Al direct in het begin van de coronapandemie heb ik mij hier tegen verzet en niet zonder reden. De samenzweringstheorieën nemen groteske vormen aan. Het verwoest relaties (vriendschappen, huwelijken!). Het is het niet waard.

Boekenkast Matthew Henry

Boeken blijven altijd waardevol (2): Matthew Henry

Eerder al schreef ik over ‘mijn boekenkastje’ op de werk/studeerkamer en de waarde van boeken in zijn algemeenheid. Afgelopen week is mijn collectie uitgebreid, doordat ik een serie boeken cadeau kreeg. De complete Matthew Henry, in het Nederlands, uit 2006. Het is een herdruk of wellicht heruitgave. Het taalgebruik is heel ouderwets. Maar desondanks een hele mooie aanvulling.

Boekenkast Matthew HenryHet kastje is nu echt helemaal vol. Sterker nog, het past er eigenlijk allemaal niet meer in. De Matthew Henry staat er nu bovenop. De complete Matthew Henry is, in het Engels, online te lezen.

Toch leest online heel anders dan in de boeken. Een boek pak je soms op, slaat het open en leest er “random” in. Zo las ik er deze week een prachtig stukje commentaar in op de geschiedenis van de Rijke man en arme Lazarus.

In bepaalde opzichten is het wat gedateerd wellicht, zeker qua stijl maar ook qua inhoud, maar ook veel behartenswaardigs! Misschien dat ik er binnenkort op terug kan komen. Dat zit in elk geval in de planning..

Spurgeon schreef over Henry’s bijbelcommentaar:

“Every minister ought to read it entirely and carefully through once at least.”

Oftewel Spurgeon raadt elke predikant aan op zijn minst één keer het complete werk van Henry door te lezen. Terzijde: voor wie dat niet ziet zitten: er is een verkorte editie. Vertaald door mw. Tukker (echtgenote van de bekende predikant die ook in Noordhorn, mijn woonplaats, heeft gediend). Nieuw kost deze rond de 200 euro, maar gebruikt ook wel te vinden voor veel minder. Overigens is mw. Tukker zelf ook theologe. Ze heeft jarenlang gewerkt aan de vertaling.

Ook veel andere ‘grote namen’ uit de geschiedenis zoals Whitefield en John Wesley gaven hoog op van zijn werk. Whitefield las de complete werken van Henry zelfs vier maal, waarbij de laatste keer “huilend en op zijn knieën”.

Wie was Matthew Henry?

Matthew Henry (public domain)
Matthew Henry (public domain)

Matthew Henry werd geboren 18 oktober 1662 op het Landgoed Broad Oak, het landgoed van de familie van zijn moeder waar nu nog steeds nakomelingen wonen. Broad Oak ligt op de grens van Engeland en Wales. Zijn vader was Philip Henry, predikant in Whitechurch.

In 1685 ging hij in Londen studeren. Hij wordt op zijn 24e jaar als predikant bevestigd in Chester. In zijn gemeente verklaarde hij als vaste gewoonte op de zondagmorgen een deel uit het Oude Testament, en ‘s middags een deel uit het Nieuwe Testament. In 1712, als hij vijftig jaar oud is, neemt Matthew Henry een beroep aan naar Londen, nadat hij vele beroepen heeft afgeslagen. Zijn levenswerk was de beroemde Bijbelverklaring, die hij tot aan het boek Handelingen zelf verzorgde. Na zijn overlijden op 22 juni 1714 maakten anderen, met behulp van nagelaten aantekeningen, het werk af. De verklaring wordt zeer populair, in1840 waren er al 200.000 delen van de verklaring in omloop. (Bron: Theologienet).

De Bijbelverklaring is hier en hier onder andere gratis te downloaden.

De levensbeschrijving in de Nederlandse Wikipedia doet Henry tekort – er staat nauwelijks meer in dan wat ik hierboven schrijf. De Engelse Wikipedia-entry is veel gedetailleerder. Daarin lees je onder andere dat Henry een ‘onvermoeibare’ werker was voor het Evangelie. Helaas ook met lichamelijke gevolgen. Het vele reizen, spreken en studeren eist zijn tol en hij overlijdt vroegtijdig op 51-jarige leeftijd.

Met de Matthew Henry is mijn serie verklaringen wel behoorlijk compleet inmiddels. Naast de Synopsis van J.N. Darby, de “Scofield Bijbel” en de Ryrie Study Bible en niet in de laatste plaats de HSV Studiebijbel. Daarnaast heb ik ook nog de complete “Korte Verklaring”. Eerlijk gezegd heb ik die laatste meer “voor de heb” dan dat ik ‘m vaak inzie. Alleen in situaties waarin ik wil weten hoe men “uit gereformeerde hoek” ergens over dacht wil ik die nog wel eens openslaan. Heel relevant is dat niet meer immers want door de PKN-vorming is de Gereformeerde leer, uitgezonderd nog wat kleinere kerkgenootschappen, niet relevant meer te noemen.

Van de Matthew Henry verwacht ik dat ik ‘m regelmatig ter hand zal nemen met name omdat ik de digitale versie, in het Engels, al vaak gebruikte (via mijn computerbijbel). Ik gebruik voor Bijbelstudie het programma Xiphos op de computer (Linux-programma) overigens, een programma dat heel erg goed gewaardeerd wordt door de meeste gebruikers.

Voer voor Evangelische lezers!

Vooral mijn Evangelische lezers kan ik aanraden zich eens (wat meer) te verdiepen in het werk van Matthew Henry. Ik zie dat het in Reformatorische kring nog regelmatig aangehaald en gelezen wordt – en dat is fijn om te zien! – maar binnen “onze kringen” is er totaal geen aandacht meer voor schrijvers als Henry, Spurgeon, Darby, Scofield e.a. en dat is zéér onterecht. We kunnen véél leren van ze. Héél veel. En het hoeft je dus ook helemaal niets te kosten want veel materiaal is tegenwoordig via internet of bijbelprogramma’s vrij verkrijgbaar.

Het niet kennen van deze ‘klassiekers’ zal namelijk op den duur, voorzover het al niet zo is, leiden tot steeds minder kennis van zaken op geloofsgebied. Waardoor je helaas snel vatbaar bent voor allerlei “wind van leer” en ondeugdelijke bijbeluitleg die onder andere door deze schrijvers al lang zijn weerlegd en ontzenuwd…. dat wil niet zeggen dat ik het in alles met ze eens ben. Maar het is een ‘rijke schat’ aan kennis die gewoon voor het oprapen ligt!

de tegenstander diabolos

Het Gezicht van het Kwaad

de tegenstander diabolosMensen willen het kwaad een gezicht geven. Op dit moment is ‘het kwaad’ vooral de politiek. Bestuurders van het land moeten het ontgelden. Maar ook de pers. Smalend de “Main Stream Media” (MSM) genoemd. Circa tien procent van de mensen gelooft dat de media (Radio, TV, Kranten) en politiek samenspannen in een ‘samenzwering’.

Politicus Gert Jan Seegers van de ChristenUnie kan er over meepraten. Niet dat hij die opvattingen aanhangt maar hij is er wel, net als veel andere politici, het slachtoffer van doordat ze regelmatig bedreigd worden. Rapper Lange Frans zat samen met  ‘graancirkelspecialist’ en complotdenker aan tafel en in een interview dat bol staat van opvattingen waar de gemiddelde Nederlander weinig mee kan fantaseerden ze hardop over het doodschieten van politici:

„Ze gaan allemaal neer”, zei complotdenker Janet Ossebaard deze week in een interview met rapper Lange Frans. Premier Rutte, Geert Wilders, het koningshuis. En natuurlijk voormalig topambtenaar Joris Demmink. (NRC)

De commotie die ontstond was niet gering. Maar de bijval die men kreeg, vooral op Twitter, vond ik zeer opmerkelijk. De angst slaat je om het hart. De demonisering van mensen in bepaalde posities en functies loopt volledig uit de hand. Herinneren we ons Pim Fortuyn nog? in de ogen van veel mensen was hij ook een ‘gezicht van het kwaad’, indertijd vooral in de ‘linkse kringen’ en het eindresultaat was dat hij daadwerkelijk werd vermoord.

Wat is er toch aan de hand?

Op dit moment is er in de maatschappij veel wantrouwen, onrust en ontrevredenheid. De politiek, “big pharma”, journalisten, maatschappelijke ontwikkelingen (“zwarte piet”-discussie), corona, enzovoorts. De anti-vaxxers pakken hun momentum en weten bij veel mensen angst in te boezemen met de meest bizarre aantijgingen aan het adres van de makers van corona-vaccins.

Daarnaast is er al jarenlang in de politiek een polariserende beweging waarneembaar; de ‘ruk naar rechts’ (PVV, FvD) kan niemand ontgaan zijn. Maar ook de linkse politiek wordt meer extreem. Er zijn allerlei vraagstukken die maar niet opgelost lijken te kunnen worden.

En dat is maar het topje van de ijsberg natuurlijk. Mensen zijn ontevreden over hun situatie in allerlei opzichten; de huren zijn te hoog, huizen te duur, krapte op de woningmarkt, energietransitie en zorg. Allemaal hete hangijzers.

Als dat soort problemen in je leven spelen die je zelf niet kunt oplossen is het niet zo vreemd dat je gaat zoeken naar een oorzaak. De onvrede wil je duiden, een schuldige aanwijzen. Sommigen gaan daarin heel ver zoals ik eerder aanhaalde. Eén op de tien Nederlanders gelooft op dit moment in bepaalde vormen van ‘samenzweringen’ tegen de bevolking.

Het Gezicht van het Kwaad?

Het Kwaad was, in vroeger tijden, heel eenvoudig te duiden. Toen Nederland nog een christelijk land was (grotendeels), was de satan de verpersoonlijking van het kwaad. Zo kennen we hem uit de Bijbel, als “de tegenstander” en de kracht die mensen “naar de hel” wil sleuren. Letterlijk en figuurlijk.

Terug, achter mij satan! Je zou me nog van de goede weg afbrengen. Je denkt niet aan wat God wil, maar alleen aan wat de mensen willen. (Matteüs 16:23)

Dat is wat de tegenstander, het kwaad, wil: de mens van God afbrengen. Dat is inmiddels in Nederland aardig gelukt. De overgrote meerderheid van de Nederlanders gelooft niet meer in de God van de Bijbel. Maar dat zorgt wel voor een ander probleem. Men moet dan het kwaad dat hen overkomt een gezicht geven. Waardoor hebben ze het dán moeilijk in het leven? Waardoor zijn er tegenslagen zoals werkloosheid, ziekte, geldgebrek? Wie doet hen dat aan?

Als er dan iemand komt die dit weet te ‘duiden’ met behulp van een samenzweringstheorie dan heeft ‘het kwaad’ opeens een gezicht gekregen. Ook als het volstrekt onbewezen is en tegen elke wetenschappelijke waarneming of waarheid in gaat. En accepteert men het met graagte.

Het valt mij dan ook op dat mensen die dergelijke ideeën aanhangen dit doen met een bijna religieus fundamentalistisch fanatisme. Zij zijn ‘de verlichten’ die De Waarheid in pacht hebben en iedereen die dat niet onderschrijft wordt uitgelachen, beledigd ja zelfs met de dood bedreigd. En ook dat is niet verwonderlijk. Elk mens heeft een neiging naar het religieuze. God heeft afgedaan. Maar het kwaad, het onheil dat je overkomt, niet. Dus? Welkom “kwade samenzwering”… het Kwaad heeft een nieuw gezicht gekregen.

Het Kwaad is in zijn opzet geslaagd, verdeelt mensen onderling en zet ze tegen elkaar op en dat niet alleen in ons land. Het Kwaad wordt in de Bijbel ‘diabolos‘ genoemd. Dat betekent

  • vatbaar voor laster, lasterlijk, vals beschuldigend, een lasteraar, valse aanklager, lasteraar

De ‘samenzweringstheorieën’ die we onder andere voorbij horen komen met betrekking tot corona en veel andere zaken zijn precies dat. Laster, valse beschuldigingen en als aanhanger er van heb je je vatbaar voor deze laster getoond. Mijn advies is: hou je er verre van. Je bent in- en onder een verkeerde invloedssfeer als je je hiermee inlaat.

corona pandemie waar is god

Gebedsgenezing “op afstand” bij Opwekking

De Opwekkingsconferentie ging niet door dit jaar. Want: door corona is het dit jaar niet mogelijk. “Maar voor God is op afstand genezen geen enkel probleem”, aldus Kees Goedhart. Samen met David de Vos en Martin Koornstra leidde hij vanavond de genezingsdienst. Op afstand bad het trio voor tientallen zieke mensen die vanachter hun beeldscherm de gebeden in ontvangst namen. – CIP.

corona crisis ziekte genezing

 

Laat dit eens op u inwerken. Opwekking kon niet doorgaan. Door een ziekte. Een pandemie. Maar, zo claimt men, “God geneest op afstand”. Ziet u de discrepantie?

Met alle respect voor iedereen die gelooft in genezings-bedieningen, maar.. als door een ziekte, welke God beweerdelijk op afstand kan genezen, een conferentie niet door kan gaan, klopt de leer over ‘gebedsgenezing’ dan wel? Immers: waarom zou men dan niet gewoon “op afstand” alle corona-patiënten hebben kunnen genezen, enkele maanden geleden? Dan had de conferentie gewóón door kunnen gaan. Sterker nog: dan waren de mensen massaal naar Opwekking gekomen – want dan hadden mensen kunnen vaststellen dat deze gebedsgenezers met hun leringen de Waarheid hadden gesproken. Massa’s mensen zouden van de waarheid overtuigd zijn geraakt. Of op zijn minst zéér nieuwsgierig zijn geworden.

Te triest voor woorden!

Martin Koornstra, Kees Goedhart, David de Vos. Het zijn mannen die de ‘genezingsbediening’ hebben. Althans, volgens hen zelf. Maar tijdens de corona-crisis, die nog steeds gaande is, hielden ze in de pers wijselijk hun mond. Omdat zij diep van binnen óók wel weten dat wat zij verkondigen een leugen is. Een leugenachtige leer, die geen stand kan houden. Voor de uitbraak van corona hoorde je regelmatig, met name van Koornstra, via onder andere de website van CIP. Maar toen deze pandemie toesloeg was het opeens afgelopen met de ‘genezingsclaims’. Om nu, nu corona weer langzaamaan verdwijnt, mensen het ‘gebedsgenezings-verhaal’ weer op de mouw te spelden?

Het is te bizar voor woorden dat de conferentie niet door kan gaan wegens een virale ziekte, waarover geen ‘genezing’ wordt uitgesproken, en men vervolgens verhaalt van wonderen en tekenen, genezingen van de meest ernstige aandoeningen.

Persoonlijk geloof ik niet in dit ‘gebedsgenezingsmodel’. En daar zijn talloze goede redenen voor. Het niet door laten gaan van Opwekking wegens corona toont overduidelijk het failliet van de gebedsgenezingstheologie. Dat deze theologie geen stand kan houden mag hiermee afdoende bewezen worden geacht. Maar mocht u nog twijfelen. Ik noem een aantal ziekten die nog nooit door gebedsgenezing zijn genezen: diabetes (volksziekte nummer één!), hartfalen, kanker, multiple sclerose, en vele andere medisch objectiveerbare ziekten. Iedereen die beweert dat deze ziekten wél genezen zijn daag ik uit met medisch onderbouwd bewijs hiervoor te komen. Er zijn door de jaren heen zó veel onderzoeken naar gedaan en elke keer is de conclusie: gebedsgenezing heeft niet (aantoonbaar) bijgedragen aan genezing.

Geloof ik niet in wonderen?

Oh ja, zeker wel. Er gebeuren dagelijks wonderen. Als dat nodig is. God kan bijvoorbeeld een wonder of een wonderlijke situatie gebruiken om mensen tot geloof te brengen. Daar ben ik van overtuigd. Maar die wonderen en tekenen zijn niet zomaar even “op afroep” beschikbaar omdat de “gebedsgenezers” het willen of “proclameren”.

We moeten ons zéér goed beseffen: ons lichaam is ‘onder de vloek’. We zijn sterfelijk. Dat sterven komt vaak door ziekte. God heeft ons helemaal nergens beloofd dat wij, ook als christenen niet, hier op aarde een áárdse zegen zouden ontvangen in de vorm van gezondheid, voorspoed, geld en geluk. De wonderdoeners, vaak ook aanhangers van het “welvaartsevangelie” en “kingdom-now” leringen zijn door een simpel maar zeer kwaadaardig virus op hun nummer gezet. Het is te hopen dat ze dat nu éindelijk eens beseffen. Maar mochten zij het zich niet beseffen en nog steeds in hun eigen leugens geloven, dan hoop ik toch dat op zijn minst hun volgelingen het nu zullen zien…?

Lees hier verder over gebedsgenezing

 

 

Pinksteren, de Geboorte van de Gemeente

Pinksteren – de dag dat de kerk jarig is! En dat mogen we vieren!

Is het niet bijzonder om te zien dat er in het Oude Testament twéé “eerste dagen der week” waren die niet alleen voor Israël maar óók voor de Gemeente zó’n belangrijke rol spelen? En wat natuurlijk nog veel unieker is: dat we door deze twee feestdagen heen een profetische heenwijzing mogen zien naar Christus Jezus, die volledig vervuld is.

pentecost-061De grondslag van de gemeente, Christus´ opstanding, en het ontstaan  van de gemeente, Pinksteren. Beide op de éérste dag van de week, die dan ook de dag van samenkomst voor de gelovigen is geworden vanaf het éérste begin dat de gemeente bestond, vanaf de éérste dag! De kerk, de gemeente, viert dus niet voor niets haar samenkomsten op de éérste dag van de week, de zondag, en niet op de láátste dag van de week (de zaterdag oftewel de sabbat).

Met Pinksteren gebeurde het voor de Joden ondenkbare. Het was de openbaring van de Genade die God schonk aan iedereen, van elke ‘taal en natie’. Door het wonder van de talen liet God zien: iederéén kan tot het “Lichaam van Christus”, de gemeente, behoren.

Het spreken in talen, tegenwoordig vaak ‘tongentaal’ genoemd en zelfs in de moderne Bijbels zo vertaald en daar ook ten onrechte mee gelijkgesteld, had dit doel: de wereld openbaren dat God in Christus Jezus een ieder, IEDEREEN, die Hem aanroept redding wil schenken.

Dat was voor de Joden ondenkbaar. Zij waren het verbondsvolk, zij waren de uitverkorenen. En nu was die ‘uitverkiezing’ voor iedereen toegankelijk? En dan ook nog zonder je te onderwerpen aan de Wet? Daar kon men met zijn verstand niet bij.

Klik hier om de volledige prediking/verkondiging te lezen (PDF)

[Oorspronkelijk geplaatst: Juni 2014]

Dat Geloof Ik Niet! De Bijbel: Mythe of Waarheid?

Wie de Bijbel leest kan er niet aan ontkomen dat deze vol ‘inconsistenties’ oftewel fouten staat. Er staan (veel) tegenstrijdige verhalen in, er staan fouten in, er staan historische onjuistheden in. De verhalen kloppen chronologisch ook niet. Om over het begin van de Bijbel, het scheppingsverhaal, dan nog maar te zwijgen.

Valt de Bijbel nog wel te rijmen met de geschiedkundige feiten en de nieuwe wetenschappelijke inzichten van de afgelopen eeuwen?

(Gratis boek. PDF-formaat – klik voor download)

Dat kan immers niet kloppen want: de wetenschap heeft al lang aangetoond dat de aarde niet geschapen is in zes dagen maar ontstaan is als gevolg van “de oerknal” en dat het leven op aarde toevalligerwijs geleidelijk is ontstaan (middels evolutie over honderden miljoenen jaren). Daarbij geeft de Bijbel zelfs twéé varianten van het scheppingsverhaal!

Daarnaast: als het gaat om de datering en samenstelling van de Bijbelse teksten, in het bijzonder het Oude Testament, valt er ook nog het een en ander op aan te merken. De Bijbel is immers samengesteld door verschillende redacteurs en in de huidige vorm vastgesteld, na heel veel redactiewerk, ergens tussen 600 v. Chr. tot 450 v.Chr. tijdens de Babylonische ballingschap. De vijf boeken van Mozes, de profeten, enz. zijn zeker niet geschreven door de mensen waarvan wij dénken dat die ze hebben geschreven!

Het Nieuwe Testament is niet veel beter: de Evangeliën zijn pas véél later samengesteld en ook de brieven daarna zijn vaak niet door de schrijvers geschreven die als schrijver vermeld zijn maar door anderen, onder hun naam. Zodat die brieven gezag zouden krijgen en in de Canon (de vastgestelde inhoud) van de Bijbel zouden worden opgenomen. Het Nederlands Bijbelgenootschap heeft dit zelfs bij diverse inleiding op boeken en brieven vermeld in de NBV en zelfs de Evangelische Omroep heeft dit tegenwoordig op zijn website staan – dus dat zegt genoeg.

Tot slot: de God van het Oude Testament is helemaal geen God van Liefde maar een hele wrede God, die mensenoffers voorstond, verkrachtingen, doodstraf door steniging, genocide en ga zo maar door. Daarnaast is de Bijbel homofoob en staat voor patriarchale onderdrukking van de vrouw!

We geloven als moderne mens toch niet meer in sprookjes en mythes?

VERLICHTING
Wat ik hiervoor schrijf zijn veelgehoorde tegenwerpingen met betrekking tot de Bijbel. Die tegenwerpingen zijn van de laatste eeuwen, vooral sinds de verlichting (18e eeuw) in zwang gekomen.

Wat moet je er mee doen? Wat kan- of wil je er tegenin brengen als je Christen bent? Is er überhaupt iets tegenin te brengen als argumenten als bovenstaand worden aangevoerd? Wat als je inderdaad iets naloopt (religie) en dat een verzinsel was? Een mythe? Want: de bezwaren moet je wél serieus nemen en onderzoeken.

Bij sommigen leidt dit onderzoek tot het verwerpen van het Christelijke geloof. Anderen komen er juist vaster door in hun geloof te staan. Weer anderen willen het niet onderzoeken want “ik geloof het wel” (maar eigenlijk niet).

PERSOONLIJK (HER)ONDERZOEK
Het afgelopen jaar ben ik mij wederom eens gaan verdiepen in de argumentaties die je zoal hoort. Mede door mijn studies in de Bijbel en interesse voor onder andere de geschiedenis.

Vraag is: valt de Bijbel nog wel te rijmen met de geschiedkundige feiten en de nieuwe wetenschappelijke inzichten van de afgelopen eeuwen? Of moeten we toegeven dat er géén sprake is geweest van een schepping, dat het volk Israël nooit in slavernij is geweest, dat het oude testament pas véél later geschreven is om een nationale identiteit te creeëren?

Onderwerpen die aan bod komen zijn:

  • Inconsistenties in de Bijbel
  • Het Scheppingsverhaal
  • Samenstelling en datering van de Bijbel
  • De God van het Oude Testament
  • Het Volk in de Woestijn
  • Sporen in Egypte
  • Archeologische vondsten
  • De Habiroe bedreigen Kanaän
  • Jezus, de Zoon van God?

Dit onderzoek heeft geleid tot een e-book(je) in PDF-formaat van +/- 50 pagina’s die u bijgaand, gratis, kunt downloaden. Het boekje wordt uitgegeven onder de CC4.0 licentie. U mag het dus ook zelf aan anderen doorgeven.

> DOWNLOAD DE UITGAVE HIER

 

 

de tegenstander diabolos

Peter Scheele’s Degeneratie van de Openbaringen aan Johannes

Peter Scheele heeft een nieuw boek uitgebracht. U kent hem wellicht nog van zijn bekende boek “Degeneratie”, over de evolutietheorie. Tegenwoordig houdt Scheele zich bezig met andere zaken, zo blijkt, zoals duiding van de Bijbel en in het bijzonder het boek Openbaring.

Hij heeft daar een boek over geschreven. Een boek dat volgens zijn zeggen informatie bevat die nog níemand ooit eerder heeft ontdekt in de Openbaring.

In de aankondiging van zijn boek doet hij een aantal verregaande uitspraken. De uitspraken heb ik op een rij gezet en uitgebreid van commentaar voorzien (klik hier om te downloaden). Hij deed de aankondiging van het boek op Facebook en Youtube.

Scheele schrijft onder andere, bij de introductie van zijn boek en de discussie die daarover ontstaat, op Facebook:

– “Voor een zeer duidelijke uitleg over waarom er altijd meerdere antichristen geweest zijn en zullen zijn, over dat Jezus niet terugkomt om ons weg te halen, maar om hier te blijven samen met ons en over dat de bijbel niet spreekt over een duizend-jarig vrederijk, slechts over gebondehied van de duivel… zie mijn boek”.
– “De grote verdrukking is al geweest en het betrof de Joden en niet de hele wereld. Het begon met de verwoesting van Jeruzalem in het jaar 70 en eindigde met de Holocaust. Een grotere verdrukking is er niet geweest en zal er ook niet meer komen volgens Openbaring.”
– “Openbaring betreft de geschiedenis (van met name Israel) tussen Jezus’ eerste en tweede komst.”

En in zijn video op Youtube zegt hij onder andere:

– “Er komt geen 1000-jarig vrederijk, nergens in Openbaring wordt over een vrederijk gesproken”
– “De opname is een 19e eeuwse uitvinding, nooit heeft de christenheid dit geloofd
– “Het merkteken van het beest waren de munten van het Romeinse Rijk
– “Er zal geen 3e Tempel gebouwd worden, de 3e Tempel is een geestelijke tempel gemaakt van levende stenen, jij en ik, het Lichaam van Christus. Er is geen fysieke Tempel meer nodig en die zal er ook niet komen
– “Er zal geen antichrist komen [..] die hebben we al gehad en die heette Hitler

Mijn conclusie?

Scheele’s degeneratie van het boek Openbaringen is een gefaalde poging om de Bijbel naar zijn hand te zetten door een eigenmachtige uitleg er van.

Wilt u het volledige artikel met antwoorden op bovenstaande citaten lezen, download deze dan hieronder. Gratis.

> Peter Scheele’s Degeneratie van de Openbaring (PDF)