Categorie: Varia

Valdimir Poetin

Oorlog in de Oekraïne – Thierry Baudet en Fake News Blogs

De fake news blogs en Twitter trollen draaien overuren vanwege de oorlog in de Oekraïne. Het is ongelofelijk wat je voorbij ziet komen af en toe op sommige blogs en in de twitterfeed.

(Oorspronkelijk artikel: 25 feb 2022, bijgewerkt met updates)

Eén van de beschuldigingen die Vladimir Poetin uitte aan het adres van de regering van de Oekraïne, een democratisch gekozen regering, is dat het een ‘Nazi regime’ is.

Hours before Putin’s televised address, Volodymyr Zelenskiy had delivered his own final, powerful but ultimately fruitless plea for peace, in which he pushed back at Putin’s unfounded accusations that Ukraine was being run by Nazis. Addressing the Russian public directly and in Russian, his native language, Zelenskiy said: “The Ukraine on your news and Ukraine in real life are two completely different countries — and the main difference between them is: Ours is real. You are told we are Nazis. But could a people who lost more than 8 million lives in the battle against Nazism support Nazism?” – Politico.

Zelensky heeft Joodse ouders. Het is een bizarre belediging en grove onwaarheid dit land, met haar democatrisch gekozen regering, te betichten van nazisme. Sterker nog, extreem rechts heeft daar bij de laatste verkiezingen zo weinig stemmen gekregen dat ze de kiesdrempel niet eens haalden.

Fake News Blogs

Ondanks dat het voor iedereen met anderhalve hersencel duidelijk mag zijn dat het onjuiste en beledigende retoriek was van Poetin lees ik tot mijn verbazing op Nederlandse fake news outlets als Xander Nieuws deze woorden herhaald alsof het simpelweg een waarheid als een koe is, zie bijgaande screenshots:

Oorlog in de Oekraïne Xander Nieuws Rudy's Krabbels | XanderNieuws defensief

 

Amerikaanse Biolabs

Een ander nepnieuws-kanaal, 9fornews, weet te melden dat de aanvallen van Rusland te maken zouden hebben met ‘geheime Amerikaanse biolabs’ in de Oekraïne. Als enige basis voor de bewering heeft men wat berichten op Twitter, bij uitstek hét medium voor onbewezen nepnieuws uit de Trollenfabrieken.

Russische aanvallen gericht tegen Amerikaanse biolabs in Oekraïne

Uiteraard wordt op Twitter dan ook snel het bruggetje gemaakt als zou Covid-19 in déze labaratoria zijn ontwikkeld en ingezet tegen de bevolking om ‘de mensheid te decimeren in opdracht van het World Economic Forum’ — enfin, u begrijpt: er wordt heel wat onzin verkondigd. Dat het pertinent onwaar is, kunt u hier lezen.

Vladimir Poetin wordt door dit soort types een héld genoemd. Een held?! Iemand die persoonlijk de oorlog verklaart aan een onafhankelijk, soeverein, democratisch land?

Oorlog in de Oekraïne en.. Baudet

Ik werd nagenoeg onpasselijk toen ik Baudet hoorde over de situatie in de Oekraïne. Hij verspreidt eveneens het Russische narratief. Net als de nepnieuwsverspreiders.

Baudet over Poetin

“Hij [Poetin] is een steeds duidelijker leider van conservatief Europa. Een prachtige vent, die zo gelijk heeft over de Navo-agressie en de absurde oorlogszucht van de Europese Unie, het World Economic Forum, et cetera”, aldus Baudet

Thierry Baudet heeft alle begrip voor het Russische militaire geweld tegen Oekraïne, zo  schrijft de Trouw.

“Na de grootschalige inval deelde hij donderdag op Twitter complottheorieën. De Verenigde Staten zouden in Oekraïne geheime laboratoria hebben waar virussen worden omgebouwd tot biologische wapens. ” – complottheorieën die door meer mensen werden gedeeld op Twitter (zie eerder).

Ook schrijft de Trouw nog over een andere tweet van Baudet, die ik ook voorbij zag komen:

Minister van buitenlandse zaken Wopke Hoekstra kreeg deze week een verwensing toen hij Rusland namens het Nederlandse kabinet opriep om de soevereiniteit van Oekraïne te respecteren. Baudets totaal ongepaste reactie richting de minister op Twitter: ‘Donder op, sukkel’.

Het Oekraïne-referendum

In september 2015 organiseerde GeenStijl (onderdeel Telegraaf Media Groep) een handtekeningenactie onder het motto GeenPeil met als doel het laten plaatsvinden van het Nederlands referendum over de Associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en Oekraïne. [..] Actiegroep GeenPeil, een samenwerkingsverband tussen de website GeenStijl, het Burgercomité EU en het Forum voor Democratie, voerde actie om de benodigde verzoeken te verzamelen. (Wikipedia).

Baudet refereerde op Twitter en in de kamer ook aan het Oekraïne-referendum. Hij doet er nogal triomfantelijk over.

En dan denk je opeens.. Wordt hij soms (nog steeds) betaald door de Russen om in ons land pro-Russische propaganda en ontwrichtende informatie te verspreiden? Daar stond mij iets van bij. Nou — als je leest: “Thierry Baudet hintte in de aanloop naar het Oekraïnereferendum in appjes naar zijn partijcollega’s dat hij betaald wordt door een Russische propagandist” (NU) zou je toch bijna denken van wel.

Helemaal als je kijkt wat het doel van dat referendum was: het associatieverdrag met de Oekraïne torpederen.  Dat was, achteraf gezien, een belang van Rusland. En als je dit naast zijn huidige uitspraken legt is het mij wel duidelijk.

Russische Propagandist en Forum voor Democratie

Wie is die propagandist eigenlijk?

“De nu 51-jarige Kornilov was rond het Oekraïnereferendum van april 2016 vaak in Nederland en schreef propagandistische artikelen. Enkele daarvan zijn door Baudet in het Nederlands vertaald. Ook verspreidde de FVD-leider doelbewust van Kornilov afkomstige valse theorieën over bijvoorbeeld de aanwezigheid van de Oekraïense geheime dienst in Amsterdam.” (NU).

Verder lees je op Redpil:

Uit Zembla’s onderzoek naar WhatsApp-berichten binnen Forum voor Democratie blijkt dat het aannemelijk is dat Thierry Baudet zich heeft laten beïnvloeden door twee pro-Kremlin sleutelfiguren en misschien zelfs geld heeft ontvangen van een van hen. Deze sleutelfiguren zijn John Laughland, voorzitter van het door het Kremlin gefinancierde ‘Instituut voor Samenwerking en Democratie’ en een zekere Vladimir Kornilov, Russische politicoloog en mediaman.” [..] „Ik neem morgen ontslag. (…) Ik zie wel hoe ik aan m’n geld kom. Maar dit niet meer in elk geval. Misschien wil Kornilov wat extra betalen ;).” Dit is slechts een van de vele appjes waaruit spreekt dat er hoogstwaarschijnlijk geld is betaald door Kornilov.

Na de val van de Sovjetunie ging Kornilov geschiedenis en politicologie studeren. Toen werkte hij al voor diverse mediaoutlets en belangenverenigingen die streden voor een Russischtalig Oekraïne. [..] Door zijn carrière heen ontwikkelt hij zich tot een van de meest prominente voorstanders van een pro-Russisch Oekraïne. Daarnaast wordt hij gezien als een van de bedenkers van de regio Donetsk als zelfstandige staat.

Laat ik het zo stellen: Baudet’s uitspraken en gedrag op politiek en maatschappelijk gebied past “toevallig” wel héél erg goed naadloos in het (desinformatie)beleid van Rusland!

Forum voor Democratie wordt wakker

[Update 26/02] Ook binnen de gelederen van het Forum voor democratie worden (oud) partijleden wakker. Zo blijkt uit de berichtgeving van onder andere het Algemeen Dagblad.

Geschokte reacties op pro-Russische uitspraken Baudet ‘Totaal krankjorum’ en ‘waanzinnig’

Volgens Senator Henk Otten, de voormalige nummer twee van Baudet, heeft het er alle schijn van dat hij ‘speelbal is van een vijandelijke mogendheid’. Ook zijn eigen partijgenoot Theo Hiddema valt hem af: ,,Ik ben te lang naar school gegaan om dit soort dingen klakkeloos langs me heen te laten gaan.’’  (Algemeen Dagblad).

Nepnieuws uit Rusland

Al jarenlang is er een informatie-oorlog gaande. Het is bekend dat in Rusland ‘trollenfabrieken‘ zijn die niets anders doen dan valse informatie verspreiden om zo onze samenleving te ontwrichten.

“Het doel van de desinformatie vanuit het Kremlin is de gezondheidscrisis in westerse landen te verergeren, in lijn met de bredere Kremlin-strategie om Europese samenlevingen te ondermijnen” (Reuters/Telegraaf)

Het is ook opmerkelijk, zo viel mij dus op, dat het juist de aanhangers van allerlei complottheorieën over Corona ook weer het nepnieuws over de inval in de Oekraïne verspreiden. Gelardeerd met allerlei vage beschuldigingen aan, zoals genoemd, het WEF en natuurlijk ook de “corrupte westerse regeringen” (waar heb ik dat soort uitdrukkingen vaker gehoord? Oh ja,.. tijdens de koude oorlog!).

Out of the more than 13,500 cases we’ve identified, catalogued, exposed and debunked since 2015, Ukraine is mentioned in more than 5,200. That’s nearly 40 per cent of all the cases in the EUvsDisinfo database. (EUvsDisinfo)

Virusactivisten ruilen corona in voor Poetin

„Het was ons nooit alleen om corona te doen”
— Willem Engel

[Update] Het NRC publiceerde op 3 maart een zeer lezenswaardig artikel dat bevestigt wat ik hiervoor eerder al schreef. Onder de kop: “Virusactivisten ruilen corona in voor Poetin” lezen we onder andere:

Willem Engel van actiegroep Viruswaarheid heeft zijn eerste aangifte rond dit onderwerp al aangekondigd. Waar hij de afgelopen twee jaar rechtszaak na rechtszaak voerde tegen de coronamaatregelen, richt zijn nieuwe aangifte zich op de volgens hem illegale Nederlandse wapenleveranties aan Oekraïne. „Het was ons nooit alleen om corona te doen”, zegt de Viruswaarheid-voorman nu. Volgens Engel zijn in Oekraïne „de nazi’s” aan de macht, die door de Russische president Poetin worden bestreden.

Ook Flavio Pasquino (Blckbx) en anderen, zoals de helaas onvermijdelijke Robert Jensen (gezellig samen met Baudet) roeren zich in de strijd:

Hoe komt het dat juist voormalige coronademonstranten zich opwerpen als verdedigers van de Russische inval? Voor sommigen lijkt die opstelling voort te komen uit een afkeer van de gevestigde orde: omdat de reguliere media en politici in het Westen negatief berichten over Poetin, zal vast het omgekeerde waar zijn. „Wij zijn altijd kritisch op media en politiek. Dus als Rusland als dader wordt beschreven en Oekraïne als slachtoffer, wéét je gewoon dat daar nuance mist”, zegt Max von Kreyfelt van Café Weltschmerz.

Maar ondertussen zien deze zogenaamde “verdedigers” van “het vrije woord” niet wat er in Rusland gaande is, ze sluiten hier willens en wetens de ogen voor. Wie, in Rusland, op sociale media kritiek heeft op het beleid van Poetin kan tot 15 jaar cel, werkkamp of een flinke boete.

Russen die “valse informatie” over de oorlog in Oekraïne verspreiden kunnen voortaan tot 15 jaar gevangenisstraf krijgen. Het Russische parlement heeft de repressieve maatregelen aangenomen, later vandaag zal de Federatieraad de wetgeving goedkeuren. [..] Iedereen die volgens de definitie van de wet “liegt en verklaringen aflegt die de strijdkrachten in diskrediet brengen” zal worden vervolgd. Op ‘kleine overtredingen’, zoals het delen van een volgens Rusland ‘vervalst’ artikel, staat dwangarbeid van maximaal drie jaar of een boete van maximaal 1,5 miljoen roebel (op het moment van schrijven ruim 12.000 euro). (NOS)

Journalisten, ook buitenlandse journalisten, kunnen worden opgepakt als ze verslag uitbrengen van de situatie in Rusland zelf ingeval die verslaglegging het regime niet welgevallig is. Ze verlaten dan ook het land vanwege hun eigen veiligheid.

Ondertussen sneert XanderNieuws:

“Terwijl de Telegraaf in het ronduit belachelijke artikel ‘Coronawappie vaak Poetin-fan’ het denk- en kennisniveau van ons volk nog dieper de in stinkende propagandabeerput drukt, verloopt de oorlog tegen het Oekraïense WEF/Nazi-regime voorspoedig voor Rusland. [..] Het Russische leger heeft inmiddels de zuidoostelijke helft van Oekraïne, waar de meeste Russisch sprekende mensen wonen, bevrijd.

En doet bizarre claims over (uiteraard) het WEF en uitspraken als: “Maar hé, ‘wij’ hadden in 2014 na een staatsgreep ‘onze mensen’ neergezet in Kiev

Staatsgreep? Nazi-regime? Wie dit leest weet: propaganda uit het Kremlin. Volslagen van de pedalen los, als je het mij vraagt. Het is bizar dat dit soort berichtgeving mag maar het tekent wél het grote verschil tussen het vrije Westen én het totalitaire regime in Rusland! Je mág dit hier zeggen, zónder enige repressie!

Verdienmodel
Corona, of andere sociale onrust, is voor mensen als Robert Jensen, Flavio Pasquino, Willem Engel, Café Weltschmerz, e.v.a. desinformatie-kanalen en verspreiders in mijn ogen dan ook niet anders dan een verdienmodel.

Corona is (nagenoeg) voorbij, dat wil zeggen de maatregelen, dus moeten ze iets nieuws verzinnen immers. Want als zo’n onderwerp niet meer hot is, waar haal je dan je geld (donaties, verkoop van prullaria) vandaan? Er is al een “installed base” aan volgelingen die de overheid wantrouwen, er is een nieuwe crisis die uitgebuit kan worden – dus dat is dan wat ze doen! Al dan niet gefinancierd vanuit Rusland.

Angst en verdriet

Ondertussen hoor en lees ik wat berichten op Instagram. De angst en het verdriet van diverse fotografen, musici en andere kunstenaars uit de Oekraïne (die ik volg en waarvan één jarenlang cliënt van mijn bedrijf was) spat er af… De oorlog was al jaren gaande. Niet met wapens. Maar met fake news, nepnieuws.

Mensen als Baudet, van Haga, Willem Engel, de uitgevers van de ‘wakkere kranten’ zoals de Gezond Verstand Krant e.a. ze zijn misleid (of worden er kennelijk zelfs in sommige gevallen voor betaald om dit te doen) en misleiden vele andere mensen. Dat dit talloze levens heeft gekost door ondermeer corona (mensen die door deze desinformatie zich niet lieten vaccineren en daardoor gestorven zijn) en nu zelfs een oorlog interesseert hen kennelijk geen biet.

Ik stel, tot slot, voor dat de kudde nepnieuwsverspreiders samen met Baudet & Co. de auto pakken en afreizen naar de door hen zo geprezen en bejubelde Russische heilsstaat.

GDPR Europese Identiteit Social Credit

QR Code, Europese digitale identiteit en Social Credit?

Er is de laatste tijd enige ophef over de Europese digitale identiteit, een nieuwe elektronisch ‘document’ voor identificatie. Is dit de opmaat naar een ’totale controle’ of een Social Credit systeem voor Europa?

De vraag is niet óf deze Europese digitale identiteit er komt, maar wanneer. Het platform Follow the Money heeft er een artikel over geschreven dat nogal wat mensen alarmeerde. Ook Family7 interviewde de journalist in het programma ‘Uitgelicht’.

Europese digitale identiteit

De EU zegt over het ‘digitale document’, dat voornamelijk met smartphones moet werken, het volgende:

Er komt een Europese digitale identiteit voor elke EU-burger, elke inwoner en elke onderneming in de EU die dat wil. Ze kunnen zich daarmee identificeren en kiezen welke persoonlijke gegevens ze willen delen, zowel online als offline, met overheidsinstanties en bedrijven in de hele EU. Iedere EU-burger en inwoner van de EU kan die in een persoonlijke digitale portemonnee opslaan.

Ursula von der Leyen, voorzitter van de Europese Commissie, zei er in haar Staat van de Unie op 16 september 2020 het volgende er over:

Telkens als een app of website ons vraagt een nieuwe digitale identiteit te creëren of gemakkelijk in te loggen via een groot platform, hebben wij geen idee wat er in werkelijkheid met onze gegevens gebeurt. Daarom stelt de Commissie een beveiligde Europese e-identiteit voor. Een e-identiteit die wij kunnen vertrouwen en die elke burger overal in Europa kan gebruiken om van alles te doen – van belasting betalen tot een fiets huren. Een technologie waarbij we zelf kunnen controleren welke gegevens worden gebruikt en hoe ze worden gebruikt.”

Het doel is in principe dus beschérming van de burgers van de EU tegen misbruik van hun identiteitsgegevens. Dit gebeurt nu namelijk op grote schaal. Grote ondernemingen als META (Facebook) en Google verzamelen grote collecties data, maar ook duizenden, zo niet tienduizenden, bedrijven alleen al in Nederland verzamelen data over de burgers.

Welke data allemaal verzameld wordt van ons, als burgers, en wat daar mee gebeurt? We hebben géén idee. De EU denkt met de digitale identiteit daar iets aan te kunnen, moeten, doen.

Sociaal Kredietsysteem van China

Geld Social Credit Europese digitale identiteitDit is een ontwikkeling die je niet tegenhoudt en verder bouwt op wat er al is. Want: bestaande wetgeving, bestaande techniek, wens van de burgers dat hun privacy beter beschermd wordt.

Gevoelsmatig krijg ik er geen prettig gevoel bij. Want al snel bekruipt je het gevoel dat we naar een ‘sociaal puntensysteem’ als in China kunnen afglijden. Het beruchte “Socal Credit”. Dat er misbruik gemaakt kan worden van deze ‘identiteit’ door de EU. Dat je straks niet eens meer normaal kunt betalen in een winkel zonder je Europese Digitale Identieit..?

Het ligt uiteraard helemaal aan de waarborgen die er straks geschapen worden en de informatie die er in opgenomen wordt, hoe dat verzameld wordt, je ‘recht op vergetelheid‘, recht op inzage en correcties. Allemaal zaken overigens die binnen de EU bij wet zijn geregeld.

Daarnaast is het Chinese systeem in de kern heel anders van opzet. Gebaseerd op biometrische herkenning, gekoppeld aan duizenden camera’s, je bank, chat apps, telefoongegevens (locatie), gerícht op controle van de burger en het ‘stimuleren’ (afdwingen) van door de overheid gewenst gedrag. Dat is wezenlijk anders.

Het ontwerp van de door de EU voorgestelde “app” is vanuit de tegenovergestelde invalshoek. Al zijn er wel dingen waar je je zorgen over kunt maken, de intentie en doelstelling is volstrekt tegengesteld.

Strenge Privacywetgeving

De EU heeft de afgelopen jaren vrij strenge privacywetgeving aangenomen (GDPR o.a.) waar ze ook zelf aan gehouden zijn. Het is op basis van deze wetgeving ook dat ze bijvoorbeeld Google Analytics (mogelijk) willen gaan verbieden, Facebook (Meta) aan de ketting willen leggen enz.

In januari 2022 heeft de Oostenrijkse privacytoezichthouder een onderzoek afgerond naar het gebruik van de tool voor een Oostenrijkse site. Volgens dit onderzoek blijkt dat Google Analytics in dit geval niet voldoet aan de AVG (Algemene verordening gegevensbescherming). – FrankWatching.

Die wetgeving geldt ook, zeker niet in de laatste plaats, voor de overheden zelf. Voorbeeld: denk aan het stikstof-probleem. De Nederlandse staat is door de rechter op basis van hun eigen wetgeving gedwongen er iets aan te doen. Dat geldt ook op dit gebied. Een rechter zal, op basis van de geldende wetgeving, niet toestaan dat de EU haar eigen wetten met voeten zal treden.

De voorwaarden voor de Europese Identiteit

Een belangrijke constatering: “Europa bouwt de digitale identiteit niet zelf. De lidstaten moeten met die geschetste voorwaarden zelf aan de slag”, zo stelt hoogleraar Bart Jacobs van de Radboud Universiteit die bij de ontwikkeling van de ‘European Digital Identity Wallet’ betrokken is geweest.

Hij heeeft wel een kritiekpunt: “Het voorstel ademt een decentrale toon, maar er staat nergens in de eisen dat de data van de Wallet ook decentraal opgeslagen moeten zijn. In mijn ogen is dat een vereiste. In de plannen ontbreekt ook de eis dat de Wallet open source ontwikkeld moet zijn, zo houd je Big Tech buiten de deur. Ik vind dat een verplicht onderdeel.” – dat zijn dezelfde eisen waar de Nederlandse QR-app ook aan voldoet (geen centrale opslag, open source).

Het voorstel is nog helemaal niet klaar. Dat zal ergens in 2022 moeten zijn.

Ook al is het gevoelsmatig dus een verhaal waar ook ik mij zorgen over maak, ik geloof persoonlijk niet dat een dergelijke Europese Identiteit App of systeem als Social Credit systeem kan of zal worden ingezet. De komende jaren in elk geval zéker nog niet.

De link die gelegd wordt met ‘de QR-code’ app is ook onjuist. De corona-melder-app is veel beter vergelijkbaar. Een app die wel degelijk, zoals dat in Nederland is gedaan, de privacy van de gebruikers er van afdoende beschermd. Als volgens dat model een Europese Identiteit ‘app’ wordt gemaakt, zie ik geen enkel bezwaar er tegen. Helemaal omdat niemand je verplicht, of kan verplichten, het te gebruiken.

____

Onder bepaalde christenen heerst de zorg dat dit systeem het in de Openbaringen genoemde ’teken van het beest’ zou zijn. Dit artikel, aangevuld met informatie daar over is hier te vinden.

 

 

 

Domme Samenzwering sheeple-schaap-volgzaam-corona

Een hele domme samenzwering

Waarom zou je een vaccin moeten nemen tegen corona, dat niet dodelijker is dan een stevige seizoensgriep. Waar genoeg werkzame geneesmiddelen voor zijn maar die worden onder de pet gehouden. Een vaccin waar mensen, nadat ze het hebben gekregen, gewoon spontaan dood door neervallen nota bene!

Het is een gedachtenexperiment. Mondkapjes die niet werken verplicht stellen. Mensen in lock down zetten. Door de QR-code’s krijg je daarnaast ook nog eens een twéédeling in de samenleving.

Het WEF van Klaus Schwab, Bill Gates met zijn Bill & Melinda Gates Foundation, de farmaceutische industrie en de politiek zweren samen. Ze sturen aan op de Great Reset. Lees het boek van Schwab er maar eens op na!

Ze willen iedereen vaccineren zodat de mensen die het vaccin nemen binnen nu en drie jaar zullen sterven aan de meest vreselijke ziekten en afwijkingen. Want dit is het doel: de wereldbevolking decimeren tot maximaal 500 miljoen mensen!

Alleen de mensen die dit doorzien en zich niet zullen laten vaccineren zullen deze aanslag op de wereldbevolking overleven.

En het is niet te ontkennen! Volgens het Europees Geneesmiddelenbureau zijn er tienduizenden mensen gestorven als gevolg van vaccinatie, volgens sommigen zijn er zelfs méér dan 400.000 miskramen geweest in Amerika ná vaccinatie en ga zo maar door.

Allemaal feiten die de mainstream media verzwijgt. Want vergeet niet: ook zij zijn onderdeel van de samenzwering van Schwab en zijn WEF.

Volgzame Schapen

Stél dát het doel van het WEF, Gates, de Farmaceutische industrie en de politiek zou zijn om alle ‘volgzame schapen’ om te brengen middels een vaccin… Dan blijft er daarna een wereld over met alleen de Elite én.. de weigeraars, de niet volgzamen, zij die dit valse plan hebben doorzien. Die dapper hebben gestreden tegen de tweedeling. De rest, de schapen, is dood.

Als de elite het al overleeft. Want zij zijn zelf ook gevaccineerd, immers? Ze stonden vooraan om een prik te krijgen! Nouja, dat was vast een placebo. Gewoon een beetje water. Dikke nep.

Hoe ze dan wel aan een geldige QR-code komen is een raadsel. Of zou het geautomatiseerde DigID systeem ook daarop aangepast zijn voor hen? Natuurlijk, het zou kunnen. Ik werk in de ICT en weet hoe je zoiets zou kunnen regelen. Maar dan moeten er wel een aardig aantal mensen bij betrokken zijn want het raakt diverse systemen, organisaties en bedrijven.

Domme samenzwering

Het zou echt een hele domme samenzwering zijn. Superdom!

doktertje spelen arts coronavirus museumplein protestAlleen ongevaccineerden blijven over
Jij, als niet volgzame verzetsheld bent dan immers omdat je niet gevaccineerd bent, samen met nog een paar honderd miljoen mensen die zich niet hebben laten vaccineren, of niet hebben kunnen laten vaccineren wegens lichamelijke oorzaken (zo’n 200.000 mensen in Nederland alleen al), gebrek aan informatie (bijvoorbeeld onder allochtonen) of wegens armoede (3e wereld) overgebleven.

De wereld die na de massasterfte -volgens jou en je strijdmakkers- overblijft is dus een wereld met mensen die jou haten. Want: de bloeddrinkende samenzwerende elite. En jij, en ernstig zieke mensen, en een paar landen vol met armoedzaaiiers…

Ik acht de elite tot méér in staat. Dit vind ik echt een gruwelijke onderschatting van al die knappe koppen bij elkaar. Mensen als Gates, Schwab, politici, artsen, journalisten… Die kunnen toch méér dan zoiets achterlijks bedenken dat niet alleen henzelf potentieel de dood injaagt maar ook nog eens, er van uitgaande dat ze een nepvaccin hebben gehad of beschikken over een ’tegengif’ of zoiets, straks overblijven met uitgerekend díe mensen die hun bloed wel kunnen drinken?

Terug naar de oertijd
Hoe denk je dat die wereld nog kan bestaan? Hoe die kan blijven draaien, maatschappelijk en economisch? Wie gaat het voedsel verbouwen? Wie gaat het voedsel naar de winkels brengen? Wie houdt de ICT, waar energie, waterhuishouding, communicatie etc. van afhankelijk is draaiende? Wie zorgt dat de krant nog gedrukt wordt of je internetverbinding het doet? Wie, last but not least, zorgt er voor dat alle zieken medische zorg krijgen? Immers, denk alleen al eens aan die honderdduizenden mensen die geen vaccin kunnen nemen omdát hun lichaam dat niet verdraagt.

Een van de hardnekkige (en aantoonbaar onjuiste) beweringen die rondzingt, is dat de meeste coronadoden niet zijn gestorven dóór, maar mét corona. Totdat het over vaccins gaat. Dan telt men opeens iedereen die de pech heeft mét een vaccin te overlijden als vaccinatiedode”.
(naar: “Keulemans in quarantaine”, Volkskrant, 31/5/2021)

Als daadwerkelijk 90% van de bevolking in de Westerse landen en Azië, waar men ook massaal vaccineert, sterft door de vaccinatie valt de hele wereldeconomie in één klap stil – dan ben je terug in de oertijd.

De ruggegraat van de maatschappij

Denk je nou werkelijk dat ‘de Elite’ er op uit is deze ruggegraat van de maatschappij te vernietigen om samen met jou en vele hulpbehoevenden en armen een ‘brave new world’ te beginnen?

Hoe zal die elite dan hun macht handhaven? Aangezien de militairen, politie, hulpverleners nagenoeg massaal gevaccineerd zijn?

Denk je dat wij “schaapjes” echt zo dom zijn dat we zómaar iemand vertrouwen? Of.. ben jij misschien wel misleid door een bepaalde niet zo frisse ándere ‘elite’? Doe je eigen onderzoek. Wie zitten er achter de verspreiders van de desinformatie waar jij achteraan loopt?

Ik heb nieuws voor je. Er is géén samenzwering gaande. Covid-19 is een ziekte die ontstaan is door, waarschijnlijk, een dom ongeluk of toeval. Overdracht van een ziekte van dieren op mensen. Er is geen plandemie. Er is geen samenzwering. Je hebt je laten misleiden.

conspiracy - in gesprek met een complotwappie, doen of niet

In gesprek met een complotwappie

Moet je dat nou wel doen, tijd spenderen aan een gesprek met een complotwappie? Volgens veel mensen wel. En daarbij natuurlijk vooral ook de aanhanger van de complottheorieën serieus nemen. Uitlachen is wel het laatste wat je doen. Maar, ze maken het je niet makkelijk. Omdat ze namelijk gevangen zitten in hun eigen gedachtengang. Of eigenlijk: gedachtengangen van anderen, die zij zich eigen gemaakt hebben en volgen. Dat valt maar moeilijk te doorbreken.

Samenzweringstheorieën negeren is onverstandig, benadrukt Karen Douglas, sociaal psycholoog aan de Universiteit van Kent. “Ze beïnvloeden de intenties en gedragingen van mensen. Samenzweringstheorieën zijn van oudsher in verband gebracht met vooroordelen, genocide, risicovol gezondheidsgedrag, klimaatontkenning en meer recentelijk behoorlijk verontrustend gedrag in verband met COVID-19-complottheorieën.” (Redpers)

De afgelopen week postte Gert-Jan Segers van de ChristenUnie de kandidaten van de CU voor het nieuwe kabinet. Ik feliciteerde de CU, net als veel andere mensen, met de posten en sprak waardering uit voor twee kandidaten in het bijzonder. Carola Schouten en Henk Staghouwer (die vlak bij mij in de buurt woont).

World Economic Forum

Carola Schouten World Economic Forum

Een mevrouw ging echter meteen los. Het WEF! Klaus Schwab! De CU liep aan de leiband van het WEF en had geen ‘geestelijk inzicht’. Ik reageerde op haar met de opmerking dat CU dingen anders ziet en dat je niet er van uit moet gaan dat jij het ‘enig juiste inzicht’ hebt, zeker als het op (christelijke) geloofszaken aankomt.

Ik was het voorval al lang weer vergeten want zo gaat dat met social media, het is vluchtig. Totdat ik opeens vandaag een aantal berichtjes kreeg via Facebook messenger van iemand die ik niet kende. Het bleek dezelfde mevrouw**) te zijn.

Het gesprek verliep op zijn zachtst gezegd wonderlijk maar netjes. Ze deed een aantal claims, stuurde mij als ‘bewijs’ van de betrokkenheid van de CU bij het WEF een link naar de site waar Carola Schouten als deelnemer van een bijeenkomst stond. En schreef “hoezo complottheorie??

Het is bijzonder, vind ik, hoe het feit dat een politicus meedoet aan een overleg waar enkele duizenden deelnemers zijn meteen als samenzweerder wordt beschouwd.

Want wat is het WEF eigenlijk? Volgens Wikipedia: “Het World Economic Forum (Wereld Economisch Forum of WEF) is een jaarlijkse bijeenkomst van de CEO’s van de grootste bedrijven ter wereld, internationale politici (presidenten, ministers-presidenten en anderen), intellectuelen en journalisten, in totaal zo’n 2500 personen. Het WEF organiseert jaarlijks in de winter een jaarvergadering in Davos en diverse regionale conferenties op alle continenten.”

Er komen elke keer zo’n 2.500 mensen bijeen, van regeringsleiders, zakenmensen tot journalisten. Journalisten worden in het bijzonder uitgenodigd omdat het WEF de beschuldigingen en kritiek als zouden ze een geheime club zijn juist willen weerleggen.

In diverse complottheorieën speelt het WEF een belangrijke rol. En dan vooral de oprichter er van, Klaus Schwab. En. Zijn. Boek!. Dat boek heb ik overigens, de oorspronkelijke, Engelstalige, uitgave is gratis te downloaden.

The Great Reset
Klaus Schwab presenteerde in juni 2020 zijn voorstel om de COVID-19-pandemie aan te grijpen voor een hervorming van de wereldeconomie. Dit zou volgens Schwab hoogstnoodzakelijk zijn. Het “momentum” is, was, volgens hem daar. Men draait dit om en zegt dat Schwab en het World Economic Forum de pandemie gepland hebben en noemen het dan ook steevast een plandemie.

De gedachte is dat het een en ander dus één groot complot, een plan, is. Dat is niet het geval. Net zo goed als dat Bill Gates corona niet gepland heeft. Wél heeft hij jaren geleden er voor gewaarschuwd dat zoiets een keer kon gebeuren. Die toespraak wordt nu aangegrepen en er wordt gezegd: “Zie je wel, hij heeft het gepland!”

Het gesprek …
Het gesprek verliep vreemd. ik reageerde op de aantijging richting Carola Schouten en toen kwamen er twéé claims: het boek van Schwab (uiteraard) en dat Wikipedia onbetrouwbaar was.

Dat wilde ze bewijzen door het “even” aan te passen, maar de aanpassing die ze claimde te hebben gedaan (weet niet welke) werd niet verwerkt. De gedachte dat Wikipedia “door iedereen zomaar aan te passen is”, is namelijk incorrect en gebaseerd op de situatie zoals deze zeker meer dan 20 jaar geleden was.

Mijn laatste reactie heeft ze niet meer gelezen, ik werd namelijk geblokkeerd nadat ze in de gaten kreeg dat haar argumenten geen vat op mij kregen. Ik post (een deel) van het gesprek hier. Als illustratie (en uiteraard geanonimiseerd). Ik kan het ook posten want het was een (tijdelijk) fake account***)

gesprek met een complotwappie

(ze heeft mij geblokkeerd, zie rood uitroepteken)

Gesprek met een complotwappie: doen of niet?

Mijn ervaring de afgelopen twee jaar is dat in gesprek gaan met een complotwappie erg lastig is. Ook al doe je nog zo je best om een goed gesprek met ze te voeren ze blijven ófwel doordrammen met hun eigen standpunten en komen met een steeds groter rookgordijn en stroman-argumenten ófwel als je argumenten aanvoert die hun statements ontkrachten wordt je geblokkeerd.

Wekenlange discussies
Met sommige van hen heb ik wekenlang discussies gevoerd. Maar je krijgt geen vat op ze. Telkens komen er nieuwe video’s, links naar obscure websites met artikelen. Die je dan ‘maar eens goed moet lezen’. Neem je het door en geef je argumenten waarom het niet klopt dan krijg je weer nieuwe video’s en links naar wéér andere verhalen en (onzinnige en onhoudbare) statements. Men zit compleet gevangen in de ‘fabeltjesfuik‘.

op Twitter en Facebook is me dat al meermaals overkomen. En ook in de privé sfeer een aantal keren, door de jaren heen. Vooral statistieken en andere cijfermatige onderbouwingen, gevalideerde wetenschappelijke onderzoeken en (open) vragen leiden tot blokkades. En in sommige gevallen heb ik de complotwappies zelf uiteindelijk maar geblokkeerd. Want: ze weten van géén ophouden.

West hamert erop dat pas wanneer men er uiteindelijk in is geslaagd om effectieve communicatie tot stand te brengen je zorgvuldig kunt proberen de ander bloot te stellen aan nieuwe informatie. (Redpers)

Schadelijke informatie
Het is juist die nieuwe informatie, zo valt mij op, die men totaal niet kan handelen. Het past niet in het plaatje. Ik heb nu,  vooral ten tijde van de corona-pandemie, veel tijd gespendeerd aan mensen die deze opvattingen nalopen. Zowel op dit blog, als op een ander blog, op Twitter en Facebook. Omdat ik geloof dat desinformatie zéér schadelijk is. Sterker nog: het kan tot de dood leiden van aanhangers en hun volgers. Of tot dnare consequenties voor anderen. Opstanden, oorlogen, genocide. Allemaal als gevolg van complottheorieën. Het is écht niet onschadelijk!

Maar zo langzamerhand merk ik steeds vaker dat de energie om er tegenin te gaan niet meer aanwezig is. Het houdt een keer op ..

Moord op de waarheid

Meer over complottheorieën in zijn algemeenheid lees je hier. En in dit artikel bespreek ik de “christelijke” complottheorieën.

Het fenomeen is overigens niet nieuw voor mij. Al zeker 20 jaar geleden heb ik langdurig gesprekken gevoerd met mensen uit, voornamelijk, Reformatorische kring over allerlei (o.a. anti-semitische) waandenkbeelden die ze aanhingen. Een paar jaar geleden nam één van hen contact met mij op. Hij liet mij weten dat mijn argumenten hem niet los hadden gelaten en hij uitéindelijk de beweging c.q. kring waar hij in zat had verlaten. Dat maakt wel iets goed, zo’n berichtje.

__
**) ondanks dat ze kennelijk speciaal een account had aangemaakt hiervoor was het onmiskenbaar dezelfde persoon gezien initialen, argumenten en taalgebruik.
***) Dat het een fake-account was constateerde ik door via “private browser” instelling het account te zoeken. Ze had het hele account inmiddels opgeheven.

Vaccin Corona gevaarlijk?

Zijn vaccins voor Covid-19 experimentele gentherapie?

Zijn de vaccins voor Covid-19 experimentele gentherapie? Nog steeds horen we in de (sociale) media dat de vaccins tegen corona experimentele gentherapie zijn. Zelfs Thierry Baudet beweerde dit in de tweede kamer en uiteraard mensen zoals Willem Engel roepen dit te pas en te onpas.

Experimentele Gentherapie?

  • Alle coronavaccins die in België in Nederland worden gebruikt, zitten in fase 4 van het vaccinonderzoek. Dat wil zeggen dat ze zijn goedgekeurd voor gebruik en dat de gegevens over de vaccinatie van de bevolking worden bijgehouden en opgevolgd. De vaccins zijn dus géén experimentele vaccins. Laat staan experimentele gentherapie..

Wat is Gentherapie?

  • Gentherapie is het inbrengen van genetisch materiaal in (menselijke) cellen in het kader van een geneeskundige behandeling van het eigen DNA. Behandelingen met gentherapie staan nog in de kinderschoenen en worden niet breed toegepast (Wikipedia, Pfizer).
  • Het Pfizer vaccin brengt mRNA in, de “werkbriefjes” voor cellen. Op zich fundamenteel niet anders dan wat een virus doet, of wat het lichaam constant doet. De cel krijgt zo’n werkbriefje en begint die uit te voeren. In het geval van het vaccin is dat het creëren van een “spike” die verdacht veel lijkt op die van het covid virus. Dit geeft het lichaam de gelegenheid om in een veilige omgeving te leren hoe deze spike te vernietigen, en dus als er een covid-19 virus langs komt weet het lichaam meteen wat te doen en wordt een besmetting als het goed is voorkomen. De werkbriefjes bevatten expliciet niet een instructie om meer van zichzelf te maken. Zodra de werkbriefjes op zijn, is het vaccin klaar met zijn leertaak. Dus het blijft ook niet actief in het lichaam. (Quora)

Het stond toch in de Staatscourant?

Vaak wordt verwezen in discussies naar een aanvraag ‘voor gentherapie’ in de Staatscourant. Die verwijzing is niet alleen onjuist, want het ging niet om de vraag of de covid-vaccins ‘gentherapie’ waren (het gaat er om dat er eventueel genetisch gemodificeerde organismen gebruikt mochten worden bij de ontwikkeling van medicatie), de aanvraag is óók weer ingetrokken. Dat laatste wordt steevast verzuimd te melden:

het intrekken van de Tijdelijke regeling afwijkende behandeling vergunningaanvragen gentherapie in verband met bestrijding COVID-19 ter uitvoering van verordening (EU) 2020/1043 van het Europees Parlement en de Raad betreffende de uitvoering van klinische proeven met geneesmiddelen voor menselijk gebruik die geheel of gedeeltelijk uit genetisch gemodificeerde organismen bestaan en die bestemd zijn voor de behandeling of de voorkoming van de coronavirusziekte, alsmede de levering van die geneesmiddelen (PbEU 2020, L 231)

Niet experimenteel, géén gentherapie

Willem Engel - zwangerschap en vaccinatieTijdens het Kamerdebat in de Tweede Kamer over de coronamaatregelen heeft Kamerlid Nicki Pouw-Verweij (JA21) FvD-leider Thierry Baudet terecht gewezen. Baudet sprak zich uit tegen coronavaccins. Volgens hem zijn mRNA-vaccins tegen het coronavirus, zoals die van Moderna en Pfizer, experimenteel en gentherapie. Maar dat werd door Pouw-Verweij weerlegd, als enige arts in de Kamer. (RTLNieuws).

De claim dat ‘het vaccin’ een experimentele gentherapie zou zijn is dus volstrekt onhoudbaar.

De mRNA vaccins werken net als elk ander vaccin: ze zorgen dat het immuunsysteem de ‘aanvaller’ (het virus) herkent en bestrijd en passen niet het DNA aan.

Wanneer mensen als Baudet (in de 2e kamer) en Willem Engel en anderen op sociale media bij voortduring (blijven) roepen dat er sprake is van experimentele middelen, ‘gentherapie’, dan liegen zij. Dit is (doelbewuste) misleiding.

Waarom liegen zij?
Een hele goede vraag.. Persoonlijk denk ik “follow the money”. Politieke winst. Financieel voordeel*.  In de goede bedoelingen van deze types geloof ik in elk geval absoluut niet.

Zie bijvoorbeeld de recente tweet van Engel. Bekend is dat zwangere vrouwen kans lopen op vroeggeboortes, doodgeboortes en veel complicaties voor moeder en kind bij corona besmetting (Isala, Erasmus MC). Wat doet Engel? Hij roept vrouwen op zich niet te laten vaccineren…

____
*) Engel’s Stichting Viruswaarheid had vorig jaar volgens het eigen beleidsplan ruim 300.000 euro aan giften en donaties binnengeharkt. De kosten bedroegen “globaal €132.000”. Op 1 januari jl. was er maar liefst €175.000 in kas (vlottende activa). Aan proceskosten is in de eerste vijf maanden van 2021 ruim €100.000 uitgegeven.

Cryptocurrency Bitcoin Beleggen

Bitcoin als vervanger van Goud. Is Bitcoin het Goud van de Toekomst?

Bitcoin is het nieuwe goud. Bitcoin als vervanger van goud wordt door de diverse cryptowebsites als dé toekomst gezien. Maar kan Bitcoin, of andere cryptomunten, inderdaad goud vervangen? Is Bitcoin het Goud van de Toekomst?

Vooraf: ondanks mijn vroegere scepsis (en nog steeds ben ik niet helemaal overtuigd) over de cryptocurrencies heb ik er zelf ook wat van. Uit interesse en nieuwsgierigheid. En het is een leuk spel. Het online traden met de cryptobeurs is makkelijk en zolang je het doet met een paar euro die je écht over hebt zijn er geen risico’s aan verbonden anders dan dat je alles kwijt kunt zijn.

Steeds meer mensen stappen in de cryptomunten. Het wordt ook steeds makkelijker gemaakt. Ik gebruik zelf Coinbase om te handelen in cryptomunten (klik hier voor meer informatie). Mijn insteek is: je kunt elke maand €30 weggooien aan een staatslot, je kan ook die €30 in cryptovaluta omzetten en er daadwerkelijk winst op maken. Als u mijn link naar CoinBase gebruikt krijgt u overigens ook nog een paar euro cadeau.

Bitcoin als vervanger van goud

Maar kan Bitcoin een vervanger worden van goud? Dat ligt er aan hoe je er naar kijkt. Een groot probleem waar we op dit moment mee opgezadeld zijn is de enorme inflatie die er gaande is. Inclusief de verborgen inflatie.

“Een zak chips die voor driekwart (of meer) uit lucht lijkt te bestaan, een doos met ijs waar net één of twee exemplaren minder in zitten dan je op basis van de afmetingen zou verwachten, een blikje frisdrank dat door de jaren heen steeds iets kleiner lijkt te worden.” (Goudstandaard.com)

Goudkantoor Groningen
’t Goudhuis – Groningen. Goud is al eeuwenlang een waardevast betaalmiddel

Een andere indicator van de enorme verborgen inflatie is de huizenprijzen die alsmaar explosief blijven stijgen.

Goud wordt gezien als een stabiele veilige haven door veel mensen. Want: goud is schaars en de waarde stijgt al decennialang. Althans, dat dénken we. Feitelijk stijgt niet zozeer de waarde van goud, maar daalt de waarde van geld (inflatie) waardoor je voor je geld steeds minder goud of andere edelmetalen kunt kopen. In mijn ogen hetzelfde effect als we zien bij de huizenprijzen. Je krijgt steeds minder woning voor je geld.

Wat je feitelijk doet als je je geld in goud ‘belegd’ is je geld parkeren in iets wat wel waardevast is omdat het niet onderhevig is aan inflatie.

Waarom is Goud waardevast?

  1. Goud is schaars;
  2. Goud is moeilijk te winnen;
  3. Goud kan niet worden gemaakt, het is een delfstof;
  4. Goud is een metaal dat ook gebruikt wordt (sierraden, producten als telefoons, in de industrie, ruimtevaart, tandheelkunde en medisch onderzoek)

Het is, met andere woorden, een fysiek en schaars product dat verschillende toepassingsgebieden kent.

Is Bitcoin ook waardevast?

Bitcoin (BTC) en afgeleide cryptomunten kennen ook een zekere schaarste. Er is een maximale uitgifte van BTC maar dat geldt dat niet voor alle munten.

  1. BTC is schaars;
  2. BTC is lastig te ‘minen’ en dat wordt steeds moeilijker;
  3. BTC kan wél worden gemaakt (met een limiet), er zijn heel veel andere cryptomunten als alternatiefl
  4. BTC heeft geen andere toepassingen dan dat het (virtueel) geld is.

De Bitcoinfans stellen dat Bitcoin op Goud lijkt:

“De overeenkomst tussen goud en de Bitcoin is dat ook die schaars is. Dat komt doordat de werking van de Bitcoin is gebaseerd op de rol die goud speelt in de economie. Bitcoins worden gedolven door zogeheten miners. Dat zijn mensen, die met behulp van computers wiskundige vraagstukken oplossen. Ze worden daarvoor betaald in Bitcoins. In het ontwerp van de Bitcoin is vastgelegd, dat er wereldwijd maximaal 21 miljoen Bitcoins kunnen worden gedolven. Dat betekent dat schaarste in het ontwerp is ingebouwd.”

Maar die overeenkomst gaat dus slechts gedeeltelijk op. Het heeft alleen overeenkomst op het gebied van schaarste en voor veel virtuele munten is dat helemaal niet of nauwelijks van toepassing. Er komen ook regelmatig nieuwe cryptovaluta bij.

Bitcoin het Goud van de Toekomst?

Beleggen was, vooral in 2020, enorm in opkomst. Veel particulieren gingen, wegens de enorm lage rentes, op de beurs hun geluk beproeven. En in 2021 bleven de beurzen tot op heden flink stijgen. Toch maken veel beleggers zich zorgen. Als de inflatie zo hard blijft stijgen is een beurskrach waarschijnlijk ook onvermijdelijk. Waarom? Omdat, als de prijzen enorm gaan stijgen bedrijven failliet gaan, mensen hun aandelen gaan verkopen omdat ze geld nodig hebben enzovoorts.

Aanhangers van de gedachte dat Bitcoin c.s. het ‘goud van de toekomst’ zijn denken daarom dat mensen massaal in de cryptomunten zullen ‘investeren’ (feitelijk: geld omruilen voor virtueel geld). Met als gevolg dat de waarde van deze munten zullen stijgen. En dus is het ‘een goede belegging’.

Dit kán een effect zijn van inflatie. Absoluut. Als de inflatie echter (te) hóóg wordt zullen mensen de cryptomunten weer verkopen en spat deze zeepbel naar mijn mening ook weer uit elkaar.  Want: met geld, ook als is het veel minder waard, kun je een brood kopen bij de bakker. Met een cryptomunt vooralsnog niet.

Bankbiljetten belichamen in zichzelf vermogenswaarde vanwege het vertrouwen dat het publiek erin stelt. De zogenaamde “fiat currency”. Zodra dit vertrouwen weg is ontstaat er (hyper)inflatie. Denk aan de Weimar Republiek.

En Goud? Met een paar kruimels goud kun je áltijd brood kopen. Dat is namelijk het voordeel van edelmetalen. Goud en zilver zijn fysiek, tastbaar. En hebben dus altijd een zekere waarde. Geen enkele belegging heeft deze ‘harde’ waarde. Cryptomunten al helemaal niet. Iets fysieks als Goud of Zilver kan dus altijd als ‘ruilmiddel’ (= betaalmiddel) worden gebruikt. Daar komt bij dat Goud sowieso een geaccepteerd betaalmiddel is. Mocht u overwegen goud te kopen (het is nu wel érg duur!) zorg dan wel dat u het veilig bij de bank in een kluis legt of bij een andere aanbieder die veilig het e.e.a. kan opslaan voor u.

Anonymous over ons Geldsysteem

Hackersgroep Anonymous heeft recent een interessante video gepubliceerd over ons huidige geldsysteem. Ze promoten Bitcoin als alternatief om ándere redenen dan die je meestal (zie boven) ziet. De meeste mensen zien cryptomunten als een manier om snel en veel geld te verdienen of als “belegging” (feitelijk is het speculeren wat ze doen). Dat is nooit de achterliggende gedachte van cryptomunten geweest. Deze video, engelstalig, legt uit wat wél de beoogde toepassing is en was.

Anonymous analyseert het vanuit een andere invalshoek. Vanuit de optiek als vervanger voor ons geldsysteem en om de macht van de centrale banken te breken zie ik er zéker wel toekomst in. Dat het geld weer het geld, het ruilmiddel, van de búrger wordt. Want het zijn de ECB en de FED, onder andere, die ons letterlijk en figuurlijk aan de bedelstaf dreigen te brengen doordat ze maar ongebreideld duizenden miljarden euro’s hebben “bijgedrukt”. Waardoor nu uw zakje schips meer lucht bevat, uw spaargeld geen rente meer oplevert en een woning onbetaalbaar is geworden.

Is Bitcoin het Goud van de Toekomst? Ik denk het niet. Maar het zou op een dag best wel eens de vervanger of een alternatief voor het huidige gecorrumpeerde geldsysteem kunnen worden. Vanuit dat oogpunt is een paar cryptomunten aanschaffen daarom ook helemaal niet zo’n gek idee.

geld, loonzakje

Vakbonden: Verhogen minimumloon naar €14 per uur

Als het aan de vakbond FNV ligt gaan de de minimumlonen omhoog. Vakbonden stellen voor: verhogen minimumloon naar €14 per uur. De actie loopt al geruime tijd. Is zo’n vehoging zinvol? En, belangrijker, kan dat eigenlijk wel?

De reden waaróm men dat wil is helder: er zijn veel mensen die niet meer rond kunnen komen. Zijn zij geholpen met verhoging van het minimumloon? En wat zijn daarvan de gevolgen voor de bedrijven, overheid en burger? Voor het komende jaar hebben ze alvast ingezet op €100 per maand plus inflatiecorrectie van 2%. Wat neerkomt, voor mensen op het minimuloon, op een loonstijging van 8%, aldus het NRC.

Vakbond CNV is het eens met FNV, maar vindt dat alle lonen moeten stijgen, niet alleen het minimumloon. Arbeidseconomen zeggen dat het zal leiden tot meer (schijnzelfstandige) ZZP’ers. (nu.nl)

Minimuloon

Zo’n zes procent van de mensen zit op minimumloon. Als je dat omhoog brengt kost dat de werkgevers, inclusief allerlei instanties en de overheid,  miljarden. Ik vind het prima dat het omhoog gaat maar dan moeten we ons met ons allen ook beseffen dat de kosten daarvoor opgebracht moeten worden – dus: prijsstijgingen en hogere belastingen voor de middeninkomens. Want: een hoger minimumloon heeft nog een extra werking: loongolf en hogere uitkeringen.

Voor de mensen die van het minimum loon moeten rondkomen is er een heel toeslagen- en kortingen circuit. Belasting betalen ze daardoor per saldo niet (ze zijn netto ontvangers, al zullen ze zich dat niet altijd beseffen of dat anders zien).

Toeslagen en kortingen

Breng je het minimumloon omhoog naar €14/uur dan is dat op maandbasis €2300. In tegenstelling tot nu zo’n €500/mnd er bij! Dat betekent dat ze waarschijnlijk heel veel toeslagen e.d. kwijt raken. Dat kinderen opeens minder studiefinanciering krijgen. Waardoor je als je studerende kinderen hebt een ouderbijdrage moet gaan betalen. En ze er netto per saldo nagenoeg niets mee opschieten.

De vakbonden gaan er vanuit dat de toeslagen niet zullen dalen omdat die gekoppeld zijn aan het minimumloon. Daar geloof ik niets van. Deze koppeling zal losgelaten (moeten) worden.

Loongolf

Overigens zal dat ook betekenen dat mensen die nu een beetje boven het minimumloon verdienen, bijv. zo’n €2000/mnd,  óók meer willen hebben. Want die zitten dan opeens ónder het minimum. Zij vallen linksom of rechtsom dan opeens onder de minimuloongrens en móeten zelfs loonsverhoging krijgen, wettelijk gezien. Dat zal tot een enorme loongolf gaan leiden.

De Vakbond FNV zegt dat dat prima kan allemaal. Want, zo redeneert men, de bedrijven maken enorme winsten die naar de aandeelhouders gaan en dat moet naar de werknemers. Dan vergeten ze wel dat er ook héél veel kleine werkgevers zijn die niet alleen niet beursgenoteerd zijn maar maar amper overeind kunnen blijven.

Bedrijven waarvan de eigenaar zelf meewerkt in het bedrijf en amper meer verdient dan zijn eigen personeel. Als die kleine bedrijven, zoals bijvoorbeeld een kleine lokale aannemer, met 2 of 3 personeelsleden opeens €1000 tot €1500 per maand méér moeten betalen aan salaris (exclusief de kosten voor pensioenpremies e.d.) dan kan dat, zal dat, het einde van zo’n bedrijf betekenen.

Dit voorstel maakt dus de kleine bedrijven kapot. Of zal kleine werkgevers dwingen meer van ZZP’ers gebruik te gaan maken om zo deze stijging van de loonkosten te omzeilen. Wat de arbeidseconomen ook voorspellen.

Kennis en innovatie

Ook vergeet de vakbond FNV dat aandeelhouders bedrijven kapitaal verschaffen. Als tegenover de kapitaalverschaffing geen beloning (dividenduitkering, koerswinst) meer staat, zullen de aandeelhouders afhaken en hebben bedrijven een probleem om kapitaal te verwerven.

Bedrijven zullen dan meer schulden moeten gaan maken (leningen) wat niet alleen de winst drukt, en dus minder bestaanszekerheid zal geven, maar ook de innovatie zal afremmen. Juist in Nederland, waar op kennis- en innovatie wordt ingezet, zal dit daarom potentieel kwalijke gevolgen hebben.

Uitkeringen omhoog

Een 2e nadelig effect is dat verschillende uitkeringen omhoog moeten en ook fors.

Het betreft de Participatiewet (bijstand), Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte werkloze werknemers (IOAW) en Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte gewezen zelfstandigen (IOAZ), Algemene Ouderdomswet (AOW), Algemene Nabestaandenwet (Anw), Wet werk en arbeidsondersteuning Jonggehandicapten (Wajong), Werkloosheidswet (WW), Wet Werk en Inkomen naar Arbeidsvermogen (WIA), Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering (WAO), Ziektewet (ZW) en de Toeslagenwet (TW).

Door bijvoorbeeld de bijstand met 30% te verhogen is het totaal niet aantrekkelijk meer om een baan te zoeken. Immers, de bijstandsuitkering voor een gehuwd stel gaat dan naar +/- €1800 maand. Netto. Tel daar de diverse toeslagen, kortingen en subsidies bij op? Dan kom je ruimschoots over de 2000 euro per maand. Dat kán niet de bedoeling zijn!

Massawerkloosheid

Een 3e effect is dat de werkloosheid zal gaan stijgen. Al jaren zien we de tendens dat werk verplaatst wordt naar lage-lonen landen. Er zijn nog veel bedrijven die dat nog niet doen. Maar het rekensommetje wordt dan voor grote bedrijven wel heel simpel. Want stel: je hebt 100 mensen in dienst. Deze 100 mensen x 500 euro extra is een jaarlijkste stijging van €600.000. Exclusief de loonkosten die je als werkgever daar bovenop hebt.

Voor een werkgever met 100 personeelsleden betekent dit al snel een stijging van de loonkosten van ca. 1 miljoen euro. Per jaar. Elk jaar maar weer. Dat is een extra kostenposten zonder return on investment. Oftewel een flinke desinvestering.

Als werkgever weet je het dan wel: de boel sluiten in Nederland en verplaatsen naar bijvoorbeeld Tjechië, Polen of Azië. Wat je concurrenten voor je wellicht al hadden gedaan is nu wel héél aantrekkelijk immers: die (extra) loonkosten ontwijken financiert de verhuizing naar het buitenland ruimschoots.

De vakbond FNV denkt dat dit niet zal gebeuren. In de sprookjes van Grimm misschien niet. Maar in het kapitalistische westen is dit al jaren gaande en wordt zo alleen maar versneld. Software? Callcenters? Maakindustrie? De één na de ander heeft Nederland al verlaten. Waarom zouden anderen dat dan niet meer doen? Integendeel, je geeft bedrijven een extra prikkel om de boel hier op te pakken en te vertrekken.

Ik zie het zelf ook dat er veel concurrentie is. Niet alleen door bijklussende studenten en zwartwerkers. Websites bouwen door bedrijven uit Pakistan kan voor een fractie van de (toch echt wel scherpe) prijzen die ik hanteer met mijn bedrijf. Nederlandse bedrijven hebben dan een paar mensen hier werken, maar het ‘productiewerk’ (bouwen van de websites) gebeurt in ‘Verweggistan’.

Tweeverdieners

Wat ik wel opmerkelijk vind is dat de vakbonden praten over de situatie alsof we in dit land alleen maar éénverdieners hebben. De meeste echtparen werken immers beide partners (al dan niet fulltime)? Dus het gemiddelde gezin in Nederland hoeft helemaal niet rond te komen van het minimum.

Onhaalbaar plan

Ik begrijp niet dat de vakbonden inzetten op een verhoging van het minimumloon naar een uurloon van €14.–. Een stijging van maar liefst 30% van het inkomen! Zoals men op de actiesite zelf al aangeeft gaat dit verhaal “de overheid” ruim €10 miljard kosten:

 

kosten verhoging minimumloon vakbonden verhogen minimumloon

 

Maar wie gaat dat betalen?  “De Overheid” heeft geen geld, geen inkomen, van zichzelf. Dat wordt opgebracht door u en mij. Via de belastingen. De grote bedrijven gaan écht niet de loonkosten voor de kleinere bedrijven betalen. Dat “de overheid” en “de grote bedrijven” het betalen is werkelijk een drogredenering. Of bedacht door mensen die nog niet eens economieles op MAVO niveau hebben gehad.

Een loonstijging zoals voorgesteld gaat een énorme impact hebben en zal leiden tot lastenverzwaringen voor bedrijven én middeninkomens die niet op te brengen zijn.

Mijn gevoel zegt mij dat de vakbonden dit écht wel weten. Ik zie het als ‘zieltjeswinnen‘ door de bonden (en linkse politici) die al jarenlang ledenverlies lijden en zo proberen weer nieuwe leden (en kiezers) te werven.  Kortom: een onhaalbaar plan. De vakbonden weten dit ook wel, lijkt mij. Niemand schiet hier iets mee op.

Vergis je niet. Ik gun iedereen een goed inkomen. Maar de vakbond FNV maakt hun leden blij met een dooie mus.