Categorie: Nieuws

Baudet’s Forum voor Democratie: an accident waiting to happen

Wat een absurde week was het. Een aanslag in Utrecht die het land schokte. Maar eigenlijk was het een “accident waiting to happen” – want de pleger van de aanslag was als een deur. Een doorgesnoven dealer waar al de nodige veroordelingen voor klaar lagen

Als ik zo vrij mag zijn: men sprak lovende woorden over de politie dat de dader zo snel gepakt was. Dat was ook niet zo moeilijk toen ze hem geïdentificeerd hadden: het was een ‘bekende’ van de politie. Dit had voorkomen kunnen worden, als je het mij vraagt, als justitie hem niet vrij rond had laten lopen. Er lag immers al genoeg om hem jarenlang op te kunnen sluiten?

Nog zo’n “accident waiting to happen” was de verkiezingswinst van de FvD. De partij van Baudet. Waarvan de gevestigde orde kennelijk dacht dat ze die niet serieus hoefden te nemen. En veel politici nog steeds niet schijnen te doen. Afdoen als ‘racistische partij’ en de kiezers als ‘dom’ of ‘fascist’ uitmaken. Nee, dat schiet lekker op. En doet ook geen recht aan de kiezers, de mensen die er voor hebben gezorgd dat de heersende kliek op het pluche zit!

Maar eerst moet ik nog even naar een andere winnaar.

CHRISTENUNIE
De enige winnaar van de coalitiepartijen was de ChristenUnie. De partij waar ik, zij het met enige tegenzin deze keer, op gestemd heb en al jaren op stem.
Op Facebook plaatste ik dit commentaar naar aanleiding van een bericht van Segers.

Mooi dat CU stemmenwinst heeft geboekt, maar de coalitie als geheel heeft flink verloren — dus eigenlijk de CU ook (want: beleid coalitie is ook beleid CU immers, die geven daar mede vorm aan). Daar is een goede reden voor: mensen herkennen zich niet in het huidige beleid. Ze zetten zich daar tegen af. En dat is terecht. Want de plannen op gebied van bijvoorbeeld milieu zijn niet te betalen in de ogen van veel mensen. De energierekening stijgt maar door. Dus gaan mensen uit protest en (met name) pure wanhoop ‘rechts’ stemmen. Helemaal omdat het rendement van alle maatregelen nog maar valt te bezien…
Burgers voelen zich niet gehoord, niet serieus genomen. Het afschaffen/aan de kant schuiven van referenda-uitslagen is daar een sprekend voorbeeld van. Niet voor niets scoort FvD dus goed op dit soort punten, want men wil dat er geluisterd wordt, dat de stem “van het volk” gehoord wordt en de FvD werpt zich nu op als die stem. En dús.. de in één klap de grootste partij!
Als de coalitie, incl. CU, nu nog meer naar links gaat leunen en GL/PvdA als steun in de 1e kamer gaan gebruiken voor deze onzalige plannen zal dat tot nog meer winst leiden voor FvD/PVV.
Ik zeg: ga als coalitie eens praten met de ‘rechtse’ partijen. Dan neem je de kiezers die op die partijen stemden, uit onvrede, én die partijen zelf, de wind uit de zeilen. Ga je nog meer naar links leunen, dan wordt er bij de volgende 2e kamerverkiezing nóg meer FvD/PVV gestemd door mensen. Dan is de ramp straks niet meer te overzien.

Forum voor Democratie

Het is niet te geloven dat iedereen zo ‘verbaasd’ reageert op de plotselinge opkomst en enorme winst van FvD. Want FvD doet precies wat men van een politieke partij hoopt: “het volk een stem geven”. Zorgen dat mensen, op zijn minst, het idéé hebben dat ze gehoord worden. Dat er eindelijk iemand is opgestaan die namens hén spreekt.

Vroeger deed bijvoorbeeld de PvdA dat. De SP kon dat ook. En recent deed de PVV dat. Alleen had die laatste partij eigenlijk maar één echt speerpunt. De Islamofobie van Wilders verliest zijn glans. En dus is er een nieuwe partij – die ook wel “de PVV met hersens” wordt genoemd. Géén partij die slechts één issue steeds maar weer naar voren brengt. Het Forum voor Democratie. Al tijdenlang bezig met een opmars via met name internet – denk aan: GeenPeil.

Thierry Baudet (2018) Wikimeda

Daar komt bij dat ze op sommige terreinen (klimaat, referenda) best een heel goed punt hebben. Voor het overige heb ik mij onvoldoende in de partij verdiept. Ik ben geen rechts persoon. Uit de kieswijzers die ik invulde kwam steevast een bepaald lijstje partijen.. en FvD deed daar niet eens aan mee.

MIGRATIE
Het punt dat zij maken over het ‘migratiebeleid’ is in mijn ogen volstrekt bezijden de waarheid (daar hoorde ik spotjes van op de radio) maar gaat er bij veel mensen nog steeds in als de spreekwoordelijke preek bij de ouderling. Dat was immers ook hét issue van Wilders? Niet onlogisch dus dat Wilders’ partij nu drie zetels heeft verloren aan FvD. Maar ze maken een punt van iets wat in mijn ogen al jaren niet echt meer een punt is. En eigenlijk niet eens een punt zou moeten zijn.

De ‘aanslag’ die in Utrecht plaatsvond bevestigde sommige, wellicht véél, mensen weer in hun haat jegens allochtonen. Immers, de pleger was Turks. Dus was op bijvoorbeeld RTV Noord bij “altijd wat anders” al weer te horen van bellers “zie je wel wat er van komt als je de grenzen maar wijd open zet!!”. De bellers beseffen niet eens dat een Turkse dader waarschijnlijk een 2e of 3e generatie migrant is.. en géén asielzoeker. Deze kiezers kunnen een dergelijk onderscheid niet eens maken. In dat opzicht had Baudet gelijk: het onderwijssysteem heeft gefaald. Als mensen het verschil tussen een asielzoeker en een nazaat van een door ons zelf hierheen gehaalde arbeidsmigrant niet eens meer kunnen of willen maken? Dan is dat een gebrek in hun algemene kennis. Dat is kennis die je op de lagere school of het voortgezet onderwijs had moeten kunnen opdoen.

Enfin, FvD heeft gewonnen. En de redenen zijn helder. Het zat er aan te komen en Baudet wist dit ook. Zijn ideeën hebben draagvlak. Vreemdelingenhaat is daarnaast een (goede) voedingsbodem voor succes. Nog steeds. Ooit is heel Europa zo’n beetje naar de sodemieter gegaan er door. En dan stemmen er nu wederom zó veel mensen op zo’n partij dat ze nu de grootste van Nederland zijn. Meng dat met een aantal punten waar veel mensen daadwerkelijk (financiële) pijn aan hebben (klimaat!) en wat andere populistische standpunten, voeg een opvallende leider toe die theatraal zijn ding doet én een zittende politieke elite die met regelmaat de middelvinger opsteekt naar de kiezer en je hebt gegarandeerd een succesformule. Waarvan akte.

Share This:

Test: Grundig ‘Silver Line’ Hoofdtelefoon (Action)

Wat kun je verwachten als je een hoofdtelefoon koopt onder de 10 euro, bij de Action, van het merk Grundig? In het verleden heb ik van Behringer een hoofdtelefoon voor hetzelfde bedrag gekocht en was daar eigenlijk best wel over te spreken. Van Grundig, de merknaam, verwacht je dat ook die voor zo’n bedrag dus iets redelijks kunnen leveren…

Alhoewel een merknaam niet veel meer zegt tegenwoordig. Zo had ik laatst oordopjes gekocht van Sony (een merk waar ik altijd erg tevreden over ben) en die zijn binnen 2 week in de prullebak beland. Want: allerbelabberdste geluidskwaliteit.

AANLEIDING
Aanleiding voor deze aanschaf was dat de Sennheiser HD202 gebruik in mijn studio’tje op dit moment elders verblijft en ik er zat van was steeds met mijn andere hoofdtelefoon, die ik op de benedenverdieping aan mijn PC heb gekoppeld, op en neer te slepen naar de zolderstudio. Daar komt bij dat de Sennheiser zijn tijd wel heeft gehad. Dus ik zocht een, in elk geval tijdelijke, vervanging die niet veel mocht kosten. Met als gebruiksdoel voornamelijk bij de PC een hoofdtelefoon te kunnen gebruiken voor het volgen van video’s met online cursussen en af en toe wat muziek luisteren.

ACTION
Bij de Action liep ik tegen deze hoofdtelefoon aan. In een lekker opvallende kleur dus die zie je dan ook altijd ‘voor het grijpen’ liggen. Net als het snoer. Kan niet missen dat je dan altijd de juiste in- of uit plugt. Ik had er niet al te hoge verwachtingen van en da’s maar goed ook.

TEST
Ik heb de hoofdtelefoon op twee manieren getest:
1. via deze website;
2. door te luisteren naar een aantal referentie-nummers.

Audiotest via Audiocheck
Volgens de verpakking is de frequency-range 20Hz tot 22Khz. De hoofdtelefoon heeft 40mm drivers, dus gezien de drivers en frequentie zou het alleszins acceptabel moeten zijn, waarbij je natuurlijk de prijs wel in het achterhoofd moet houden.

Uit de test kwamen de volgende resultaten. Waarbij ik moet opmerken dat volgens recente gehoortesten mijn gehoor nog steeds uitstekend is.

  • Low Freq : ~ 50Hz
  • High freq : ~ 17Khz
  • Dynamic Range : -42dB (daaronder hoor je niets verstaanbaars meer)
  • deep bass : no rattle (prima dus)
  • driver matching : 100%
  • wiring, polarity: 100%
  • Binaural : Fantastisch! Ik was hier erg verbaasd over!

Referentie-check
Ik heb de volgende nummers beluisterd als referentie:

  • Bob Dylan – Foot of Pride
  • Stuck In The Middle With You – Stealers Wheel
  • David Gilmour and Rick Wright – Barn Jam 121
  • Squalor Folk – Go
  • The Knack – My Sharona
  • enkele eigen tracks

Met andere woorden: diverse stijlen en periodes. Van de jaren ’60 tot hedendaags.

CONCLUSIES

  • te veel bass (te hard), vlak midden, te weinig hoog, weinig detail in de meeste tracks;
  • goede scheiding links/rechts (Stuck In The Middle With You – Stealers Wheel)
  • goed geluid op gitaar-tracks v.w.b. de gitaar (David Gilmour and Rick Wright – Barn Jam 121)
  • “boomy” geluid bij harde rock (Squalor Folk – Go), stemmen niet erg goed gedefinieerd;
  • mannelijke zangers te veel bas, vrouwelijke zangers stem te ‘dun’;
  • weinig diepte in het geluid;
  • een erg holle klank.

Het gebrek aan diepte laat zich verklaren doordat onder de 50Hz gewoon niets waar te nemen is. Een diep basgeluid zit lager. Voor een goede basweergave zou 40Hz de ondergrens moeten zijn, daaronder krijg je vaak vervorming – vandaar ook het gebrek aan ‘rattle’. Die is er niet omdat de hoofdtelefoon die frequentie gewoon niet weergeeft. De bas die je hoort zit dus boven de 50Hz maar staat wel te hard in verhouding tot de middentonen. De hoge tonen hoor je ook onvoldoende en ook dat is verklaarbaar omdat alles boven de 17Khz nagenoeg onhoorbaar is.

EQUALIZER

Met behulp van de EQ heb ik het geluid, op basis van de referentietracks, aangepast naar een meer ‘vlak’ geluid. Na behoorlijk experimenteren, waarbij soms subtiele aanpassingen best een behoorlijk verschil maakten, ben ik op bovenstaande EQ-settings uitgekomen. Nog steeds niet helemaal perfect uiteraard maar je ziet hier in de instellingen al dat het min of meer aantoont wat ik zeg: te veel laag (dus dat een paar dB naar beneden en gebrek aan midden dus de 2.5-10KHz iets omhoog.

Helaas is de EQ op een computer vaak vrij simpel – het zou mooi zijn als ik nu in één keer alles kon verlagen (geautomatiseerd) en de 3.5 en 5.0 Hz op 0dB kon instellen (dan daalt de rest automatisch mee). Want harder zetten = risico op vervorming. Enfin, vooralsnog moet het zo maar. Zelfs Squalor Folk’s “Go” klinkt nu acceptabel 🙂 En voor wie hen niet kent: luister & kijk hieronder maar eens!

Geschikt als:
– hoofdtelefoon voor (youtube) video’s en eventueel monitoring;

Niet geschikt voor:
– audiofiele luisteraars, mixen van muziek, kritisch luisteren.

Eindoordeel:
Een echte ‘wegwerp’-hoofdtelefoon… de slogan “For a Good Reason” kunnen ze maar beter van de verpakking halen. Tenzij ze hiermee bedoelen dat het geen cent kost 🙂 Ik begrijp eigenlijk niet dat een merk als Grundig zijn naam hier aan verbonden wil hebben. Maar, dat begreep ik ook al niet van de Sony oordopjes.

Wat ik er mee ga doen….
Ik ga proberen met een aantal “DIY hacks” het geluid t.z.t. wellicht nog wat te verbeteren maar zal er niet veel moeite in steken. Vooral omdat het gebrek aan frequentiebereik de hoofdtelefoon nooit écht goed zal maken. Maar mogelijk kan ik de holle klank er wat uit krijgen.

Rating: 2/5 **

Share This:

Buma’s Bijstandsplan – Kan het CDA niet rekenen?

Volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek zaten er in december 2018 zo’n 433.000 mensen in de bijstand. Daarvan hebben 223.000 mensen een niet-westerse migratieachtergrond (51.5%). Helaas voer voor Wilders zo’n constatering maar het is nu eenmaal zo.

Als je ‘t mij vraagt, heeft Buma geen idee waar hij het eigenlijk over heeft.

WIE ZITTEN ER IN DE BIJSTAND?

Veel mensen in de bijstand zijn arbeidsongeschikt(en) die geen uitkering van UWV ontvangen, asielzoekers die om allerlei redenen helemaal niet kunnen participeren en ouderen (50% is 45 jaar of ouder) die door de maatschappij “afgeschreven” zijn.

Vandaar ook dat de uitstroom naar werk nihil is (ca 5%). Uitstroom naar de AOW is maar liefst 25% (NOS) dus dat zegt genoeg. En dan heb je het nog niet over de armoedeval als mensen zo’n baantje ‘aangeboden’ krijgen.

hypotheek aflossen meest verstandigeREKENVOORBEELD

Ik ga uit van een 40-jarige, met een gezin, en een werkweek van 40 uur.

De voorgestelde 85% van het minimumloon (bij een baantje van 20 uur) leidt tot slechs een kleine verhoging van het inkomen. Het minimumloon voor een 23 jarige of ouder voor 20/40e werken is 807 euro per maand. Dat is in Buma’s plan dan EUR 685,95 (85%). Een bijstandsuitkering (eveneens 20/40e) is, voor een gezin, EUR 668,21. Samen dus EUR 1354,13.

Een volledige bijstand voor een gezin is EUR 1336.42. Met andere woorden, men dient 20 uur te werken voor een financieel voordeel van nog geen 18 euro per maand.

Allemaal leuk bedacht, maar die 18 euro ben je aan reiskosten en andere verwervingskosten (want: werken kost ook geld!) ruimschoots kwijt. Wat te denken, bijvoorbeeld, van kinderopvang? En, stel, je hebt de pech dat je toevallig wat schulden hebt, dan zijn beslagleggers e.d. er als de kippen bij om die ‘extra inkomsten’ weer af te nemen. Je kosten stijgen dus in elk geval een veelvoud van de “opbrengst” van 18 euro per maand.

Natuurlijk zullen sommige werkgevers een reiskostenvergoeding bieden. Echter, die is nooit dekkend. Je bent dan ook een vervoermiddel (auto?) nodig die bijvoorbeeld onderhoudskosten met zich meebrengt.

Natuurlijk kun je stellen dat het belangrijk is om weer werkervaring op te doen, uit die ‘thuiszit-modus’ te komen. Maar bedenk dat een zodanige lange-termijn visie bij de meeste mensen in een bijstandsuitkering niet echt aanslaat. Die willen geen ‘wellicht’ of ‘misschien’ .. die willen zekerheid. Als van hen een investering wordt gevraagd (immers: het kóst hen geld) moeten ze ook weten wanneer dat daadwerkelijk iets gaat opleveren voor ze.

Alles bij elkaar genomen is het een plan dat gewoon nooit goed kan gaan uitpakken. Waarom bijvoorbeeld niet gewoon basisinkomen invoeren voor 50+’ers in de bijstand? Scheelt enorm in uitvoeringslasten en geeft mensen rust. En vanuit die rust gaan ze wellicht zelf initiatieven ontplooien.

Share This:

Pensioen verdwijnen als sneeuw voor de zon

Nieuw pensioenstelsel? Waarom eigenlijk?

Is er inderdaad te weinig geld om de pensioenen uit te betalen? Hoe nijpend is de situatie eigenlijk? De Overheid wil dat er een nieuw pensioenstelsel komt. Daar wordt al een hele tijd gesoebat.

Het kabinet wil het pensioenstelsel hervormen. De gesprekken over de vernieuwing binnen de SER en tussen het kabinet en sociale partners hebben nog niet tot overeenstemming geleid. Het kabinet beraadt zich nu op het vervolgproces. – Rijksoverheid.nl

Veel mensen maken zich boos over de huidige situatie rondom de pensioenen. Er wordt veel onzin over verkocht overigens. Ons pensioenstelsel bestaat uit drie onderdelen namelijk:

1. AOW – een ‘omslagstelsel’ waarbij dus de mensen die werken betalen voor iedereen die AOW ontvangt. Niet meer op te brengen volgens de overheid en dus moest de pensioengerechtigde leeftijd omhoog;

2. Het collectieve pensioen – zo’n 90% van de Nederlanders (in loondienst) krijgt dit. Het is een pensioen waar jij en je werkgever voor betaald hebben. Mits je niet tot de 10% behoort die géén pensioen krijgt op die manier.

3. Aanvullende verzekering – spreekt voor zich, je kunt zelf ook nog iets regelen.

In het verleden heb ik al eens geschreven over de enorme rijkdom van de pensioenfondsen. Maar kennelijk zijn de cijfers nog schokkender dan ik dacht. Volgens Consultancy.nl hebben de Nederlandse pensioenfondsen een kapitaal aan (belegd) vermogen van maar liefst 1.600 MILJARD euro. Dat schrijven we even uit:

PENSIOENKAS € 1.600.000.000.000,00

De kas van de pensioenfondsen zit dus overvol. Het geld “klotst er bij de plinten omhoog” (zo heb ik in het verleden op het hoofdkantoor van het ABP wel gezien,..). Maar goed, het gaat niet goed met onze pensioenen volgens de overheid. Er moeten nieuwe regels komen want ‘dekkingsgraad’ en ‘vergrijzing’ enzovoorts.

Hoe slecht het gaat met die pensioenfondsen zie je als je kijkt naar de cijfers van 2008. Volgens de officiële cijfers (informatiefolder) was er toen €800 miljard in kas. In tien jaar tijd is dus het vermogen van de pensioenfondsen VERDUBBELD.

Met andere woorden: waar hébben we het over? Is de levensverwachting c.q. gemiddeld te verwachten tijd dat iemand een pensioen ontvangt dan ook verdubbeld, dat de politiek zich zo druk maakt?

Nee! Integendeel. De gemiddelde levensverwachting was in 2006 ca. 80,4 jaar. In 2017 was het inmiddels opgelopen tot 81,7 jaar. Met andere woorden, we hebben er gemiddeld zo’n  1,3 jaar bijgeplust (bron: CBS). Echter, de pensioengerechtigde leeftijd is gestegen van 65 naar 66 jaar en gaat naar 67 jaar.

De AOW-leeftijd gaat in stappen omhoog naar 66 jaar in 2018 en 67 jaar in 2021. Vanaf 2022 is de AOW-leeftijd gekoppeld aan de levensverwachting. (Pensioenfonds Zorg & Welzijn)

We worden dus ouder, gemiddeld, en mogen daar voor ‘bloeden’: langer werken (= meer premie afdragen) en daarnaast niet langer met pensioen. We worden daardoor van twee kanten ‘gepakt’ door onze overheid. Ik zeg dit: zorg dat je zelf maatregelen neemt als je redelijk op tijd van je oude dag wilt genieten (als je die krijgt, want zo’n 25% van de mensen haalt die leeftijd niet). Van onze overheid hoeven we ‘t niet te verwachten want die zijn overduidelijk van plan weer een greep in de pensioenkas te doen, linksom of rechtsom, zoals vroeger al vaker is gebeurd.

Wat mij betreft wordt dit hele stelsel vandaag nog afgeschaft en gaan we over naar één algemene pensioenspaarkas voor iedereen. De fondsen verplicht laten afstorten er in en vervolgens kan iedereen op basis van zijn opgebouwde kapitaal zélf bepalen wanneer hij of zij het opneemt. Zelfs als dat ruimschoots voor de 67e verjaardag is. Het is niet meer van deze tijd dat dit soort regelingen allemaal collectief zijn en “Vadertje Staat” wel even bepaalt hoe en wanneer U en ik ons eigen(!) geld ter beschikking word gesteld. Dát zou pas een nieuw pensioenstelsel zijn!

 

 

Share This:

Een gedicht voor zwarte piet

Een Gedicht voor Piet

Is Zwarte Piet discriminatie of niet?Gedicht voor Piet

Wat mij nou zo irriteert Piet
is het gedram en gezeur van mensen,
Jouw kleur en afkomst? Dat deert mij niet
wel hen die jou het liefste zwart wensen.

En dan zijn er, die blijven kniezen
over het bestaan van Blanke Sint en Zwarte Piet
alsof er iets valt te winnen of verliezen
als jij verandert, van kleur verschiet?

Men wordt boos als je komt aan “ons cultuur”
maar als een ander zich op de zijne beroemt
dán zijn de rapen gaar, schieten ogen vuur!
Nederlanders, zo willen ze zijn genoemd!

Een dapper volk dat eens uit varen ging
Oorlogen voerden op de Grote Wereldzee
Naar de Oost en West, voor veel ping-ping
Zwarte mannen en vrouwen brachten ze mee..

Het gaat niet om de kleur, maar ‘traditie’ telt!
Volgens mij speelt hier een ander motief..
Sommigen genieten, als jij wordt achtergesteld,
De angst regeert, we vinden je nog steeds niet lief…

Deze post was eerder gepubliceerd op 13 November 2013.

 

Share This: