Tag: asrock

Nieuwe servers (Mini ITX Asrock Q1900-ITX )

Deze week heb ik 2 nieuwe servers online gebracht. De ervaringen met de eerdere SSD-server zijn goed, en nodigen uit verder te gaan op dit platform (ASRock Mini-ITX borden). Ook deze website is op één van deze nieuwe machines overgebracht afgelopen nacht.

Bij het gebruiken van zo’n “lichtgewicht” server zijn er een aantal zaken waar je natuurlijk rekening mee moet houden. Het was mij de afgelopen jaren bijvoorbeeld opgevallen dat websites nauwelijks CPU-load veroorzaken maar wel veel “disk i/o” veroorzaken. Zeker als je (server) SATA schijven gebruikt. En dat terwijl webservers vaak van flink zware CPU’s worden voorzien. Regelrechte overkill én niet bepaald energiezuinig. Want: warmte ontwikkeling die ook nog weer eens gekoeld moet worden..

De betrouwbaarheid en snelheid van SSD is de laatste jaren met sprongen toegenomen. Thuis, in m’n studio, de desktop computer en op m’n kantoortje voor m’n bedrijf is het al “standaard” dat er SSD gebruikt wordt. Immers: supersnel en betrouwbaar. Ook twee van de drie dochters gebruiken laptops met deze schijfjes. Dus is de bottleneck bij servers meestal: lezen/schrijven van en naar schijf en (uiteraard) door toenemende MySQL-gebruik en scripting (WordPress e.d.) natuurlijk het RAM geheugen.

De servers heb ik daarom uitgerust met 4Core Celeron processoren, SSD schijven in RAID-opstellingen (de ene schijf is een kopie van de andere) en ruim voldoende RAM geheugen. In deze video kun je het assembleren van zo’n server zien.

php7-transparentPHP7

Het is er al een tijdje: PHP7. Nummer 6 is nooit officieel uitgebracht, PHP gaat van versie 5.x naar 7.x en ik moet zeggen ik was een beetje huiverig er voor. Enfin, aangezien ik op de server waar deze website op staat toch alleen maar sites van m’n eigen bedrijf, m’n studio, een stichting waar ik aan verbonden ben (en de daar bij behorende sites), privé sites en wat sites van de kinderen plaats vond ik dat een mooi moment om PHP7 in een productie-omgeving te beproeven.

Na installatie van het OS (Debian), DirectAdmin, OpCache, Firewall en wat monitoring tooltjes heb ik na de standaard installatie van DirectAdmin PHP7 actief gemaakt. Daarna één website (WordPress) verhuisd. Geen centje pijn! Dus de rest er ook maar grotendeels achteraan. Een paar moeten nog…

De performance van PHP7 zou subliem moeten zijn. Men claimt dat scrips tot wel 50% sneller draaien. Ik vind het een beetje tegenvallen. Wel is het backend van WordPress wat sneller maar dat kan ook aan de schijven, OpCache of andere instellingen liggen.

De belasting met een paar redelijk actieve sites er op (waaronder deze) is minimaal

load average: 0.06, 0.10, 0.23
%Cpu(s): 0.9 us, 98.7 id, 0.0 wa, 0.0

En dan is de machine nog niet eens maximaal geoptimaliseerd… 98,7% van de tijd is hij “idle” oftewel staat gewoon niets te doen. En dat zie je vaak bij webservers.

Voor de servers van cliënten van m’n hosting bedrijf ben ik nog niet over op  PHP7. Dat kan ook niet zomaar, want veel websites hebben nog ‘legacy’ software oftewel oude programma’s en scripts. Helaas is updaten naar nieuwe versies soms een hels karwei, of… er zijn simpelweg geen nieuwe versies meer beschikbaar van de betreffende software. En dan moet je dus je website compleet vernieuwen. Veel mensen zien daar enorm tegenop, al was het alleen al vanwege de kosten en het potentiële verlies van bijvoorbeeld een goede ranking in Google.

Groene servers

Het is dan ook niet voor niets dat ik gekozen heb “lichtere” en “groene” machines te gaan gebruiken. De hardware is — op de SSD schijven na — relatief goedkoop, heeft geen draaiende delen (passief gekoeld) en is enorm energie-zuinig.  In “rust stand” neemt een dergelijke server < 10 watt aan stroom af, bij maximale belasting ergens rond de 40 watt maximaal. Een beetje gloeilamp trekt méér stroom!

Daarnaast, .. vind ik ze ook gewoon mooi. Da’s iets persoonlijks natuurlijk. Maar die kleine, handzame, machines zijn toch een stuk mooier en hanteerbaarder (al was het alleen al vanwege het gewicht!) dan de grote 2U bakken die je “vroeger” had of de 1U pizza-dozen..

 

Enfin, mocht je denken “Wat is die website toch lekker snel geworden tegenwoordig”, dat kan dus goed kloppen 🙂 want d’r is onder de motorkap wel het een en ander veranderd!

 

Share This:

ASRock mini-ITX Intel Quad Core moederbord

Een “groene”, betaalbare, webserver bouwen (Video)

Ik heb besloten met mijn bedrijf vanaf volgend jaar “groene” servers te gaan gebruiken. Dat wil zeggen: energiezuinige webservers. Maar, dat mag niet ten koste gaan van de prestaties voor de klanten.


In dit verhaal heb ik bewust de technische termen wat achterwege gelaten. Het is de bedoeling iets uit te leggen aan mensen die geïnteresseerd zijn maar niet per se techneuten zijn!


Dat betekent dat je dus op de één of andere manier toch een zekere performance moet zien te realiseren terwijl die performance toch energiezuinig wordt geleverd. Gelukkig zijn de tijden veranderd. Waar je vroeger voor een beetje performance een sloot stroom nodig had, kun je nu door de steeds verder ontwikkelde techniek veel meer performance halen uit veel kleinere en energiezuinige oplossingen.

ASRock mini-ITX Intel Quad Core moederbord Voor webservers heb je een heel andere setup nodig dan een thuiscomputer. Om te beginnen draaien webservers over het algemeen op Linux. In mijn geval kies ik voor de nieuwe servers voor Debian Linux. Daar heb je de eerste performance winst al ten opzichte van Windows. Verder gebruik ik SSD-schijven. Die zijn verschrikkelijk snel (en energiezuinig). En, tot slot, maak ik gebruik van Mini-ITX moederborden waarbij de CPU (processor) geïntegreerd is in het moederbord.

Dat is niet alleen prijstechnisch interessant. Het is vooral ook (weer) energiezuinig én daarnaast bevat een server met zo’n moederbord en SSD-schijven nauwelijks draaiende delen (en dus niet/minder aan slijtage onderheving). Alleen de koelertjes van de serverkast zijn daarmee aan slijtage onderhevig maar zijn daar op gebouwd.

Performance

Maar hoe is nu de performance van zo’n setup? Dat valt in ‘t geheel niet tegen! Uiteraard hebben we het hier over quad core processoren. En een setup met minimaal 8GB ~ 16GB RAM. En de SSD’s zorgen er voor dat er simpelweg in een dergelijke situatie geen enkele disk i/o “wait” is.

Op dit moment ben ik net de bouw van de 3e server aan ‘t afronden (2 van dergelijke, hardwarematig vergelijkbare, servers staan inmiddels in ‘t datacentrum en draaien daar inmiddels naar tevredenheid). Een mooi moment om er eens een fikse stresstest op los te laten op deze 3e server.

stresstest server

Zoals in de afbeelding te zien is trok ik doelbewust alle CPU’s en geheugen nagenoeg maximaal vol door het uitvoeren van de test. Een “serverload” van 16.0+. Normaliter kan je dan een server (bijna) niet meer benaderen want de standaard harde schijven gaan dan problemen opleveren meestal in verband met het “swappen” van geheugen (tijdelijk data wegschrijven) en zodra dat gebeurt ..? Vergeet het maar, je server wordt onbereikbaar.

ASRock Mini-ITX Stresstest

Boven nogmaals de lopende processen (30 stuks CPU, 10 stuks disk i/o, 4x geheugen 1GB, 30 seconden lang). Als dit op een actieve server gebeurt kun je inloggen vaak wel vergeten. Althans, die ervaring heb ik vaak gehad. Maar ik kon nu gewoon blijven inloggen (andere sessies) en “werken” op de server.

Met andere woorden: zo’n server kan behoorlijk wat hebben! Ter vergelijk: op dit moment is op één van de (hardwarematig vergelijkbare) productieservers (met op dit moment 75 gebruikers maar er worden nog meer websites naar verhuisd) de serverload als volgt:

Server load: 0.01 0.08 0.12
Total accesses: 26484
CPU Usage: u187.07 s8.87 cu0 cs0 – .26% CPU load

Met andere woorden: de stresstest toont dat de hardware meer dan voldoende in staat is ‘regulier’ verkeer aan te kunnen. Mogelijk denk je “hoe kan dat, met zoveel websites?”. Eén van de belangrijkste redenen is dat een webserver het grootste deel van zijn tijd… helemaal niets aan het doen is. Veel mensen beseffen dat niet maar een website als dit blog, dat met zo’n 1.500 bezoekers/maand redelijk goed bezocht wordt, is meer uitzondering dan regel. Overigens klinkt dat wel leuk, 1500 bezoekers maar da’s nog steeds maar 0,0019 bezoeker per seconde.

Wat je dus vooral moet doen bij een server is zorgen dat de CPU wat te doen heeft/krijgt, door te zorgen dat de andere delen van de machine de CPU vooral niet laten wachten. Dáár komt dus disk & RAM geheugen om de hoek!

Veel websites ontvangen maar 10 – 15 bezoekers per dag. Sommige andere misschien wel 1000. Gemiddeld genomen echter krijgen de webservers maar 0.5 tot 3 hits/seconde.  Dat verdeeld over 4 cores? Die zo’n verzoekje er op 2Mhz “doorheen tikken”? Da’s minder dan één “hit” per seconde/core in een split second. Kortom, 99,9% van de tijd is een processor van een server “idle” (staat niets te doen). Daarom is het ook jammer van de stroom die je op die manier aan ‘t weggooien bent. En het geld dat gepompt wordt in deze stroom én veelal véél te dure hardware!

Goedkope webserver?

Door de toepassing van deze specifieke hardware is deze server zeer betaalbaar. Maar dat is betaalbaar als in verhouding tot wat een server 2 of 3 jaar geleden kostte. Wil je echt “budget” gaan, dan kan dat ook: vervang de SSD’s met één 3,5″ SATA disk of 2x 2,5″ (“laptop”) SATA schijf. Doe er wat minder geheugen in. Heb je nog steeds een acceptabele server voor bijv. de hosting van een paar (bedrijfs)websites, als dedicated server of als offline backup-locatie. Echter, de achilleshiel zijn dan wel de schijven. Sowieso is toepassing van één schijf af te raden, zeker wanneer 99,99% beschikbaarheid vereist is.

Ook hier geldt: “Goedkoop is duurkoop”.

Video

Van de bouw van één van de servers heb ik een “foto-video” gemaakt met nog wat informatie over de bouw van de server zelf (Engelstalige ondertitels).

Meer informatie

Voor meer informatie over de diverse diensten van mijn bedrijf zoals website hosting, domeinregistratie, dedicated servers, onze nieuwe “groene” hosting ed. zie: www.brinkman.it

Share This: