Tag: elektrisch roken

RIVM Rapport elektronisch roken: misleidend!

De pers viel er gretig op, het rapport van de RIVM, het ‘factsheet’ zoals ze het zelf noemen, over het elektronisch roken. Gisteren, en ook vandaag, was discussie op facebook, twitter en de werkvloer bij veel bedrijven dan ook alom aanwezig. Elektronisch roken, zo kopte de Telegraaf, “is gevaarlijk”. 

doodgraverWanneer je het artikel als niet-roker of tabaksgebruiker leest, krijg je de indruk dat e-sigaretten wel héél gevaarlijk spul moet zijn. Wat echter iedereen zou kunnen weten, vooral de onderzoekers van de RIVM uiteraard, is dat dat niet klopt.

Van e-sigaretten is precies bekend welke stoffen er in zitten, met name in de ‘dampers’ die 95% van de markt beslaan. De (navul)vloeistoffen bevatten keurig een opgave van de inhoud, hebben vaak bijsluiters er bij met waarschuwingen voor eventuele bijwerkingen, zijn meestal in kindveilige flesjes verpakt en –last but not least– de verkooppunten (vooral de webwinkels) richten zich niet op jongeren.

Jongeren?

Inderdaad, .. aan jongeren wordt het product niet verkocht. Op de flesjes e-liquid van bijvoorbeeld TTZiG, welke ik zelf tegenwoordig gebruik en ook verkoop, staan duidelijk de markeringen “giftig”, “brandgevaarlijk” en “18+”. In de voorwaarden van mijn webshop heb ik ook vetgedrukt een waarschuwing staan dat men om legitimatie gevraagd kan worden en aan jongeren onder de 18 niet verkocht wordt.

Uit hetzelfde onderzoek van het RIVM blijkt ook dat het percentage jongeren onder de 18 die onderzocht zijn niemand, helemaal niemand, elektronisch rookt. Ik kan u uit eigen ervaring en als ‘ooggetuige’ echter zeggen dat het percentage jongeren onder de 18 die tabak gebruikt (en nog steeds eenvoudig kan verkrijgen!) enorm groot is!

Men denkt echter dat e-sigaretten voor jongeren een ‘opstapje’ naar het gewone roken zou kúnnen zijn. Ik geloof daar niets van. Mijn ervaring als verkooppunt is dat dit helemaal niet het geval is. En voor u denkt: “Hij wil z’n eigen handel beschermen” – blader even terug op dit blog en u ziet dat ik deze apparaten pas ben gaan verkopen nadat ik zelf al enkele maanden was overgestapt naar elektrisch roken. Ik heb zelf ervaren dat de schadelijke effecten van elektrisch roken een stuk minder zijn (nagenoeg nihil, denk ik), net als vele anderen en ben daarom als enthousiast gebruiker er van ze ook zelf gaan aanbieden. Omdat ik van mening ben dat iederéén de kans moet hebben betaalbaar te gaan e-roken en moet stoppen met tabak gebruiken.

Het onderzoek

Het onderzoek van het RIVM is al enkele weken oud, slecht uitgevoerd en is ook geen écht onderzoek. Zo bleek tijdens de journaaluitzending van donderdag 28 november – het is een “literatuur-onderzoek”. En daar zit een groot probleem. Men heeft kennelijk wat stukjes bij elkaar gegoogled en wat oude onderzoeken er bij gepakt (inclusief een onderzoek naar ‘gewoon’ roken) en daar een verhaal van gemaakt. Op de site van AcVoDa kunt u  er meer over lezen.

Opmerkelijk is wel dat de woordvoerster van het RIVM, mevrouw Reinskje Talhout, zegt:

“Een e-sigaret is minder schadelijk dan een gewone sigaret maar het is ook niet onschadelijk

en dat,… is helemaal geen nieuws! Natuurlijk zitten er stoffen in (zie eerder) die potentieel schadelijk kúnnen zijn. Wanneer echter de vergelijking met het roken van tabak zou worden gemaakt, valt die beweerdelijke ‘schadelijkheid’ in het niet bij het ‘gewone’ of ‘analoge’ roken!

En in de Volkskrant onderschrijft ook Stivoro dit:

“Stivoro erkent, net als het Longfonds en het KWF, dat ‘dampen’ gezonder is dan roken en dat de e-sigaret dus een goed alternatief is voor mensen die willen stoppen met roken.

Onjuiste beweringen en claims

Het gaat bij de risico’s van het ‘dampen’ of elektronisch roken dan ook om relatieve risico’s. Zet het dampen af tegen het gewone roken en je ziet dat de risico’s van het elektronische roken een fractie zijn van het opsteken van uw gewone shagje of sigaret. De bewering dat de verkopers zich richten op jongeren, dat de verkopers beweren dat het “zonder risico’s” is, zijn onjuist. Althans — voorzover het verkooppunten zijn die niet uit zijn op kortzichtig winstbejag. Soms wordt de claim gemaakt dat het ‘onschadelijk’ is. Dan weet u direct dat u te maken hebt met mensen zonder verstand van zaken.

Verbod?

Op basis van dit ‘onderzoek’ wil Staatsecretaris van Rijn “nader onderzoek” en zelfs eventueel een verbod op de e-sigaret. Mij valt de mond open bij zoiets.. Door het roken van tabak vallen jaarlijks in de EU ca. 700.000 doden. Zeven Honderd Duizend! Door het ‘dampen’ is er nog geen enkele gebruiker overleden, voorzover bekend. Laten we nu een stellen dat door het dampen er ‘slechts’ 1% van de mensen ziek zou worden en overlijden. Dan heb je het over 7000 mensen. Dat betekent dat je, wanneer je e-roken toestaat en tabak roken verbiedt, de levens red van 693.000 mensen. PER JAAR.

De verhouding is totaal zoek. Als de e-sigaret al verboden moet worden stel ik voor dat we eveneens de volgende uitermate verslavende en giftige producten die nu nog in de vrije handel zijn per direct verbieden:

  • tabaksproducten (meer dan 19.000 doden per jaar in Nederland);
  • alcohol (meer dan 4000 doden per jaar in Nederland)
  • suiker (meer dan 800.000 diabetes patiënten in ons land, extreem verslavend)…

Daarnaast stel ik voor dat we ook het gebruik van drugs (verslavend, dodelijk, gevaarlijk voor gebruiker, zeer schadelijk voor de omgeving en maatschappij) per direct verbieden en,… autorijden. Niet alleen vallen er jaarlijks honderden doden door het gebruik van automobielen, ook worden veel mensen ziek door de luchtverontreiniging van auto’s en zijn er veel mensen die beroepsmatig werken met automobielen ernstig ziek hierdoor. Voor diabetes-patiënten is de luchtvervuiling zelfs extra gevaarlijk. Dat betekent dat deze grote groep mensen éxtra risico’s loopt eerder te sterven door luchtvervuiling.

Je slaat door!

Wellicht denkt u: “Ja, maar nou sla je door”. Nee. Echt niet. Want dit zijn de feiten. Het RIVM-onderzoek claimt namelijk dat e-roken verboden moet zijn wegens de ‘gevaren’.. maar diezelfde gevaren zijn elke dag bij ons op de (eet)tafel te vinden, als we door de straat lopen, als we een glaasje wijn drinken.

kiesbewustHet is van de zotte. In dit land mag je elke dag, volstrekt legaal, zo stoned als een garnaal, stomdronken, obesitas en diabetes-patiënt worden van allerlei etenswaren (soms zelfs met een “Ik kies bewust” logo er op!) maar wil je stoppen met de gevaarlijke tabaksverslaving en overgaan op een veel beter, veel minder schadelijk alternatief dán is daar de belerende vinger van het van overheidswege gesponsorde RIVM die opeens gaat roepen “Maar dát is gevaarlijk hoor!”.

Wat zit daar achter? 

Gaat het nu écht om de gezondheid van die mensen die elektronisch roken of zit hier iets anders achter? Kijkt u eens goed naar het rijtje zaken wat mag. Alchohol. Tabak. Autorijden. Allemaal zéér gevaarlijk voor de volksgezondheid. Maar, tevens een enórme inkomstenbron –middels accijnzen– voor de overheid. Alleen tabak roken al levert de overheid jaarlijks 3,7 miljard, DRIE-KOMMA-ZEVEN MILJARD, aan accijnzen op. Daarnaast is er nog een tabakslobby en een farmaceutische industrie die er álle belang bij heeft dat u toch vooral blijft roken – en dat u er doodziek van wordt, interesseert (ook) hen niet. Zolang zij maar aan u blijven verdienen.

In dat verband is het ook interessant, tot slot, om op te merken dat men nu ook voorstelt -nadat decennia lang iedereen ongemerkt verslaafd is gemaakt- om belasting te gaan heffen op suiker, “omdat het zo schadelijk is”. Bedenk, dezelfde overheden subsidieerden de suikerproductie voorheen,…

Conclusie? 

U mag van de overheid, tabakslobby en de farmaceutische industrie kennelijk gewoon ‘dood neer vallen’, zolang het hun maar hun miljarden per jaar aan inkomsten oplevert! Ze maken u verslaafd aan een product (tabaksfabrikanten), heffen daar accijns op (overheid) en vervolgens wordt u ziek en spint de medicijn-industrie daar garen bij..

Een overheid die er voor kiest het redelijke alternatief voor de tabaksverslaafden weg te nemen, kiest er voor zijn burgers letterlijk en figuurlijk de dood in te jagen.

Share This:

Elektrische Sigaretten – Goedkoper!

Elektronisch roken voor de laagste prijs - EGO CE4+ Starterkits, blisterpacks en nicotine vloeistoffen via www.cheapvape.nlIk heb het al een paar keer over Elektronisch Roken gehad op dit blog. Want: ik ben er enthousiast over. Het enige nadeel vond ik wel dat het toch best nog prijzig was om bijvoorbeeld een leuke starterskit aan te schaffen. Daar is nu verandering in gekomen, want… ik ben ze zelf gaan importeren! 

Sinds een week of twee verkoop ik ze nu via http://www.cheapvape.nl/ elektrische sigaretten van het EGO-CE4 type. Deze zijn compatible met de batterijen van de EGO-T en EGO-C. En voor een hele mooie scherpe prijs!  Via de webwinkel van http://www.cheapvape.nl/ kan je starterskits, blisterkits (ideaal voor extra/vervanging), e-lquids (nicotine vloeistof), en diverse onderdelen aanschaffen tegen de laagste prijs die je voor Elektrische sigaretten kunt vinden. Elektronisch roken wordt zo nóg leuker.

En, tot slot,.. het is natuurlijk ook gewoon leuk weer eens een ander type website te bouwen. Want, deze webwinkel heb ik gemaakt in een ‘native WordPress’ webwinkel systeem. Alleen iDEAL betaling heb ik nog niet helemaal voorelkaar, de maker van het shop-script is bezig op mijn aanwijzingen/specificaties iets te maken. Althans, .. dat heeft hij beloofd. Mocht dat te lang duren dan ga ik de webwinkel ‘herstarten’ in Quick.CART want daar heb ik zelf een iDEAL plugin voor gemaakt. Vooralsnog krijgen mensen die een bestelling plaatsen voor een elektrische sigaret of toebehoren per mail een factuur en na overboeking krijgen ze de spulletjes om te dampen toegezonden. OF .. afhalen, kan ook (op afspraak).

Share This:

Elektrisch roken – de ervaringen

Inmiddels ben ik twee maanden gestopt met roken. Nouja, met ‘analoog’ (zoals ze dat noemen in e-rokers kringen) roken in elk geval. En daar ben ik eigenlijk best wel blij mee. 

De voordelen van het stoppen met tabak roken (wie kent ze niet, maar ik noem maar even de bekende)…

  • goed voor de gezondheid;
  • goed voor de gezondheid van je omgeving (niet “meeroken”);
  • geen nare geur meer aan je kleding, haar en voor je omgeving dus een stuk frisser;
  • het scheelt een smak geld.

Joyetech Ego-T elektrische sigaret ervaringenAls alternatief was ik in eerste instantie overgestapt op de eRoll. Op zich een prima keuze, alleen als je voorheen vrij stevig rookte, dan blijf je bijvullen met nicotine vloeistof en dat vond ik irritant. De smaak en ‘beleving’ is goed. De vloeistoffen zijn een beetje ‘chemisch’, maar de behoefte aan roken is snel weg met deze apparaatjes! De chemische smaak kun je oplossen door bijv. een smaakje toe te voegen (Koffie, chocola, toffee, enz).

Joyetech EgoT
Na een tijdje wilde ik dus toch iets praktischers, en veel mensen waren erg te spreken over de Joyetech EgoT. En die heb ik inmiddels aangeschaft. Behoorlijk groter, meer een soort van ‘sigaar’ formaat. Maar het werkt nog beter.

Rookte ik met de eRoll er af en toe nog een ‘gewone’ sigaret bij, met de EgoT ben ik inmiddels zover dat ik sigaretten eigenlijk helemaal niet lekker meer vind (ja, heel soms steek ik nog wel eens op als ik ‘m aangeboden krijg). Nu merk je pas wat voor rotzooi je in zat te ademen die dertig jaar lang…

De EgoT heb ik wederom bij HappyDamp aangeschaft. De eRoll wordt af en toe overigens nog steeds gebruikt. Het blijft een handig klein meeneem-dingetje en heeft dus ook z’n voordelen.

Voordelen van de Joyetech EgoT (en elekronisch roken)
De voordelen van het elektronisch roken en de EgoT in het bijzonder zijn:

  • Geen stank — er is geen sprake van verbranding van rook, het apparaat geeft waterdamp af. Dus ook voor de omgeving zeer prettig en veilig!
  • behoefte aan roken wordt volledig weggenomen;
  • het is veel minder schadelijk, waarschijnlijk is de schadelijkheid ten opzichte van ‘gewoon’ roken, zie eerdere onderzoeken, nog niet 1/100e (1%) er van. Dat betekent niet dat het geheel onschadelijk is, want je krijgt nog steeds lichaamsvreemde stoffen binnen — maar op een dag hoop ik ook een punt achter dit ‘dampen’ fenomeen te zetten,.. dus ook dat lost zich wel vanzelf op;
  • meer smaak aan het eten;
  • geen nare hoest meer;
  • je voelt je veel fitter en hebt ‘meer’ adem en uithoudingsvermogen.

De nadelen die ik ervaar(de):

  • De “atomizers” (die voor de verdamping van de vloeistof zorgen) zijn vrij kwetsbaar. Deze vergen een goede behandeling voor een langere levensduur, want goedkoop zijn ze niet. Over het algemeen helpt het ‘s avonds de atomizer even goed door te blazen en op een stukje keukenpapier te laten drogen – op het forum van de e-rokers kun je meer informatie en tips vinden;
  • de smaak is even wennen en ook dampen werkt een beetje anders als roken. Maar een beetje experimenteren heeft er toe geleid dat ik een smaakje heb waar ik tevreden mee ben (1/4e toffee met willekeurig welke andere smaak doet het bijna altijd goed voor mij!)

De ‘nadelen’ wegen niet op tegen de voordelen. Uiteindelijk is ‘dampen’ een keuze; feitelijk stop je met roken. Sommigen menen een aantal andere ‘nadelen’ te ervaren maar dat zijn ‘nadelen’ die zich ook voordoen als je ‘gewoon’ stopt met roken. Zoals bijv. de eerste week ‘een vervelende hoest’. Dat klopt, je longen (longhaartjes) werken de viezigheid naar buiten. Waardoor er een soort kriebelhoest ontstaat maar na een weekje is dat weg.

In mijn omgeving zijn ook diverse mensen inmiddels overgestapt. Sommigen zijn na een tijdje, meestal na een paar dagen al, weer gaan roken maar de meeste houden gewoon vol, net als ik zelf doe. En zij hebben dezelfde (positieve) ervaringen. Want, ik benadruk het maar even extra: overstappen naar ‘dampen’ is een keuze die je bewust moet maken. En dus: géén sigaretten of shag meer kopen, want “als het er toch ligt,..”. En dan ben je dus weer snel de klos. Nodig heb je het niet. Dus die knoop doorhakken en de knop omzetten is de enige oplossing!

Financieel
En, hoe is de financiële stand van zaken?

Roken EUR  Dampen *) EUR
4 pakjes/week, kosten/mnd 147,– Vloeistof, +/- 30 ml/week à 6,50 28,–
Atomizer, +/- 1x 14 dagen à 7,50 16,25
Totaal 147,– Totaal 44,25

*) exclusief éénmalige aanschaf van de damper zelf. Deze is dus, bij 4 pakjes shag à 8,50 (prijs: Drum Classic, 50 gr.) al in één maand ruimschoots terug verdiend. Af en toe zul je wellicht eens andere accessoires of onderdelen nodig hebben, maar het financiële verschil is gigantisch.

In deze tijd is besparen op vaste lasten het slimste wat je kunt doen, financieel gezien. En dat roken een enorme financiële aderlating is, zal duidelijk zijn. Per maand scheelt het mij ruim € 100,-. Dat noemen ze dan ook wel een “significant” (kan ik dat woord ook eens gebruiken) verschil! En wie kant-en-klare sigaretten rookt kan nog véél meer besparen. Dan hebben we het alleen nog maar over het financiële aspect. Maar alleen al vanuit dát oogpunt bezien kan ik het de (verstokte) rokers aanraden over te stappen. De gedachte alleen al dat ik mijzelf zo’n dikke duizend euro per jaar aan accijns bespaar, … heerlijk, kan ik van genieten, meneer Rutte!

Conclusie
Na de eerste twee maanden kan ik zeggen dat het elektronisch roken voor mij een succes is. Veel beter dan verwacht. En dan hoop ik over een tijd de volgende stap te zetten: ook hier mee stoppen…. In elk geval is het stoppen met roken, het roken van tabak, voor mij een feit. En daar ben ik niet alleen blij mee, ook mijn gezin en collega’s!

Share This: