Tag: forum voor democratie

verkiezingen jinek rtl4

Op wie ga je stemmen?

De verkiezingen zijn inmiddels gaande. Op wie ga je stemmen? Heeft je stem daadwerkelijk invloed? Of gooi je je stem wellicht weg? Veel mensen die gaan stemmen, stemmen namelijk op een partij waarvan op voorhand vast staat dat die niet gaat regeren.

Iemand schreef in een discussie (over de PVV) aan mij het volgende:

“Ze benoemen de islam en de mensen die strikt volgens de Islam wensen te leven in een land waar andere waarden en normen gelden. Als deze mensen gewoon de Nederlandse waarden en normen respecteren dan wordt er helemaal niemand uitgesloten. Geert brengt het wat lomp en hard maar is geen woord aan gelogen dat we hier wel degelijk met een bevolkingsgroep van doen hebben waarvan een groot deel schijt heeft aan het land waar ze wonen en dat mag wat mij betreft benoemd worden.”

En vervolgens:

“draai het eens om en dat wij Nederlanders massaal in zo’n land als waar al die mensen die ons land binnenkomen binnenvallen en onze waarde en normen daar opdringen” ..

Ah, .. maar juist dáár blonk Nederland in uit!!

Tijdens de Gouden Eeuw was de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden, via de Vereenigde Oostindische Compagnie (VOC) en de West-Indische Compagnie (WIC) een kleine koloniale mogendheid. En wat deden de Nederlanders in die koloniën? Precies: onze “cultuur”, gewoonten en religieuze opvattingen ‘te vuur en te zwaard’ brengen. Daarnaast plunderden we en passant deze landen ook nog eens even leeg.

De Islam is een religie. Dat weigert Wilders te erkennen. Iedereen is vrij om te geloven wat hij wil (art 1 grondwet):

“Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

Het is doodsimpel. Zolang PVV zelf grote groepen van de samenleving blijft uitsluiten, worden ze zelf uitgesloten. Als ze hun extreme standpunten wat zouden matigen dan is een formatie denk ik heel bespreekbaar voor VVD en CDA. Rutte heeft dat ook meermaals gezegd. Maar dat is meteen ook de spagaat waar Wilders in zit. Meeregeren betekent: een aantal standpunten loslaten. En dat zijn juist de standpunten die hem zijn zetels opleveren. Dus dat kan niet.

Stemmen op PVV of FvD is dan ook niets meer of minder dan je (waardevolle!) stem weggooien. Constructieve bijdragen zijn door de PVV of FvD nog nooit geleverd immers?

Het probleem is dat veel mensen het onderscheid niet kennen tussen (de verschillende groepen) migranten, mensen afkomstig uit de koloniën en mensen afstammend van/uit de slavernij-tijd. Alles heet “ze”, wordt op één hoop geveegd en is “fout”. Kortzichtig. Discriminerend. En.. “uitsluiten”. Maar, voor hen staat als een paal boven water: “GEERT HEEFT GELIJK!”. Als je al niet eens begrijpt waar die man het over heeft hoe kun je dan stellen dat hij gelijk heeft, in welk opzicht dan ook?

Nogmaals: een stem op een dergelijke partij is onherroepelijk je stem weggooien. Kies verstandig. Stem op een partij die wél van zins is je stem écht te laten horen en vertaalt naar beleid – als regeringspartij of constructieve oppositiepartij.

Share This:

#stembiljetfoto verkiezingsfraude

Verkiezingsfraude. Is een #stembiljetfoto maken zinvol?

Met de hashtag #stembiljetfoto roepen mensen op Twitter en Facebook op om een foto te maken van je verkiezingsbiljet met daarbij je ID-kaart om verkiezingsfraude tegen te gaan.

Is er sprake van risico verkiezingsfraude?

De suggestie wordt, vooral in rechtse kring, gewekt dat er ‘met de stemsoftware fraude gepleegd’ zal gaan worden. Op basis waarvan? Ik geef het verhaal dat rond gaat onderstaand weer:

Mensen, let op ! Ze willen je verkiezing stelen, op dezelfde manier als in de VS. Er zijn al 2,4 miljoen stembiljetten gestuurd naar ouderen en degenen die niet bij de stempunten kunnen komen. Zodat ze per post kunnen worden verzonden. Het is duidelijk met welk doel. Je moet dit voorkomen. Dit is echt je laatste kans. Als deze keer de anti-Nederlandse regering aan de macht blijft, krijg je nooit meer de kans – de Big Tech zal er voor zorgen. Maar je kan iets doen voor de eerlijke verkiezingen.
Het is de recht op :
“Maximaal 3 volmachten. De kiezer die wordt gemachtigd mag maximaal 3 volmachtstemmen uitbrengen. Dit kan alleen gelijktijdig met het uitbrengen van de eigen stem.”
Dit betekent dat iedereen die naar het stembureau gaat in staat zal zijn om er nog drie meenemen die niet zelf kunnen gaan. Dat recht heb je ! Het is BELANGRIJK ! Dit is nodig om te voorkomen dat ze met de per post verzonden stemmen kunnen manipuleren. Ga naar je grootouders. Ga naar je oude buren. Bied ze je hulp aan. Laat zo weinig mogelijk mensen hun stem per post sturen. Het is toch niet moeilijk. Als jullie het allemaal samen doen, zal het lukken.
Bovendien, maak een foto van de persoon die jou vertrouwt om hun stem te leveren, samen met hun stembiljet, waar hun keuze en de gegevens duidelijk zichtbaar zijn. Doe hetzelfde persoonlijk ook – voordat u uw stembiljet in de stembox plaatst, neem een selfie met uw keuze en de gegevens. Anonimiteit speelt hun in de kaart. Door je keuze openlijk en eerlijk te laten zien, geef je ze geen kans om je stem te stelen. Stuur de selfies die je hebt gemaakt naar het hoofdkwartier van de partij waar je op hebt gestemd. Dit zal dienen als bewijs in geval van fraude.
Verdeel deze mededeling in alle social media. Maak het viraal.
Laat je machtige stem horen. Pak je land terug. Word weer vrij. Doe je best en denk aan de toekomst.
Het is nu of nooit !

Onjuiste stellingen en aannames

Dit verhaal bevat een aantal onjuiste stellingen.

  1. “ze” willen de verkiezingen stelen. De “big-tech” (wie dat ook maar mag zijn?) wil frauderen. Dat is inspelen op angstgevoelens bij mensen. De vraag is echter: wie zijn “ze”? Hier zien we dat dit een ‘samenzweringstheorie‘ is. De bewering is daarnaast dat we een “anti-Nederlandse” regering hebben;
  2. Verkiezingsfraude “op dezelfde manier als in de VS”? De verkiezingen in de VS zijn uitgebreid, zéér uitgebreid, getoetst en onderzocht. Vele processen zijn er over gevoerd. Er is géén sprake van (grootschalige) fraude. Zelfs Republikeinse waarnemers en gouverneurs stelden vast: de verkiezingen zijn eerlijk verlopen;
  3. het stemmen “per post” is niet fraudegevoelig. Het is zeker mínder fraudegevoelig dan volmachten verstrekken. Immers, hoe weet je als oudere dat de persoon die jij een volmacht verstrekt daadwerkelijk stemt waar jij opdracht toe hebt gegeven? Stemmen per post is in Nederland al héél lang mogelijk voor hen die in het buitenland wonen. Dit is, in verband met Corona, uitgebreid naar ouderen in Nederland om hen te beschermen voor besmettingsrisico’s;
  4. een foto maken? Een foto is net zoveel bewijs als géén bewijs. Een foto kun je namelijk eenvoudig manipuleren op een telefoon of computer;
  5. een foto van de persoon die jou vertrouwt om hun stem te leveren, samen met hun stembiljet, waar hun keuze en de gegevens duidelijk zichtbaar zijn” – dit is een inbreuk op de wet! In een democratisch land is je stem immers anoniem;
  6. Stuur de selfies die je hebt gemaakt naar het hoofdkwartier van de partij waar je op hebt gestemd. Dit zal dienen als bewijs in geval van fraude“. Het is volslagen onmogelijk om met deze selfies te bewijzen dat er fraude wordt gepleegd. Dit is alléén mogelijk als van iedereen wordt vastgelegd op welke partij wordt gestemd en stemmen herleidbaar zijn. Alléén in dictaturen zijn alle stemmen herleidbaar.

De oproep is derhalve feitelijk een oproep tot de invoering van gecontroleerde stemming van burgers zoals dat in een dictatuur gedaan wordt.

Fraude met volmachtstemmen

Uit onderzoek is gebleken dat fraude met volmachtstemmen regelmatig voorkomt. Een illustratie hier van:

Uit die gegevens blijkt dat in het stembureau in theater De Vaillant in de Schilderswijk een extreem hoog percentage volmachtstemmen is uitgebracht. ‘Een derde (32,9 procent) van alle geldige stemmen is er niet uitgebracht door de kiesgerechtigde zelf, maar door een gemachtigde’, schrijft de krant (NRC). Dat is een flinke score, want volgens de Kiesraad schommelt landelijk het totale percentage volmachtstemmen rond de tien procent. (Omroep West)

Stemmen ronselen is een bekend fenomeen.

Ronselen is een terugkerende verschijnsel bij Nederlandse verkiezingen. Al sinds de jaren ’80 worden geregeld gevallen gemeld. In Nederland is het een relatief gemakkelijk praktijk vanwege het soepele volmachtensysteem. Een handtekening en kopie van het identificatiebewijs zijn genoeg om een ander te laten stemmen. De procedure is bedoeld om stemmen eenvoudig te maken voor mensen die niet op een stembureau kunnen komen. (Pepijn v.d. Gulden, Journalist)

Geef dus vooral niet een volmacht aan mensen die dit soort opvattingen aanhangen. Uw stem is in handen van dit soort types juist niet veilig. Het zou mij niet verbazen als juist zij uw stem geven aan een partij waar u totáál niet achter staat!

Waar komt dit verhaal vandaan?

Dit verhaal komt uit ‘rechts-radicale’ bronnen. Er loopt daarnaast nog een ander verhaal doorheen. Men heeft “ontdekt” dat het bedrijf Hackdefense, die “de stemsoftware test” een eigenaar heeft die politiek een uitgesproken voorkeur heeft voor D66.

Dat maakt kennelijk het hele bedrijf en alle medewerkers direct “verdacht” en zou bewijs zijn dat “de stemsoftware” gemanipuleerd is. Maar wat doet die software dan? Die telt de totalen op en stelt op basis daarvan de zetelverdeling vast.

De software kan niet van buitenaf beïnvloed worden:

“Gemeenten die OSV2020 gebruiken voor het vaststellen van de uitslag, dienen zich te houden aan bepaalde procedures en voorwaarden bij het gebruik van de software. Zo worden de computers gebruikt in een af te sluiten ruimte. En zijn de computers waarop het programma wordt gebruikt niet aangesloten op internet of het gemeentelijk netwerk. Als er een verbinding wordt geconstateerd sluit het programma automatisch af. Verder moeten gemeenten de stemtotalen twee keer invoeren, door twee verschillende personen, als waarborg voor correcte invoer (‘vier ogen principe’).”

Het feit dat de eigenaar van een bedrijf die test of deze voorzieningen goed werken, via een vastgesteld testprotocol, een bepaalde politieke voorkeur heeft, heeft geen enkele, totáál géén, invloed op de software zelf! Zij controleren slechts of de software doet wat het moet doen. Het feit dat je een controle uitvoert heeft geen enkele invloed op de werking. Productie en test van de software zijn in handen van twee verschillende organisaties. Juist om gemarchandeer te voorkomen!

Men geeft met deze beweringen te kennen totáál geen kaas te hebben gegeten van hoe ICT werkt. Maar omdat de gemiddelde burger, en zeker ouderen, dat ook niet hebben speelt men in op de onkunde en wantrouwen die er heerst op dit gebied. Ook geeft men aan geen idee te hebben hoe het stemproces verloopt qua telling van de stemmen.

Hoe is gegarandeerd dat er géén stemfraude plaatsvindt?

“Transparantie en controleerbaarheid van de uitslag zijn waarborgen voor een betrouwbare uitslag. Daarom wordt op papier gestemd. Het tellen van de stemmen in de stembureaus gebeurt in het openbaar, kiezers mogen daarbij aanwezig zijn. Hun eventuele opmerkingen worden opgenomen in het proces-verbaal van het stembureau. De gemeenten leggen de processen-verbaal van de stembureaus en gemeentelijke stemtotalen ter inzage. Ook worden de gemeentelijke stemtotalen gepubliceerd op internet. Deze zijn voor iedereen in te zien. De gemeentelijke stemtotalen kunnen daardoor worden gecontroleerd met de handmatig vastgestelde uitslagen van de stembureaus. Zo kan eenieder controleren of de tellingen juist zijn.” – Kiesraad.

De verkiezingsuitslagen per stembureau zijn dus geteld door (vrijwillige) medewerkers. Burgers. Daarnaast mogen andere burgers meekijken hierbij. Het is een openbaar gebeuren! De uitslagen per stembureau zijn daarna publiek. Ze staan op de websites van gemeenten en in de kranten. En zijn via de website van de Kiesraad en de OpenData nog te raadplegen.

Vertrouw je het niet? Ga zelf tellen!

Vertrouw je de stemmentellers niet? Ga gewoon zelf tellen! Ga waarnemen op het stembureau! Kost je een hoop tijd en je moet er moeite voor doen. Klopt. Mijn dochters hebben ook bij diverse verkiezingen als stemmentellers gewerkt. Collega’s en bekenden eveneens. Als zij mij vertellen hoe het er aan toe gaat op een stembureau en als je de informatie van de kiesraad er bij pakt kan ik, nogmaals, maar één ding concluderen: onze verkiezingen verlopen volstrekt transparant én controleerbaar.

Het gaat niet aan in Nederland te beweren dat er stemfraude wordt gepleegd. Dat is echt een ronduit belachelijke claim.

Hoe zou het überhaupt ooit mogelijk zijn in een dergelijk transparant systeem fraude te plegen? Wie dit soort kolder de wereld inslingert is volstrekt paranoide of heeft maar één doel: de maatschappij ontwrichten door leugens rond te strooien en goedgelovige, maar wantrouwige, mensen in verwarring te brengen.

Dan ben jij vast ook van D66!

 

uitslag kieskompas

Het één en ander tegensprekend leverde mij direct het verwijt op dat ik dan ook wel D66 of VVD zou stemmen. Dat doe ik niet. Dat is een ‘stroman-argument‘. Mijn “kieskompas” uitslag is daar wel helder over denk ik.. Als er iets is waar ik ver vanaf sta is het D66 en VVD. Maar ook de rechts-radicalen van PVV en FvD, of de uiterst linkse partijen, hoeven niet op mijn stem te rekenen. Dus al dat soort ‘verwijten’ leg ik naast mij neer en ga ik niet serieus op in verder.

 

 

Share This:

Baudet’s Forum voor Democratie: an accident waiting to happen

Wat een absurde week was het. Een aanslag in Utrecht die het land schokte. Maar eigenlijk was het een “accident waiting to happen” – want de pleger van de aanslag was als een deur. Een doorgesnoven dealer waar al de nodige veroordelingen voor klaar lagen

Als ik zo vrij mag zijn: men sprak lovende woorden over de politie dat de dader zo snel gepakt was. Dat was ook niet zo moeilijk toen ze hem geïdentificeerd hadden: het was een ‘bekende’ van de politie. Dit had voorkomen kunnen worden, als je het mij vraagt, als justitie hem niet vrij rond had laten lopen. Er lag immers al genoeg om hem jarenlang op te kunnen sluiten?

Nog zo’n “accident waiting to happen” was de verkiezingswinst van de FvD. De partij van Baudet. Waarvan de gevestigde orde kennelijk dacht dat ze die niet serieus hoefden te nemen. En veel politici nog steeds niet schijnen te doen. Afdoen als ‘racistische partij’ en de kiezers als ‘dom’ of ‘fascist’ uitmaken. Nee, dat schiet lekker op. En doet ook geen recht aan de kiezers, de mensen die er voor hebben gezorgd dat de heersende kliek op het pluche zit!

Maar eerst moet ik nog even naar een andere winnaar.

CHRISTENUNIE
De enige winnaar van de coalitiepartijen was de ChristenUnie. De partij waar ik, zij het met enige tegenzin deze keer, op gestemd heb en al jaren op stem.
Op Facebook plaatste ik dit commentaar naar aanleiding van een bericht van Segers.

Mooi dat CU stemmenwinst heeft geboekt, maar de coalitie als geheel heeft flink verloren — dus eigenlijk de CU ook (want: beleid coalitie is ook beleid CU immers, die geven daar mede vorm aan). Daar is een goede reden voor: mensen herkennen zich niet in het huidige beleid. Ze zetten zich daar tegen af. En dat is terecht. Want de plannen op gebied van bijvoorbeeld milieu zijn niet te betalen in de ogen van veel mensen. De energierekening stijgt maar door. Dus gaan mensen uit protest en (met name) pure wanhoop ‘rechts’ stemmen. Helemaal omdat het rendement van alle maatregelen nog maar valt te bezien…
Burgers voelen zich niet gehoord, niet serieus genomen. Het afschaffen/aan de kant schuiven van referenda-uitslagen is daar een sprekend voorbeeld van. Niet voor niets scoort FvD dus goed op dit soort punten, want men wil dat er geluisterd wordt, dat de stem “van het volk” gehoord wordt en de FvD werpt zich nu op als die stem. En dús.. de in één klap de grootste partij!
Als de coalitie, incl. CU, nu nog meer naar links gaat leunen en GL/PvdA als steun in de 1e kamer gaan gebruiken voor deze onzalige plannen zal dat tot nog meer winst leiden voor FvD/PVV.
Ik zeg: ga als coalitie eens praten met de ‘rechtse’ partijen. Dan neem je de kiezers die op die partijen stemden, uit onvrede, én die partijen zelf, de wind uit de zeilen. Ga je nog meer naar links leunen, dan wordt er bij de volgende 2e kamerverkiezing nóg meer FvD/PVV gestemd door mensen. Dan is de ramp straks niet meer te overzien.

Forum voor Democratie

Het is niet te geloven dat iedereen zo ‘verbaasd’ reageert op de plotselinge opkomst en enorme winst van FvD. Want FvD doet precies wat men van een politieke partij hoopt: “het volk een stem geven”. Zorgen dat mensen, op zijn minst, het idéé hebben dat ze gehoord worden. Dat er eindelijk iemand is opgestaan die namens hén spreekt.

Vroeger deed bijvoorbeeld de PvdA dat. De SP kon dat ook. En recent deed de PVV dat. Alleen had die laatste partij eigenlijk maar één echt speerpunt. De Islamofobie van Wilders verliest zijn glans. En dus is er een nieuwe partij – die ook wel “de PVV met hersens” wordt genoemd. Géén partij die slechts één issue steeds maar weer naar voren brengt. Het Forum voor Democratie. Al tijdenlang bezig met een opmars via met name internet – denk aan: GeenPeil.

Thierry Baudet (2018) Wikimeda

Daar komt bij dat ze op sommige terreinen (klimaat, referenda) best een heel goed punt hebben. Voor het overige heb ik mij onvoldoende in de partij verdiept. Ik ben geen rechts persoon. Uit de kieswijzers die ik invulde kwam steevast een bepaald lijstje partijen.. en FvD deed daar niet eens aan mee.

MIGRATIE
Het punt dat zij maken over het ‘migratiebeleid’ is in mijn ogen volstrekt bezijden de waarheid (daar hoorde ik spotjes van op de radio) maar gaat er bij veel mensen nog steeds in als de spreekwoordelijke preek bij de ouderling. Dat was immers ook hét issue van Wilders? Niet onlogisch dus dat Wilders’ partij nu drie zetels heeft verloren aan FvD. Maar ze maken een punt van iets wat in mijn ogen al jaren niet echt meer een punt is. En eigenlijk niet eens een punt zou moeten zijn.

De ‘aanslag’ die in Utrecht plaatsvond bevestigde sommige, wellicht véél, mensen weer in hun haat jegens allochtonen. Immers, de pleger was Turks. Dus was op bijvoorbeeld RTV Noord bij “altijd wat anders” al weer te horen van bellers “zie je wel wat er van komt als je de grenzen maar wijd open zet!!”. De bellers beseffen niet eens dat een Turkse dader waarschijnlijk een 2e of 3e generatie migrant is.. en géén asielzoeker. Deze kiezers kunnen een dergelijk onderscheid niet eens maken. In dat opzicht had Baudet gelijk: het onderwijssysteem heeft gefaald. Als mensen het verschil tussen een asielzoeker en een nazaat van een door ons zelf hierheen gehaalde arbeidsmigrant niet eens meer kunnen of willen maken? Dan is dat een gebrek in hun algemene kennis. Dat is kennis die je op de lagere school of het voortgezet onderwijs had moeten kunnen opdoen.

Enfin, FvD heeft gewonnen. En de redenen zijn helder. Het zat er aan te komen en Baudet wist dit ook. Zijn ideeën hebben draagvlak. Vreemdelingenhaat is daarnaast een (goede) voedingsbodem voor succes. Nog steeds. Ooit is heel Europa zo’n beetje naar de sodemieter gegaan er door. En dan stemmen er nu wederom zó veel mensen op zo’n partij dat ze nu de grootste van Nederland zijn. Meng dat met een aantal punten waar veel mensen daadwerkelijk (financiële) pijn aan hebben (klimaat!) en wat andere populistische standpunten, voeg een opvallende leider toe die theatraal zijn ding doet én een zittende politieke elite die met regelmaat de middelvinger opsteekt naar de kiezer en je hebt gegarandeerd een succesformule. Waarvan akte.

Share This: