Tag: israël

vaccinatie-corona-griep-spuit-prik

Immuniteit opbouwen of vaccinatie? De stand in van zaken in 2021 ..

Onderzoek uit Israël heeft aangetoond dat mensen die corona hebben gehad beter beschermd zijn tegen de DELTA-variant dan gevaccineerde mensen, zo meldt de Volkskrant gisteren. Moeten we Immuniteit opbouwen of vaccinatie voortzetten? Andere onderzoeken echter tonen aan dat vaccinatie enorme voordelen biedt boven ‘immuniteit opbouwen’ middels besmetting.

“Wie eerder corona heeft gehad, is vijf tot zeven keer beter beschermd tegen de deltavariant van het virus dan mensen die volledig zijn gevaccineerd met Pfizer. Ook belanden mensen die eerder herstelden van het virus na een tweede infectie minder vaak in het ziekenhuis.”

Eerder was gebleken, in Brazilië, dat “immuniteit” een lastig, zeg maar onhaalbaar, verhaal bleek te zijn.

Helaas gaan heel veel mensen op sociale media volledig aan de haal met het artikel uit o.a. de Volkskrant en het Israëlische onderzoek. Er is geen sprake van immuniteit maar, zo laat het onderzoek weten, de kans dat je er (ernstig) ziek van wordt is minder groot wanneer je eerder corona gehad hebt. Dat is iets totaal anders dan immuniteit.

Triomfantelijk roepen mensen echter op Twitter dingen als “zie je wel dat de wappies gelijk hadden!”. En overdrijven is ook een kunst:

Immuniteit Corona Israël

De twitteraar zegt: “tot tientallen keren beter”. En het door hem geciteerde artikel er onder zegt “vijf tot zeven keer beter”. Ook zangeres Marga Bult deed een duit in het zakje..

Marga Bult Wappietaal

Ik heb mevrouw Bult beantwoord maar ze reageert helaas niet. Ondertussen is men in Israel begonnen met het zetten van “boostershots” en met succes, zo meldt Reuters.

Wat is de prijs van ‘groepsimmuniteit’?

Om op ‘natuurlijke wijze immuun’ te worden moeten mensen éérst besmet worden. Een deel van de besmette mensen zal er goed ziek van worden. De gevolgen? Massa’s slachtoffers, ziekenhuizen vol, wachtrij bij mortuarium… Wie zo’n besmetting goed doorstaat, niet ernstig ziek is geworden danwel overleeft is dan (tijdelijk) beter beschermd. Niets doen is geen optie. Niet vaccineren betekent (wederom): talloze slachtoffers.

Het feit dat je na een (eerste) corona-besmetting beter bestand bent tegen een tweede besmetting (met alle slachtoffers van dien!) is totáál niet te preferen boven een vaccinatie. Het is, laat ik het maar eens bot zeggen, uitermate stupide om dit soort onderzoeken aan te halen als argument tégen vaccinatie.

Natuurlijke immuniteit opbouwen is dodelijk

Immuniteit opbouwen of vaccinatie? Natuurlijke immuniteit is dodelijk.

Extréém dodelijk. Zelfs als dat, zoals zoveel zeggen, “slechts een klein percentage van de mensen treft”. Want als de IFR “slechts” 0,26% zou zijn (een percentage dat onterecht met regelmaat wordt genoemd, zie ook de FAQ) betekent dit in Nederland alleen al dat er tienduizenden mensen onnodig sterven. Nog afgezien van de ziekenhuisopnames en long-covid patiënten die dit oplevert.

Dat de IFR van 0.26% niet klopt is eenvoudig aan te tonen: er zijn in Nerderland tot op heden ruim 17.000 mensen overleden aan corona, op 1,9 miljoen besmettingen. Dat betekent dat de IFR op dit moment, in Nederland maar liefst 0,89% is. Met andere woorden: bijna één op de 100 mensen die besmet raken, sterven aan de corona besmetting. Dat is exclusief de mensen (ca. 10%) die langdurige klachten krijgen.

Hoe effectief is vaccinatie?

Ander onderzoek, onder andere van de RIVM, laat zien dat de vaccinaties uiterst effectief zijn.

“Na vaccinatie tegen COVID-19 is de kans op een ziekenhuisopname na een coronabesmetting twintig keer kleiner dan zonder (volledige) vaccinatie, blijkt vrijdag uit nieuw onderzoek van het RIVM. De kans dat een volledig gevaccineerde coronapatiënt op de intensive care (ic) terechtkomt, is zelfs 33 keer zo klein. ” – Nu.nl

Met andere woorden: hoewel het dus zo is dat bij een besmetting iemand die eerder besmet is geweest zelfs nóg beter beschermt lijkt te zijn volgens het Israëlische onderzoek, zorgt vaccinatie er voor dat de kans op IC-opname bij een éérste besmetting drie-en-dertig keer zo klein is.

Als je kijkt naar de aantallen IC opnames die er eerder waren, betekent dit dat vaccinatie aantoonbaar een enorm effect heeft op niet alleen de druk op de ziekenhuizen maar ook op het aantal ernstig zieken en sterfgevallen.

Om het anders te zeggen: de kans op besmetting met ernstige gevolen (IC-opname) is als je niet gevaccineerd bent drie-en-dertig keer zo groot.

Maar,.. de bijwerkingen!!

Er worden, vooral op sociale media, de meest wilde claims gedaan over de bijwerkingen van de vaccinatie.  Het onderwerp vaccinatie kan niet worden genoemd of er is wel een (anonieme) Twitteraar of een facebook-trol die een claim doet over “een nichtje die” of “een goede vriendin van mij die..”.

Als eerste: dit zijn volstrekt onverifieerbare claims. Daarnaast: alle binnengekomen meldingen van vermoede bijwerkingen na de Pfizer/BioNTech vaccinatie zijn te vinden op www.lareb.nl/coronameldingen. Hieruit blijkt dat het met de bijwerkingen door de bank genomen enorm meevalt.

Het aantal bijwerkingen is daar keurig vastgelegd. Inclusief situaties waarbij mensen zijn overleden ná vaccinatie (dat betekent niet dat ze zijn overleden dóór vaccinatie). Het aantal gemelde bijwerkingen (waarvan het overgrote deel onschuldig) is, op bijna 22 miljoen vaccinaties, slechts 0,54%. Het aantal gemelde sterfgevallen (zo’n 500) is slechts 0,0023%.

Wanneer e niet vaccineren, bij een beweerdelijke IFR van 0,26% en immuniteit van 80% (zou toch minimaal nodig moeten zijn), zou de sterfte op een bevolking van 17 miljoen mensen zo’n 35.000 mensen zijn.

Vaccineren is zinvol en geeft bescherming

De keuze lijkt mij niet moeilijk en eenvoudig te onderbouwen: vaccineren is uiterst zinvol (gebleken). Het is vreselijk dat er ondanks de vaccinatie toch nog mensen zijn overleden, dat staat buiten kijf. Toch moeten we ons ook bedenken: als iemand overlijdt doordat de man of vrouw door de vaccinatie koorts krijgt, had deze persoon een corona-besmetting dan wél overleefd?

Dat vaccineren zinvol is blijkt ook uit een recent bericht van Het Laatste Nieuws:

“Het risico op het ontwikkelen van bloedklonters is veel lager na een vaccinatie tegen Covid-19 dan wanneer iemand de ziekte zelf oploopt. Dat blijkt uit de grootste studie tot nu toe naar de bijwerkingen van het vaccin. De resultaten werden gepubliceerd in het ‘British Medical Journal’. De medische gegevens van 29 miljoen mensen die hun eerste Pfizer- of AstraZeneca-dosis kregen, werden daarbij vergeleken met die van bijna 2 miljoen positief geteste mensen.”

Ook het beweerdelijke gevaar van AstraZeneca wordt genoemd:

Uit de studie blijkt nu echter dat veneuze tromboses bijna tweehonderd keer vaker voorkomen bij een coronabesmetting dan bij een prik met AstraZeneca. In het eerste scenario werden 12.614 extra gevallen (op tien miljoen) vastgesteld, in het tweede scenario waren er amper 66 extra gevallen.

Het mag duidelijk zijn: vaccineren is uiterst zinvol en beschermt goed. Véél beter dan een ‘besmetting doorstaan’.

Rudy's Krabbels | covid 19 corona wereld

Dementie door corona?

De gevolgen van corona zijn soms zeer ernstig. Mensen kunnen er aan overlijden. Long Covid treft mensen. Waaronder ook kinderen die, naar het zich liet aanzien, “slechts matig ziek waren” geworden van corona. Maar ondertussen heeft de ziekte zijn verwoestende werk bij  de betreffende kinderen gedaan..

Daarnaast is uit recent onderzoek gebleken dat één van de andere lange-termijn effecten van corona dementie kan zijn:

In Rijswijk zagen Ingrid Philippens en collega’s dat corona in hun resusapen in alle gevallen leidde tot de formatie van eiwitbergjes in de hersenen. Die eiwitbergjes zijn een voorteken van dementie.” (bron).

Meer hierover is hier te vinden (engelstalig).

Lewy Body dementie

De vorming van Lewy Body lichamen is zeer ernstig. Deze dementie-vorm wordt vaak voor Parkinson aangezien omdat je ook een aantal verschijnselen krijgt die bij Parkinson waargenomen worden, zie de Alzheimer Stichting voor meer. De bekende acteur Robin Williams leed ook aan deze vorm van dementie. Hij werd ten onrechte met Parkinson gediagnosticeerd.

Gevolgen op lange termijn van vaccinatie?

Er wordt veel gespeculeerd over de ‘lange termijn gevolgen’ van de vaccinaties. Maar de korte én lange termijn gevolgen van een corona-besmetting moeten zeker niet onderschat worden, want hierover weten we ook nog zeer weinig! Immers: de ziekte gaat nog maar kort rond over de wereld.

Wat dat aangaat zijn de gevolgen van vaccinaties waarschijnlijk vele malen beter onderzocht inmiddels dan de gevolgen van corona, die ons in de komende decennia nog lang parten kunnen gaan spelen!

Gevaccineerde mensen met Corona in het ziekenhuis?

Op de sociale media lees je regelmatig verhalen over corona-besmettingen bij of via gevaccineerde mensen. Zo worden er bijvoorbeeld claims gedaan dat er in de ziekenhuizen héél veel mensen zouden zijn opgenomen die volledig gevaccineerd zouden zijn.

Minister de Jonge heeft deze vraag (via Twitter, 27/07/2021) beantwoord. Hij verwijst daarbij naar de informatie van het RIVM die hierover statistieken heeft bijgehouden.

Hoeveel gevaccineerden liggen met corona in het ziekenhuis
Tweet Minister de Jonge

 

Vooral ernstig kwetsbaren en ouderen zijn als eerste gevaccineerd om het risico voor hen zoveel mogelijk te beperken. Dat er vooral in de oudere leeftijdsgroep gevaccineerden toch getroffen worden is dan ook te verwachten immers: er is altijd een risico dát je toch corona kunt krijgen. Een veel kleiner risico, dat wel. Daarnaaast is het aantal gevaccineerde mensen die in het ziekenhuis terecht komen met corona slechts een fractie van het aantal dat er in terecht zou zijn gekomen was deze groep niet gevaccineerd. Dat hebben de eerdere besmettingsgolven immers aangetoond. Maar, zoals de cijfers aantonen, liggen er in Nederland vooralsnog bovenal niet-gevaccineerde mensen in het Ziekenhuis.

In Israël is 90% van de mensen in ziekenhuis gevaccineerd!

Eveneens veel gehoord is dat in landen als Israël, die voorop liepen met vaccinaties, de “overgrote meerderheid” van de ziekenhuisopnames gevaccineerden betreft. Dit is echter het ‘halve’ verhaal. En zoals het spreekwoord zegt, “een halve waarheid is erger dan een hele leugen“.

De status op 19 juli 2021 was namelijk als volgt:

  1. de vaccinatiegraad is zéér hoog (in de risicogroepen!);
  2. het absolute aantal ziekenhuisopnames is extréém laag;
  3. vaccinatie is nooit waterdicht – een bekend gegeven dat geldt voor élke vaccinatie.
  4. Bijna de helft van de opnames in het ziekenhuis zijn niet gevaccineerden.

Dat er dus in Israël meer gevaccineerden dan ongevaccineerden in het ziekenhuis terecht komen is waar, echter ook zéér verklaarbaar. Het zijn dus niet “vooral de gevaccineerden die besmet raken met corona en vervolgens in het ziekenhuis belanden” zoals de fakenieuws-outlets als Ninefornews beweren. Het wordt veroorzaakt doordat er nauwelijks nog ongevaccineerde mensen in de risico-groepen zijn!

De nepnieuws-verspreiders verdraaien de feiten doelbewust en verzwijgen relevantie informatie zoals bijvoorbeeld het feit dat 90% van de 60-plussers in Israël gevaccineerd zijn.

Zie voor meer informatie de Corona-FAQ.

Rudy's Krabbels | hamas

Hamas beschiet eigen volk in Beit Hanoun

hamasHamas schiet VN school/opvang aan gort waar op dat moment honderden mensen wachten tot Israël’s leger ze in veiligheid kan brengen… Uiteraard geeft Al-Jazeera direct de schuld aan Israël, maar later blijkt het tóch “prutswerk van Hamas” te zijn (en dit is niet de eerste keer)… Inmiddels heeft Hamas dus ruim honderd doden/gewonden “op eigen rekening” staan.

Het absurde is dat die terreurclub van ons belastinggeld bestaat. Tientallen miljoenen per jaar wordt door de EU aan de Hamas gegeven. De VN-scholen als wapenopslag gebruikt (toegegeven in 2 gevallen). Ook deze school werd voorheen als opslag voor wapens misbruikt.

Is het nou nog steeds niet duidelijk? Ik begrijp er geen bal meer van. Als op 9/11 twee vliegtuigen in de VS in de twintowers vliegen, vinden we het ‘normaal‘ dat de VS, inclusief Nederlandse militairen, naar Afghanistan gaan en daar duizenden burgerslachtoffers maken in de zogenaamde ‘strijd tegen het terrorisme’. Als een land met meer dan 1000 raketten beschoten wordt, en na weken besluit “het is genoeg geweest” en terug vuurt en het geteisem met wortel en tak wil uitroeien, roept iedereen moord en brand…

Dat heeft niets meer met het solidair zijn met de Palestijnen te maken, maar alles met anti-Semitisme. Zoals ook UN Watch directeur Hillel Neuer stelde tijdens een “noodsessie” van 23 juli 2014 van de Raad voor de Rechten van de Mens van de Verenigde Naties (UNHRC):

“Als u het afgelopen jaar geen kreet van verontwaardiging hebt geslaakt toen duizenden demonstranten werden vermoord en verwond door Turkije, Egypte en Libië, toen er meer slachtoffers dan ooit werden opgehangen door Iran, toen er vrouwen en kinderen in Afghanistan werden gebombardeerd, toen volledige gemeenschappen werden afgeslacht in Zuid-Soedan, toen er 1800 Palestijnen verhongerden en vermoord werden door Assad in Syrië, toen honderden mensen in Pakistan werden gedood bij jihadistische terreuraanvallen, toen er 10.000 Irakezen werden vermoord door terroristen, toen dorpelingen werden afgeslacht in Nigeria, en u alleen maar een kreet van verontwaardiging slaakte voor Gaza, dan bent u niet voor mensenrechten, dan bent u gewoon alleen maar anti-Israël.”

We hebben de afgelopen eeuwen kennelijk nog steeds niets geleerd – nouja, één ding hebben we wel geleerd kennelijk: zelf kunnen we als ‘westerse wereld’ doen alsof we niet anti-Semitisch zijn, maar laten anderen –door de EU, VS en Arabische schurkenstaten gesponsorde terroristen– de kooltjes uit het vuur halen. Als de wereld nu niet Israël steunt in haar nimmer aflatende strijd tegen het Islamitische terrorisme van de Arabieren uit Gaza, mogen we mijns inziens nooit maar dan ook nooit meer zelf claimen dat we “het terrorisme bestrijden” en uit naam daarvan een land binnenvallen of bezetten.

> Lees verder