Tag: Ivermectine

Ivermectine paardenmiddel tegen corona

Ivermectine, een paardenmiddel tegen corona

Ivermectine staat weer in de belangstelling. Op Sociale media, met name Twitter, en op diverse fora zie ik regelmatig berichten voorbij komen van mensen die op zoek zijn naar Ivermectine en tips vragen aan anderen hoe ze er aan kunnen komen. Werkt dit paardenmiddel tegen corona?

In een eerder artikel op dit blog wees ik er al op dat het middel Ivermectine gevaarlijk is en dat de wetenschappelijke onderbouwing niet deugt. Het middel is bekend als behandelmethode tegen wormen en schurft voor onder andere paarden.

Ivermectine (merknamen Mectizan®, Stromectol®) is een anti-parasitair geneesmiddel dat werkzaam is tegen de meeste darmwormen (niet tegen lintwormen), parasitaire mijten en luizen. Het wordt bij de mens met name gebruikt tegen rivierblindheid, maar ook in de veterinaire geneeskunde bij onder meer paarden, herkauwers, honden en vogels. Ivermectine is ontwikkeld door MSD en wordt onder naam Mectizan sinds 1977 gratis verstrekt in Afrika, in een grootschalig donatieprogramma om rivierblindheid uit te roeien. In Nederland is het sinds 2003 geregistreerd als een tablet van 3 mg met de naam Stromectol. Het middel staat al decennia op de Lijst van essentiële geneesmiddelen van de WHO. (Wikipedia)

Bij Ivermectine zien we dezelfde onzinclaims als bij hydroxychloroquine. En ook uit dezelfde hoek: huisarts Rob Elens van Covid Zelfzorg, de FvD-prominenten, van Haga, Fakenews websites.

Een Paardenmiddel tegen Corona?

Begin er niet aan. De oproepen van Gideon van Meijeren, Baudet (beide van FvD) en van Haga in het parlement en uitlatingen van huisarts Rob Elen (o.a. op Twitter, eerder via de website Covid Zelfzorg) zijn gevaarlijk voor de gezondheid van mensen. Het was vorige week nog op Televisie. Maar nooit verkeerd nog even onder de aandacht te brengen.

Een zender als OAN (One America Online), dezelfde zender die slaafs Donald Trump volgde in al zijn claims en naast FoxNews zijn meest belangrijke propaganda-kanaal was en in de betrouwbaarheidsranking als “zeer laag” wordt getypeerd, promoot het middel in de VS openlijk. Inmiddels zijn er al diverse mensen met vergiftigingsverschijnselen opgenomen in de ziekenhuizen.

Een van de websites die het middel promoot moet dan toegeven:

analysis 53 of 64 studies must be excluded to avoid finding statistically significant efficacy. [..] While many treatments have some level of efficacy, they do not replace vaccines and other measures to avoid infection. Only 25% of ivermectin studies show zero events in the treatment arm.

De website heeft een indrukwekkende hoeveelheid ‘data’ verzameld waarvan het overgrote deel (53 van de 64) studies uitgesloten moet worden. Een ander punt is, dat men studies gebruikt uit landen waar op dat moment er zware lockdowns golden, bijvoorbeeld India.

Het middel wordt bij mensen toegepast voor rivierblindheid. De producent waarschuwt het niet te gebruiken voor de behandeling van Corona, want daar is het nimmer voor bedoeld geweest. Argument om het wel te doen is dan “maar het is een veilig, toegelaten, medicijn”. Echter, dat is voor een ándere aandoening in een specifieke dosering!

Een middel dat tegen schurft en wormen, voor dieren, voorgeschreven wordt gebruiken omdat je vaccinatie gevaarlijk vind. Een middel waarvan bekend is dat huisdieren, met name honden, er door vergiftigd kunnen raken als ze de paardendrollen opeten.

Ik kan er met mijn verstand niet bij. Een vaccin, speciaal ontwikkeld en getest, wegens “de niet bekende bijwerkingen op de lange termijn” verwerpen. En vervolgens een ander middel, bedoeld voor een heel ander probleem (meestal voor dieren bestemd!) dat totaal óngetest is wel toepassen als “geneesmiddel”? Hoe goedgelovig ben je dan?

Wat ik verschrikkelijk vind is dat er in de 2e kamer politici rondlopen die dit middel domweg aanbevelen. Ik begrijp het niet dat ze dat niet alleen mogen maar ook doen! Met welk doel? Het belang van de burger staat bij hen, wederom, overduidelijk niet voorop. Guido van Meijeren, Baudet en van Haga spelen met de levens van hun eigen kiezers.

Ruud Coolen van Brakel, directeur van het Instituut van Verantwoord Medicijngebruik: ‘De grootst mogelijke bewijskracht wordt van vaccinaties gevraagd, terwijl bepaalde medicatie en supplementen kritiekloos worden ingenomen.’ (VPRO)

 

Covid-19 Corona FAQ

Theo Schetters, Flavio Pasquino. Ivermectine #debunked

Theo Schetters (Universiteit van Pretoria) doet in een interview met YouTube-kanaal Blckbx (van interviewer/programmamaker Flavio Pasquino), waarin hij tevens verschijnt met wetenschapsfraudeur en de uit het register geschrapte arts Andrew Wakefield –die hij ook nog eens bijvalt– totaal ongefundeerde uitspraken. Tot verbazing van de mensen om hem heen en diverse andere wetenschappers.

» Dit is een nieuw onderwerp in de Corona-FAQ over Covid-19.

Ivermectine (merknamen Mectizan®, Stromectol®) is een anti-parasitair geneesmiddel dat werkzaam is tegen de meeste darmwormen (niet tegen lintwormen), parasitaire mijten en luizen. Het wordt bij de mens met name gebruikt tegen rivierblindheid, maar ook in de veterinaire geneeskunde bij onder meer paarden, herkauwers, honden en vogels. Ivermectine is ontwikkeld door MSD en wordt onder naam Mectizan sinds 1977 gratis verstrekt in Afrika, in een grootschalig donatieprogramma om rivierblindheid uit te roeien. In Nederland is het sinds 2003 geregistreerd als een tablet van 3 mg met de naam Stromectol. Het middel staat al decennia op de Lijst van essentiële geneesmiddelen van de WHO. (Wikipedia)

Ivermectine

Schetters, die van mening is dat het medicijn werkzaam is tegen Covid-19, beweert in het interview met zelfbenoemd complotdenker Flavio Pasquino onder andere dat ivermectine niet gebruikt mag worden. Dit klopt niet. Schetters haakt hier aan op een populair thema onder complotdenkers. Die van mening zijn: er bestaan wel  geneesmiddelen tegen corona, maar gezondheidsautoriteiten houden die onder druk van de industrie tegen, om zo vaccins te kunnen verkopen.

“Dit klopt van geen kanten” (CBG-beoordelaar Wijnans). Het middel mag namelijk wel degelijk gebruikt worden.

  • Hoogleraar immunologie Huub Savelkoul (Wageningen Universiteit). ‘Hij maakt een aantal conceptuele fouten. Dat snap ik niet, want hij is gepromoveerd. Hij moet er wel iéts van weten.’
  • ‘Ik ben hier erg van geschrokken’, zegt farmaco-epidemioloog Miriam Sturkenboom (UMC Utrecht). ‘Vooral omdat hij dit toch allemaal zegt vanuit het beeld van de wetenschapper die geloofwaardig zou zijn. En vervolgens komt hij met allemaal ongefundeerde claims. Dat is heel schadelijk.
  • Marjolein van Egmond (Amsterdam UMC) zucht hoorbaar aan de telefoon. ‘Mensen die dit soort dingen beweren, snappen maar niet dat het vaccin hetzelfde doet als het virus zelf. Maar dan in sterk verminderde vorm, op een gecontroleerde manier, zodat je wel immuun wordt, maar niet ziek.’

Lees verder/bron:  Volkskrant

Zelfzorg Covid-19

De vereniging ‘Zelfzorg Covid-19’, een initiatief van huisarts Rob Elens (zie ook onderwerp “hydroxychloroquine“) pleitte eerder voor het gebruik van het middel chloroquine tegen corona. Ze willen nu toestemming om ivermectine te gebruiken voor de behandeling van coronapatiënten.

“Er is geen enkel medisch verantwoord bewijs dat het werkt”, zegt oud-huisarts Ted van Essen, die zich er in verdiept heeft en onder andere literatuurstudie heeft gedaan. “Het is een zwaar middel met veel bijwerkingen, zoals slapeloosheid, misselijkheid en obstipatie. Het is tot nu toe alleen getest in laboratoria. Daar bleek weliswaar dat ivermectine het coronavirus doodt, maar daarbij ging het om een dosis die honderd keer hoger ligt dan wat we veilig achten voor mensen.” (EenVandaag).

Lees verder in de Corona-FAQ over Covid-19