Tag: long-covid

meisje mondkapje corona bij kinderen

Nieuw onderzoek uit 2021 toont aan dat corona bij kinderen zeer schadelijk is

Kinderen worden niet ziek van Corona. Je hoeft ze niet te vaccineren. Kinderen hebben nauwelijks last van corona. Afstand houden is voor kinderen niet nodig. Corona bij kinderen is geen probleem. Dat is wat je leest op sociale media. En ook in de officiële overheidsvoorlichting. Is dat wel zo? Wat is de stand van zaken op dit moment?

Het Nederlands Jeugdinstituut schrijft op haar website (spiegeltje) bijvoorbeeld:

Wat is Corona?
Corona is een virus. Van een virus worden mensen ziek. Het virus is heel klein en kun je niet zien. Corona maakt mensen verkouden. Soms worden mensen zo ziek en verkouden door corona dat ze naar het ziekenhuis moeten. Kinderen worden er gelukkig niet zo ziek van. [..]

Moet ik mij zorgen maken om een nieuw coronavirus?
Nee, dat hoeft niet. Als kinderen het virus krijgen zijn ze er niet zo ziek van.

Dat op Sociale Media veel mensen daarom zeggen dat vaccineren van kinderen echt absoluut niet nodig is en dat kinderen er ‘helemaal niet ziek van worden’ en dat je beter kinderen er aan kunt blootstellen zodat kinderen immuniteit opbbouwen is niet zo verwonderlijk.

Onderzoek naar gevolgen corona bij kinderen

doktertje spelen arts coronavirus museumplein protestDe afgelopen tijd zijn er steeds meer resultaten beschikbaar gekomen over de gevolgen van corona bij kinderen. Zowel in de reguliere pers als in wetenschappelijke tijdschriften en via sociale media lezen we steeds vaker alarmerende berichten over corona bij kinderen.

Science schreef in 2020 nog:

A minority of children experience a postinfectious inflammatory syndrome, the pathology and long-term outcomes of which are poorly understood. However, relative to their risk of contracting disease, children and adolescents have been disproportionately affected by lockdown measures, and advocates of child health need to ensure that children’s rights to health and social care, mental health support, and education are protected throughout subsequent pandemic waves.

Dit klinkt geruststellend. “A minotiry”. Een minderheid van de kinderen heeft na de besmetting nog last van klachten. Dan is de conclusie “dus het valt wel mee”. Het aantal gevallen van kinderen met dodelijke afloop was ook maar erg laag immers (slechts 1% van de kinderen die in het ziekenhuis opgenomen moest worden). Maar wat is “een minderheid”? En hoe ernstig zijn die klachten na verloop van tijd? In 2020 was er nog weinig bekend over de ziekte. Inmiddels is er meer onderzoek beschikbaar. En de resultaten daarvan zijn, zoals gezegd, alarmerend.

Ik link hieronder een aantal berichten over in mijn ogen belangrijk onderzoek naar corona bij kinderen.

  • Schade aan bloedvaten bij kinderen – Onderzoekers van het Children’s Hospital of Philadelphia (CHOP) hebben verhoogde niveaus van een biomarker gevonden die verband houdt met schade aan bloedvaten bij kinderen met een SARS-CoV-2-infectie, zelfs als de kinderen minimale of geen symptomen van COVID-19 hadden. Ze ontdekten ook dat een groot deel van de kinderen met SARS-CoV-2-infectie klinische en diagnostische criteria voor trombotische microangiopathie (TMA) had. TMA is een syndroom dat gepaard gaat met stolling in de kleine bloedvaten en is geïdentificeerd als een mogelijke oorzaak van ernstige manifestaties van COVID-19 bij volwassenen.

 

  • Eén op de zeven kinderen die corona hebben gehad hebben long covid symptomen – Maar liefst 1 op de 7 kinderen kan symptomen hebben die verband houden met het coronavirus maanden nadat ze positief zijn getest op COVID-19, zeiden de auteurs van een Engels onderzoek naar langdurige COVID bij adolescenten op woensdag. Kinderen worden zelden ernstig ziek met COVID-19, maar ze kunnen aanhoudende symptomen hebben, en de studie is een van de grootste in zijn soort over hoe vaak zogenaamd lang COVID-19 voorkomt in de leeftijdsgroep. Uit de studie, geleid door University College London en Public Health England, bleek dat 11- tot 17-jarigen die positief testten op het virus twee keer zoveel kans hadden om 15 weken later drie of meer symptomen  te rapporteren dan degenen die negatief hadden getest.

 

  • Hersenschade bij kinderen met corona – Ondanks een lagere initiële ernst in het acute stadium van de infectie, vertoonden pediatrische patiënten (kinderen) gemiddeld 5 maanden later een vergelijkbaar hersenhypometabool patroon als dat gevonden bij volwassen langdurige COVID-patiënten. Het gaat hier om een kleine groep (7 kinderen uit een groep van meer dan 11.000 besmette kinderen oftewel 0,06%). Desondanks is dit wel degelijk een probleem. Als door een dergelijk virus 0,06% van de kinderen hersenschade oploopt is dat 1 op de ca. 1.600 besmette kinderen. Dat is niet een verwaarloosbaar aantal!

Het verbaast mij, gezien dergelijke wetenschappelijke onderzoeken en waarschuwingen, dat de overheid nog steeds het een en ander zo bagatelliseert. Dit geeft voeding aan mensen die zich verzetten tegen de maatregelen en vaccinatie (en dan heb ik het nog niet eens over het toestaan van de Formule 1 op Zandvoort…).

Corona bij kinderen is, mijns inziens, een groot en onderschat probleem. Het is tijd om nu in te grijpen en onze kinderen te beschermen. Het vaccinatieprogramma moet, als je het mij vraagt, zo snel mogelijk ook uitgerold worden onder kinderen (uiteraard mits veilig voor kinderen).

Onderzoek vaccinatie bij kinderen

De vaccins zijn getest voor gebruik bij jongeren boven de 12 jaar. De resultaten zijn erg goed te noemen.

Het Pfizer-vaccin voor kinderen is beoordeeld op werkzaamheid, veiligheid en kwaliteit. 2260 kinderen van 12 tot 16 jaar deden mee aan het onderzoek. De helft kreeg het coronavaccin van Pfizer . De andere helft kreeg een placebo, een nepvaccin. In de groep kinderen die het Pfizer-vaccin kregen, kreeg niemand corona na de tweede vaccinatie. In de groep kinderen met het placebo, kregen 16 kinderen corona. Uit het onderzoek bleek dus dat het Pfizer-vaccin 100% werkzaam is bij kinderen. Als grote groepen kinderen het Pfizer-vaccin krijgen, zijn waarschijnlijk ongeveer 9 van de 10 kinderen beschermd tegen corona.

Het Moderna-vaccin is ook voor de leeftijdsgroep 12 tot en met 17 jaar zorgvuldig beoordeeld op werkzaamheid, veiligheid en kwaliteit. De effecten van Spikevax (Moderna) zijn onderzocht bij 3.732 jongeren van 12 tot en met 17 jaar. Het grootste deel van deze groep (2.163 jongeren) kreeg het vaccin toegediend, de rest (1.073 jongeren) kreeg een nepvaccin (placebo). Geen van de jongeren die het echte vaccin kregen, kreeg daarna nog COVID-19. In de placebogroep kregen 4 jongeren COVID-19.

Kinderen (tieners) hebben volgens dit bericht van RTL Nieuws meer last van de bijwerkingen. Overige problemen door vaccinatie onder kinderen heb ik nog niet kunnen achterhalen. Als er wetenschappelijke publicaties over zijn, voel je vrij mij een link te mailen (nee, niet van BlackBox, Ninefornews and the like.. of “ik heb gehoord van het neefje van mijn buurvrouw”-verhalen).

 

Ik ben gevaccineerd - geen schrik van een prik

Vaccinatie? Doe wat je zegt!

Dominee Gremdaat zou zeggen “Kent U die Uitdrukking?”. Doe wat je zegt, dan lieg je niet. Mooi Wark heeft er nog een lekker rock & roll nummer van gemaakt. In dialect, uiteraard. Vaccinatie dus. Ik ben er voor. Dan moet je het zelf ook ondergaan uiteraard.

Inmiddels zijn we allebei eindelijk volledig gevaccineerd. Corona heeft ons niet getroffen. Dat heeft niets te maken met ons immuunsysteem of dat we ons zestien maanden opgesloten zouden hebben als een ‘bang schaap’ (uiteraard hebben we ons aan de maatregelen gehouden). Het is ook domweg geluk. Ik ken mensen die er namelijk wel door getroffen zijn geweest, soms met zeer heftige gevolgen. En het coronavirus is een aantal keren vlák langs ons heen gegaan.

Bijwerkingen vaccinatie

Bijwerkingen Vaccinatie CoronaHeel veel mensen klagen over de bijwerkingen. Vooral op sociale media lees je nog wel eens een horrorverhaal. Want ‘de man van een collega van mijn nichtje‘..

Soms ook verhalen van mensen waarvan je eigenlijk op je klompen wel kan aanvoelen dat het domweg niet klopt. Als je ze dan kritische vragen (..) gaat stellen geven ze niet thuis.

Toch zijn er inderdaad bij sommige mensen hele nare bijwerkingen geconstateerd. Waarvan een aantal zelfs overleden is – hoewel het causaal verband lang niet in alle gevallen aangetoond is.

Het aantal mensen met bijwerkingen is echter volstrekt verwaarloosbaar als je het afzet tegen het aantal mensen dat overleden is, ernstig ziek is geweest door Covid19 of inmiddels lijdt aan long-covid.

De bijwerkingen vielen in ons geval enorm mee. Natuurlijk kon ik niet nalaten er na de 1e vaccinatie op social media een grapje over te maken (zie foto).

De Cijfers

Eerder schreef ik al het volgende:

Tot nu toe zijn er 381 meldingen van overlijden na coronavaccinatie. (Lareb, 6 juni). Dat op 11,6 miljoen prikken (Coronadashboard). Dat is 0,003% kans. Waarbij overigens nog niet eens is vastgesteld dat er een directe relatie is tussen overlijden en vaccinatie.

Het aantal mensen dat stierf aan corona, in ons land, is 17.708 op 1.6 miljoen ziekte-gevallen. Dat is 1,106%. Dat is een factor 368x zo hoog!

Causaliteit

Bijwerkingen die mensen ervaren worden vaak gerelateerd aan de vaccinatie terwijl het helemaal niet de oorzaak hóeft te zijn.

Mijn vrouw had zowel na de 1e als 2e Pfizer vaccinatie overduidelijk bijwerkingen die werden genoemd als bijwerkingen van de vaccinatie (geen ernstige, wel hinderlijk). Zelf kreeg ik Moderna.

Hoofdpijn

De 1e Moderna-vaccinatie gaf totaal geen bijwerkingen. Na de 2e had ik ‘s avonds last van hoofdpijn. En de volgende dag ook nog wat, bij het opstaan. Nou kán dat van de vaccinatie komen en je kunt het daar dus op schuiven. Echter: in de weekenden heb ik wel váker last van hoofdpijn. Met andere woorden: het één hoeft echt helemaal niets met het ander te maken te hebben. Dat heet ‘causaliteit’. Is er een oorzakelijk verband tussen het een en ander.

Daarnaast had ik op de plaats van de injectie een beetje een gevoelige arm. Daar hield het dus mee op.

Bij veel van de mensen die in verpleeghuizen “na een vaccinatie overleden” kun je je dus afvragen: waren ze wellicht niet sowieso overleden binnen afzienbare tijd? Ze lagen immers niet voor niets in het verpleeghuis… wellicht waren ze ook overleden als ze een verkoudheidje hadden opgelopen. Laat staan wat er was gebeurd als ze corona hadden gekregen in een dergelijke zwakke toestand?

Angst voor vaccinatie

De meeste mensen die zich niet laten vaccineren hebben angst voor de vaccinatie om allerlei redenen. Ze noemen de mensen die zich wél aan de maatregelen houden en zich laten vaccineren vaak “bang” en “schaapjes”. Maar in discussie en gesprekken heb ik gemerkt dat veel mensen, gevoed door allerlei theoriën en desinformatie, vaak véél angstiger zijn dan de gemiddelde Nederlander die zich aan de maatregelen houdt en laat vaccineren.

Ik werd zelfs verweten “bang voor de dood” te zijn. Nu ben ik dat niet. Omdat ik geloof dat ik na mijn overlijden naar mijn Hemelse Vader zal gaan. En veel mensen die mij lief waren en zijn voorgegaan terug zal zien. Maar dat is toch geen reden om Russisch Roulette te gaan spelen?

Maar stel dat  angst wel je drijfveer is, wat dan nog? Is dat erg? Als angst je drijfveer is om niet te vaccineren kan dat veel verdergaande gevolgen hebben. Niet alleen voor jezelf (368x zo veel kans om te overlijden) maar ook voor je omgeving. Je ouders, je kinderen, je familie, vrienden, buren,  collega’s. Je eigen angst laten prevaleren boven de gezondheid van een ander vind ik, eerlijk gezegd, niet erg sociaal.

Autogordel

Laat ik het eens vergelijken met de autogordel.

Meer dan een kwart van de dodelijke slachtoffers op de snelwegen droeg geen autogordel. Gordels verminderen kans op dodelijk letsel met 37 tot 48 procent. (Drost).

Toen de autogordel werd ingevoerd waren er heel veel mensen die daar niet aan wilden. Allerlei drogredenen werden aangevoerd.

We noemen eens een aantal toen geldende bezwaren onder de automobilisten tegen het dragen van de veiligheidsgordel. Zo zou bij een ongeluk de automobilist worden vastgeklemd in de auto. Zeker bij brand zou dat levensgevaarlijk zijn. Gordels waren ook een gevaar omdat zij zouden voorkomen dat mensen bij een ongeval uit de auto werden geslingerd en ze zouden ook verwondingen veroorzaken. Ook feiten als overbodigheid bij lage snelheden, het in de hand werken van bewegingsvrijheid en het gebrek aan nut bij aanrijdingen van opzij werden genoemd. (AMKlassiek)

Wie stapt er nu nog in een auto zonder autogordel? De argumenten die je leest kun je zó vertalen naar de huidige argumenten die de anti-vaccinatiebeweging aanvoert! Net als dat er toen een natuurlijke antipathie was tegen gordels dragen, is er nu een antipathie tegen vaccinatie, gevoed door allerlei theorieën over ‘de overheid’, de ‘main stream media’, de ‘big pharma’ en andere oneigenlijke argumenten. Het is een bekend fenomeen: verzet tegen verandering. De mens is, van nature, nu eenmaal behoudend.

Dat verzet wordt alleen weggenomen als mensen de voordelen zien en ervaren. Bij autogordels gebeurde dat al snel; het aantal ongelukken met dodelijk afloop nam af. Bij de vaccinaties zien we dat nu ook; er zijn minder mensen die zich verzetten nu ze zien dat het simpelweg werkt. De vaccinatiebereidheid is flink gestegen daardoor. Mensen zien dat het werkt, dat de bijwerkingen ontzettend meevallen, dat het voordelen oplevert (Vakantie!) en krijgen steeds meer vertrouwen in de (voordelen van) vaccinaties.

Terug naar normaal

Dé belangrijkste reden voor mij om te vaccineren is: we willen graag dat deze nare ziekte zo snel mogelijk, en voor zover het kan, verdwijnt en de maatschappij weer normaal kan functioneren. Dat het risico dat kwetsbare mensen in mijn omgeving besmet raken met deze ziekte zo klein mogelijk is. Dat de zorg weer normaal kan functioneren na anderhalf jaar ellende en de (lang) uitgestelde zorg eindelijk ingehaald kan worden. En ja, ik heb er natuurlijk ook weinig behoefte aan om zelf op de Intensive Care terecht te komen.  Het ís niet in de laatste plaats bescherming van je eigen gezondheid.

Ik laat mij daarbij niet leiden door angst. Maar door gezond verstand en feitelijke informatie – die ik de afgelopen tijd onder andere hier verzameld heb en beschikbaar stel.

Immuunsysteem is voldoende

Er zijn veel mensen die claimen dat het voldoende is een ‘goede’ of sterke afweer te hebben. Als je goed voor je immuunsysteem zorgt, is er niets aan de hand. En vaccinaties zijn ‘dus’ niet nodig. Maar dan maak je wel een attributiefout.

Denk nog even aan de autogordel: “die heb ik niet nodig want ik rij veilig”. Of “ik rij altijd langzaam” enzovoorts. Met andere woorden, de attributie-theorie. Als het goed gaat, of gegaan is, schrijf je dat toe aan je eigen rijvaardigheid of voorzichtigheid (gaat het fout, dan is het de schuld van een ander…). Zo ook bij het immuunsysteem. Wordt je niet ziek, dan is dat te danken aan je eigen immuunsysteem. Krijg je wel corona, hoe ga je er dan mee om? Dan is het de schuld van een ander..?

Als eerste: dat je een goed immuunsysteem hebt, heb je te danken aan de vaccinaties in je kindertijd(!), de gezonde leefomgeving waarin wij ons bevinden (voedsel, vers fruit en groente, schoon water uit de kraan..). Dat bouwt je immuunsysteem op. Met andere woorden: voor een groot deel zorg je daar helemaal zelf niet voor maar heeft de maatschappij, de overheid(!), daar voor gezorgd.

Kijk bijvoorbeeld naar landen waar ze géén of onvoldoende schoon water hebben, waar de leefomstandigheden slechter zijn? Daar overlijden zéér veel mensen! Maar zelfs een land als België, waar van je toch zou denken dat het allemaal wel in orde is qua ‘immuunsysteem’ en zorg heeft corona veel doden veroorzaakt (zie tabel, gesorteerd op doden/M).

Aatnal doden Covid-19/M

Bron: Worldometers

Als tweede echter: tegen corona, Covid-19, is ons immmuunsysteem helemaal niet gewapend. Het is een nieuwe ziekte. Ons immuunsysteem ként deze ziekte niet en weet helemaal niet hoe het daar mee moet omgaan.

En daarnaast zijn er ook nog eens voldoende gevallen bekend van jonge, sterke, mensen met een -volgens onze begrippen- uitstekende weerstand die doodziek werden en zelfs overleden aan Corona. Het immuunsysteem valt bij deze mensen het eigen lichaam aan..

Jazeker – het is belangrijk te zorgen dat je fit en gezond bent. Voorzover je daar zelf invloed op hebt. Maar helaas, dat is géén garantie dat je géén corona oploopt laat staan dat je anderen niet besmet. Een ‘goed immuunsysteem’ is géén garantie. Nergens voor- of tegen. Stellen dat je niet hoeft te vaccineren omdat ‘het immuunsysteem sterk genoeg is’ of door dat je dat zou kunnen versterken is een drogreden.

Tot Slot… Ds. Gremdaat

En dan sluiten we af met een stichtelijk woord van “Ds. Gremdaat”.

Oh, ps.. dit is uiteraard sarcastische humor waarmee de drogredeneringen getoond worden die rondgaan…

Meer over dit onderwerp in de Corona FAQ.