Tag: vaccinatie

youtube video vrijheid van meningsuiting censuur

YouTube beperkt vrijheid van meningsuiting. Mag dat?

YouTube beperkt de vrijheid van meningsuiting. Video’s met desinformatie over vaccinaties zijn niet meer welkom op YouTube. Mag dat? Ze kunnen toch niet zomaar onze vrijheid van meningsuiting afpakken op sociale media?

“We moeten ons afvragen of we die verantwoordelijkheid bij die platforms moeten leggen”, zegt mediawetenschapper Mark Deuze. Vooral omdat de criteria totaal willekeurig lijken. – EenVandaag

Vrijheid van Meningsuiting

Het recht op vrijheid van meningsuiting wordt in het VN-verdrag (BuPo) beschreven als de vrijheid om inlichtingen en denkbeelden van welke aard ook te vergaren, te ontvangen en door te geven, ongeacht grenzen en ongeacht de vorm. Het recht op vrijheid van meningsuiting garandeert dat burgers zonder vrees voor vervolging hun mening tot uitdrukking kunnen brengen – in gesprekken en gedrukte tekst, in tekeningen en liedjes, op radio, televisie en internet.  (Amnesty International)

Maar Vrijheid van Meningsuiting betekent niet dat je álles kunt zeggen wat je vindt of denkt. De Vrijheid van Meningsuiting is een groot goed, echter kent de vrijheid van meningsuiting wel degelijk grenzen. Op de eerste plaats de wéttelijke grenzen.

Amnesty schrijft daarover:

“het aanzetten tot discriminatie en rassengeweld en haatzaaien zijn verboden volgens het Verdrag tegen rassendiscriminatie. In het VN-verdrag (BuPo) wordt artikel 19, dat de vrijheid garandeert om ‘zonder inmenging meningen te koesteren’, gevolgd door artikel 20 dat beperkingen stelt: ‘oorlogspropaganda is verboden, evenals het oproepen tot nationalistische, raciale of religieuze haat die aanzet tot discriminatie, vijandigheid of geweld’. De Verenigde Naties hebben een speciale rapporteur voor vrijheid van meningsuiting.”

Gebruikersvoorwaarden YouTube

De Vrijheid van Meningsuiting zal YouTube (Google) werkelijk een zorg zijn. Geld verdienen is de core business van deze bedrijven. En dat doen ze het liefst zonder al te veel gezeur van advocaten of overheden wegens content die niet mag, aantstoot geeft of .. waar hun adverteerders een probleem mee hebben.

De Betaler Bepaalt
Want dát is het allerbelangrijkste. De gebruiker heeft helemaal geen stem bij Google en/of YouTube. De betaler (adverteerder) bepaalt. Als adverteerders bepaalde content schadelijk vinden voor hun ‘branding’, willen ze op die video’s geen advertenties tonen. En dan kóst zo’n gebruiker geld. Dat is niet de bedoeling.

De dienst is namelijk ‘gratis’ als in: u mag er gratis gebruik van maken, maar de adverteerders bekostigen dat gebruik. Een slim verdienmodel ook van YouTube: u maakt de content, zet dit op hun platform. Zij krijgen dus uw creatieve product en arbeid helemaal gratis van u (en mij). Om vervolgens daar geld aan te verdienen… U denkt een gratis dienst af te nemen? Nee hoor. U betaalt met uw (creatieve) arbeid. En krijgt daar in veel gevallen helemaal niets voor terug. En daarnaast bent u ook zélf het product: uw kijkgedrag levert YouTube geld op (data, views van advertenties enzovoorts). U wordt door YouTube volledig ‘vermarkt’.

Dit wetende maak ik er overigens zelf gewoon gebruik van. Want ik weet ook: wil je mensen bereiken met een boodschap, productinformatie of om iets te promoten dan kán je niet om YouTube heen.

Terms of Service
Sociale Media bedrijven als Google, de eigenaar van YouTube, Facebook, Twitter e.v.a. hebben daarom een eigen Terms of Service (TOS). Met deze TOS ga je akkoord als je een account aanmaakt. Zo staat er in de TOS van Youtube het volgende:

Als we redelijkerwijs van mening zijn dat Content deze Overeenkomst schendt of schade kan toebrengen aan YouTube, onze gebruikers of derden, kunnen we deze Content geheel of gedeeltelijk weghalen of verwijderen. We informeren u over de reden van deze actie, tenzij we redelijkerwijs van mening zijn dat we hiermee (a) de wet zouden overtreden, de instructies van een wettelijke handhavingsinstantie zouden negeren of waarmee we anderszins wettelijke aansprakelijkheid zouden riskeren van YouTube of onze Aangesloten entiteiten aansprakelijk zouden kunnen maken, (b) een onderzoek, de integriteit of het functioneren van de Service in gevaar zouden brengen, of (c) andere gebruikers, derden, YouTube of onze Aangesloten entiteiten schade zouden toebrengen.

Dit is erg ruim geformuleerd uiteraard en daarnaast zijn er ook nog de community-richtlijnen die een integraal onderdeel uitmaken van de TOS.

YouTube en de Vrijheid van Meningsuiting

In de community-richtlijnen zijn veel beperkingen opgenomen. Onder andere een beperking over ‘desinformatie’. Deze beperkingen zijn al meerdere malen aanleiding geweest YouTube kanalen te sluiten, bijvoorbeeld het kanaal van rapper Lange Frans. De rapper schond meerdere malen de regels van YouTube. En dus werd zijn account geblokkeerd.

Hetzelfde overkwam recent de grote zender RT (RussiaToday) – een zender in handen van de Russiche overheid.

Dinsdag blokkeerde YouTube twee kanalen van de Duitse versie van het Russische staatsmedium RT. YouTube zei dit te doen omdat RT zich niet hield aan de informatievoorschriften van het platform met betrekking tot de coronacrisis. Hier was RT al op gewezen, waardoor het een tijdje geen video’s mocht plaatsen. Via een ander YouTube-kanaal deed RT dat alsnog, waarop beide kanalen offline zijn gehaald. (Telegraaf)

En denk in dit geval ook eens aan Donald Trump? Die werd ook verbannen van Twitter, Facebook en YouTube. Opmerkelijk genoeg stonden héél veel mensen dáár juist achter en vonden het een prima aktie. Ook in de pers werd het toegejuicht. Meten met twéé maten dus, .. (vergis je niet, ik ben absoluut geen fan van Trump!).

Recent zag ik nog iemand “moord en brand” schreeuwen op sociale media over het beperken van de vrijheid van meningsuiting. Ook omdat een anti-vaxxer video was verwijderd. Toen ik vroeg: “Maar waarom hoor ik jullie dan niet over de verbanning van Trump” bleef het tot op heden ijzig stil.

Youtube mag Vrijheid van Meningsuiting met voeten treden

YouTube is er vrij in content te weren die niet aan hun voorwaarden voldoet en hoeft zich ook helemaal niet aan de wetgeving rondom vrijheid van meningsuiting te houden. Dat is een misvatting die erg hardnekkig is. Ze zijn een commmercieel bedrijf, een hostingplatform. Een hostingbedrijf stelt zijn eigen gebruikersvoorwaarden.

Als mijn klanten zich niet aan mijn algemene voorwaarden houden, heb ik ook het recht als aanbieder van een hostingdienst hun website offline te halen. Dat is een overeenkomst die gebruiker (klant) en leverancier met elkaar hebben gesloten. Als een klant van mijn bedrijf op zijn of haar website allerlei discriminerende taal uitslaat, desinformatie deelt, illegale content aanbiedt e.d. dan kunnen mensen een “Notice & Takedown” verzoek indienen. Na beoordeling zal ik die dan eventueel uitvoeren.

Zo werkt dat ook met YouTube. Volledige Vrijheid van Meningsuiting als in dat je álles mag en kan zeggen, schrijven of uitzenden bestaat niet als je een dienst afneemt van een bedrijf. Die vrijheid wordt áltijd beperkt door wet- en regelgeving én door de overeenkomst die je bent aangegaan.

De Overheid aan zet?

Moet de overheid YouTube en andere sociale media bedrijven dan dwingen om het recht op vrijheid van meningsuiting  toe te staan? Nee. Dat kan niet. Het blijft een bedrijf, ook nog eens gevestigd in de Verenigde Staten, met zijn eigen policies. Als de overheid écht wil dat burgers middels bijvoorbeeld video-content hun recht op vrijheid van meningsuiting uitoefenen zal ze zelf een (onafhankelijk, niet commercieel) platform moeten bieden.

Ik heb nieuws voor je. Daar is de overheid niet in geïnteresseerd. Dat kost ze klauwen met geld (honderden miljoenen op zijn minst). En daarnaast moeten ze dan ook nog eens een heel apparaat gaan inrichten voor handhaving want: blokkeren desinformatie, blokkeren oproepen tot geweld, enzovoorts! Precies wat YouTube óók al doet!

Kortom: het is wat het is. YouTube hoeft zich van de ‘vrijheid van meningsuiting’ helemaal niets aan te trekken en zal dat ook niet gaan doen. Ook niet als u schuimbekkend constateert dat uw (favoriete of eigen) YouTube kanaal is geblokkeerd en woedend op Facebook of Twitter (..) van leer trekt daar tegen.

flag-uk-corona

De consequenties van Boris Johnson’s Freedom Day

Wat zijn de consequenties van Boris Johnson’s Freedom Day in het Verenigd Koninkrijk? Twee maand geleden werd in Engeland aangekondigd dat men voor maximale vrijheid zou kiezen en de maatregelen tegen corona werden losgelaten. Wat zijn de gevolgen daar van?

Je hoeft geen raketgeleerde te zijn om vooraf te kunnen weten dát het consequenties heeft. Hoewel veel mensen gevaccineerd zijn is ondanks vaccinatie altijd nog een 10% van de gevaccineerden kwetsbaar. Immers, een vaccin is nooit waterdicht. Daarnaast is een deel van de bevolking niet gevaccineerd om diverse redenen.

In de pers wordt Johnson geciteerd hierover. Volgens hem is het namelijk best wel een succesje allemaal. Maar dat vinden politici natuurlijk altijd van hun eigen beleid.

Boris Johnson benadrukte bij de aankondiging van de versoepelingen in juli dat “de pandemie nog niet voorbij is”. “Het aantal gevallen zal blijven oplopen, maar het vaccinatieprogramma heeft de link tussen infectie en ziekenhuisopnames en sterfgevallen aanzienlijk verzwakt”.  (nu.nl)

Volgens Johnson is het aantal ziekenhuisopnamen stabiel gebleven. Dat is opmerkelijk. Want als je naar de statistieken kijkt, zie je een ander beeld:

Corona in Engeland na Freedom Day
Corona in Engeland na Freedom Day

 

Freedom Day – de cijfers liegen niet

Het aantal nieuwe gevallen blijft toenemen, en het aantal sterfgevallen is niet mis. Die stijging is begonnen ná Freedom Day. Zie de grafiek hier boven. Het Verenigd Koninkrijk kent zelfs méér sterfgevallen dan de Verenigde Staten, een land dat vijf keer zoveel inwoners heeft en een groot aantal inwoners zich actief verzet tegen vaccinatie, mondkapjes enzovoorts.

Screenshot 2021-09-21 at 17-58-02 Deaths in the UK Coronavirus in the UK
Deaths in the UK caused by Corona source gov.uk

Per dag sterven er nog steeds ruim 200 mensen aan corona in het Verenigd Koninkrijk zoals ook de officiële overheidswebsite laat zien. Dan kan Boris Johnson vinden dat Freedom Day een succes is maar ik kan er met mijn verstand niet bij dat je dit laat gebeuren. Tweehonderd doden per dag! En zoals ook deze website zonder enige twijfel laat zien is Freedom Day overduidelijk de oorzaak. Er lijkt nu een daling ingezet te zijn, maar we zullen het moeten afwachten. In elk geval zijn er sinds juli duizenden(!) slachtoffers gevallen. Slachtoffers die een vreselijk sterfbed hebben gehad.

De oplossing die men in het Verenigd Koninkrijk heeft is: mensen boostershots aanbieden. Hoewel dat ook in Israël effectief is gebleken vind ik het persoonlijk bizar dat je éérst mensen “Freedom Day” geeft en vervolgens de consequentie is dat er weer boostershots nodig zijn. Terwijl in heel veel landen nog nauwelijks een vaccinatie is gezet, gooien we hier mensenlevens weg en leggen en passant ook nog eens beslag op (extra) vaccinaties.

Persoonlijk hoop ik dat we in Nederland een les zullen trekken uit deze cijfers,… niet alleen de politiek, maar ook wij als burgers. Namelijk dat het ‘loslaten’ van alle regels een prijs heeft. Een hóge prijs.

Vaccin Corona gevaarlijk?

What’s in the Corona vaccine? Can we trust it? What are the long-term effects?

Many people are worried about what’s in the corona vaccine and what the long term effects will be. Here’s some food for thought.

Most people don’t know what’s in the vaccines. Neither in the corona vaccinations, nor in the vaccinations you received as a child and vaccinations for foreign travel… I also don’t know exactly what is in some of the other medication we all use, it just heals my pain and cures me. I don’t know every ingredient in my soap, shampoo or deodorant. Do you know?

I don’t know how long the long-term effect of mobile use is, don’t know if the food I ate in the restaurant was prepared by clean hands or if my clothes, pillow, sports drinks are too dangerous. I don’t know if WiFi or even radio-transmissions are dangerous. Still, it’s all around us.

What we do know is that it often turns out afterwards that products are very bad for us or our environment. For example viscose. A substance that is in lot’s of the clothes we wear these days and the production of it kills the workers in the factory while it’s being sold as “environmental friendly” and so we buy it.. Or the ‘meat’ in the junk food we eat. Treated with all kinds of chemicals. Meat we won’t even feed the dogs is feed to humans!

Recently I’ve read that Jamie Oliver won a battle against one of the largest fast food chains in the world. After Oliver showed how McDonald’s hamburgers are made, the franchise announced it will change its recipe. According to Oliver, the fatty parts of beef are “washed” in ammonium hydroxide and used in the filling of the burger. Before this process, according to the presenter, the food is deemed unfit for human consumption.

The genetically modified food. Nano-particles in many products. Micro-plastics.. the gas in our cars, cars alone that kill thousands of people because of their pollution and cause cancer. Smoking. Drinking. And it doesn’t stop there..

We wear these clothes, use these products, eat the poisoned food. Drink the alcohol, smoke the cigarettes. Take the medicines for all kinds of diseases. That’s no problem at all so it seems. I’ve never heard people telling me “I won’t take that food since I don’t know what’s in it and am afraid of the long term effects”. Never! Well, apart from that one vegan activist friend we all have 😉 ..

What’s in the Corona Vaccines?

Now, the question is what’s in the vaccines. Many claim that it is not known. That it is secret. But it isn’t. Not at all. For a vaccine to be tested and approved the list of ingredients must be public. And so they are. They are available, for example, here. Or here, where there’s some background information about the allergic reaction some people have. See? It’s not secret. Apart from that, if it would be – it would be very easy to “reverse engineer” it.

The Corona Vaccine

Until it’s a vaccine that could save millions of lives. Has saved many lives already. All of the sudden, even though the vaccines (yes, there are different types and brands!) have been extensively tested and checked, we o have a problem with that and start wondering “what’s in it” and “what are the long term effects?”.  It beats me.

What has happened in the mind of people who reject the vaccinations? Who has fooled them to believe they will be harmed or in danger when taking a vaccine that could safe not only their life but also the lives of others?

How come people rather trust McDonald’s “food” and other junk food and eat it without any doubts (so it seems) while this has been developed by capitalist money hungry companies who won’t care less if you drop dead tomorrow than scientists fighting to stop a life threatening pandemic?

The vaccine is safe, incredibly safe. There are no microchips or magnets in it. It does not cause Covid and it is not more dangerous than Covid. Believing all these lies is a luxury of people who have not sat by a hospital bedside, or watched from behind glass, because Covid regulations prevented them from comforting relatives or friends as they drew their last breath, struggling against a virus that choked that breath off.It is a luxury to be irresponsible in a society where others will be responsible for you, where you simply assume that you are safer because others take the appropriate precautions to be safe: You do not need to get the shot because others have. – Charles M. Blow, New York Times

Again, it beats me. It really does.

(gedeeltelijk gebaseerd op een post die rondgaat op Facebook)

Rudy's Krabbels | covid 19 corona wereld

Dementie door corona?

De gevolgen van corona zijn soms zeer ernstig. Mensen kunnen er aan overlijden. Long Covid treft mensen. Waaronder ook kinderen die, naar het zich liet aanzien, “slechts matig ziek waren” geworden van corona. Maar ondertussen heeft de ziekte zijn verwoestende werk bij  de betreffende kinderen gedaan..

Daarnaast is uit recent onderzoek gebleken dat één van de andere lange-termijn effecten van corona dementie kan zijn:

In Rijswijk zagen Ingrid Philippens en collega’s dat corona in hun resusapen in alle gevallen leidde tot de formatie van eiwitbergjes in de hersenen. Die eiwitbergjes zijn een voorteken van dementie.” (bron).

Meer hierover is hier te vinden (engelstalig).

Lewy Body dementie

De vorming van Lewy Body lichamen is zeer ernstig. Deze dementie-vorm wordt vaak voor Parkinson aangezien omdat je ook een aantal verschijnselen krijgt die bij Parkinson waargenomen worden, zie de Alzheimer Stichting voor meer. De bekende acteur Robin Williams leed ook aan deze vorm van dementie. Hij werd ten onrechte met Parkinson gediagnosticeerd.

Gevolgen op lange termijn van vaccinatie?

Er wordt veel gespeculeerd over de ‘lange termijn gevolgen’ van de vaccinaties. Maar de korte én lange termijn gevolgen van een corona-besmetting moeten zeker niet onderschat worden, want hierover weten we ook nog zeer weinig! Immers: de ziekte gaat nog maar kort rond over de wereld.

Wat dat aangaat zijn de gevolgen van vaccinaties waarschijnlijk vele malen beter onderzocht inmiddels dan de gevolgen van corona, die ons in de komende decennia nog lang parten kunnen gaan spelen!

Gevaccineerde mensen met Corona in het ziekenhuis?

Op de sociale media lees je regelmatig verhalen over corona-besmettingen bij of via gevaccineerde mensen. Zo worden er bijvoorbeeld claims gedaan dat er in de ziekenhuizen héél veel mensen zouden zijn opgenomen die volledig gevaccineerd zouden zijn.

Minister de Jonge heeft deze vraag (via Twitter, 27/07/2021) beantwoord. Hij verwijst daarbij naar de informatie van het RIVM die hierover statistieken heeft bijgehouden.

Hoeveel gevaccineerden liggen met corona in het ziekenhuis
Tweet Minister de Jonge

 

Vooral ernstig kwetsbaren en ouderen zijn als eerste gevaccineerd om het risico voor hen zoveel mogelijk te beperken. Dat er vooral in de oudere leeftijdsgroep gevaccineerden toch getroffen worden is dan ook te verwachten immers: er is altijd een risico dát je toch corona kunt krijgen. Een veel kleiner risico, dat wel. Daarnaaast is het aantal gevaccineerde mensen die in het ziekenhuis terecht komen met corona slechts een fractie van het aantal dat er in terecht zou zijn gekomen was deze groep niet gevaccineerd. Dat hebben de eerdere besmettingsgolven immers aangetoond. Maar, zoals de cijfers aantonen, liggen er in Nederland vooralsnog bovenal niet-gevaccineerde mensen in het Ziekenhuis.

In Israël is 90% van de mensen in ziekenhuis gevaccineerd!

Eveneens veel gehoord is dat in landen als Israël, die voorop liepen met vaccinaties, de “overgrote meerderheid” van de ziekenhuisopnames gevaccineerden betreft. Dit is echter het ‘halve’ verhaal. En zoals het spreekwoord zegt, “een halve waarheid is erger dan een hele leugen“.

De status op 19 juli 2021 was namelijk als volgt:

  1. de vaccinatiegraad is zéér hoog (in de risicogroepen!);
  2. het absolute aantal ziekenhuisopnames is extréém laag;
  3. vaccinatie is nooit waterdicht – een bekend gegeven dat geldt voor élke vaccinatie.
  4. Bijna de helft van de opnames in het ziekenhuis zijn niet gevaccineerden.

Dat er dus in Israël meer gevaccineerden dan ongevaccineerden in het ziekenhuis terecht komen is waar, echter ook zéér verklaarbaar. Het zijn dus niet “vooral de gevaccineerden die besmet raken met corona en vervolgens in het ziekenhuis belanden” zoals de fakenieuws-outlets als Ninefornews beweren. Het wordt veroorzaakt doordat er nauwelijks nog ongevaccineerde mensen in de risico-groepen zijn!

De nepnieuws-verspreiders verdraaien de feiten doelbewust en verzwijgen relevantie informatie zoals bijvoorbeeld het feit dat 90% van de 60-plussers in Israël gevaccineerd zijn.

Zie voor meer informatie de Corona-FAQ.

Ik ben gevaccineerd - geen schrik van een prik

Vaccinatie? Doe wat je zegt!

Dominee Gremdaat zou zeggen “Kent U die Uitdrukking?”. Doe wat je zegt, dan lieg je niet. Mooi Wark heeft er nog een lekker rock & roll nummer van gemaakt. In dialect, uiteraard. Vaccinatie dus. Ik ben er voor. Dan moet je het zelf ook ondergaan uiteraard.

Inmiddels zijn we allebei eindelijk volledig gevaccineerd. Corona heeft ons niet getroffen. Dat heeft niets te maken met ons immuunsysteem of dat we ons zestien maanden opgesloten zouden hebben als een ‘bang schaap’ (uiteraard hebben we ons aan de maatregelen gehouden). Het is ook domweg geluk. Ik ken mensen die er namelijk wel door getroffen zijn geweest, soms met zeer heftige gevolgen. En het coronavirus is een aantal keren vlák langs ons heen gegaan.

Bijwerkingen vaccinatie

Bijwerkingen Vaccinatie CoronaHeel veel mensen klagen over de bijwerkingen. Vooral op sociale media lees je nog wel eens een horrorverhaal. Want ‘de man van een collega van mijn nichtje‘..

Soms ook verhalen van mensen waarvan je eigenlijk op je klompen wel kan aanvoelen dat het domweg niet klopt. Als je ze dan kritische vragen (..) gaat stellen geven ze niet thuis.

Toch zijn er inderdaad bij sommige mensen hele nare bijwerkingen geconstateerd. Waarvan een aantal zelfs overleden is – hoewel het causaal verband lang niet in alle gevallen aangetoond is.

Het aantal mensen met bijwerkingen is echter volstrekt verwaarloosbaar als je het afzet tegen het aantal mensen dat overleden is, ernstig ziek is geweest door Covid19 of inmiddels lijdt aan long-covid.

De bijwerkingen vielen in ons geval enorm mee. Natuurlijk kon ik niet nalaten er na de 1e vaccinatie op social media een grapje over te maken (zie foto).

De Cijfers

Eerder schreef ik al het volgende:

Tot nu toe zijn er 381 meldingen van overlijden na coronavaccinatie. (Lareb, 6 juni). Dat op 11,6 miljoen prikken (Coronadashboard). Dat is 0,003% kans. Waarbij overigens nog niet eens is vastgesteld dat er een directe relatie is tussen overlijden en vaccinatie.

Het aantal mensen dat stierf aan corona, in ons land, is 17.708 op 1.6 miljoen ziekte-gevallen. Dat is 1,106%. Dat is een factor 368x zo hoog!

Causaliteit

Bijwerkingen die mensen ervaren worden vaak gerelateerd aan de vaccinatie terwijl het helemaal niet de oorzaak hóeft te zijn.

Mijn vrouw had zowel na de 1e als 2e Pfizer vaccinatie overduidelijk bijwerkingen die werden genoemd als bijwerkingen van de vaccinatie (geen ernstige, wel hinderlijk). Zelf kreeg ik Moderna.

Hoofdpijn

De 1e Moderna-vaccinatie gaf totaal geen bijwerkingen. Na de 2e had ik ‘s avonds last van hoofdpijn. En de volgende dag ook nog wat, bij het opstaan. Nou kán dat van de vaccinatie komen en je kunt het daar dus op schuiven. Echter: in de weekenden heb ik wel váker last van hoofdpijn. Met andere woorden: het één hoeft echt helemaal niets met het ander te maken te hebben. Dat heet ‘causaliteit’. Is er een oorzakelijk verband tussen het een en ander.

Daarnaast had ik op de plaats van de injectie een beetje een gevoelige arm. Daar hield het dus mee op.

Bij veel van de mensen die in verpleeghuizen “na een vaccinatie overleden” kun je je dus afvragen: waren ze wellicht niet sowieso overleden binnen afzienbare tijd? Ze lagen immers niet voor niets in het verpleeghuis… wellicht waren ze ook overleden als ze een verkoudheidje hadden opgelopen. Laat staan wat er was gebeurd als ze corona hadden gekregen in een dergelijke zwakke toestand?

Angst voor vaccinatie

De meeste mensen die zich niet laten vaccineren hebben angst voor de vaccinatie om allerlei redenen. Ze noemen de mensen die zich wél aan de maatregelen houden en zich laten vaccineren vaak “bang” en “schaapjes”. Maar in discussie en gesprekken heb ik gemerkt dat veel mensen, gevoed door allerlei theoriën en desinformatie, vaak véél angstiger zijn dan de gemiddelde Nederlander die zich aan de maatregelen houdt en laat vaccineren.

Ik werd zelfs verweten “bang voor de dood” te zijn. Nu ben ik dat niet. Omdat ik geloof dat ik na mijn overlijden naar mijn Hemelse Vader zal gaan. En veel mensen die mij lief waren en zijn voorgegaan terug zal zien. Maar dat is toch geen reden om Russisch Roulette te gaan spelen?

Maar stel dat  angst wel je drijfveer is, wat dan nog? Is dat erg? Als angst je drijfveer is om niet te vaccineren kan dat veel verdergaande gevolgen hebben. Niet alleen voor jezelf (368x zo veel kans om te overlijden) maar ook voor je omgeving. Je ouders, je kinderen, je familie, vrienden, buren,  collega’s. Je eigen angst laten prevaleren boven de gezondheid van een ander vind ik, eerlijk gezegd, niet erg sociaal.

Autogordel

Laat ik het eens vergelijken met de autogordel.

Meer dan een kwart van de dodelijke slachtoffers op de snelwegen droeg geen autogordel. Gordels verminderen kans op dodelijk letsel met 37 tot 48 procent. (Drost).

Toen de autogordel werd ingevoerd waren er heel veel mensen die daar niet aan wilden. Allerlei drogredenen werden aangevoerd.

We noemen eens een aantal toen geldende bezwaren onder de automobilisten tegen het dragen van de veiligheidsgordel. Zo zou bij een ongeluk de automobilist worden vastgeklemd in de auto. Zeker bij brand zou dat levensgevaarlijk zijn. Gordels waren ook een gevaar omdat zij zouden voorkomen dat mensen bij een ongeval uit de auto werden geslingerd en ze zouden ook verwondingen veroorzaken. Ook feiten als overbodigheid bij lage snelheden, het in de hand werken van bewegingsvrijheid en het gebrek aan nut bij aanrijdingen van opzij werden genoemd. (AMKlassiek)

Wie stapt er nu nog in een auto zonder autogordel? De argumenten die je leest kun je zó vertalen naar de huidige argumenten die de anti-vaccinatiebeweging aanvoert! Net als dat er toen een natuurlijke antipathie was tegen gordels dragen, is er nu een antipathie tegen vaccinatie, gevoed door allerlei theorieën over ‘de overheid’, de ‘main stream media’, de ‘big pharma’ en andere oneigenlijke argumenten. Het is een bekend fenomeen: verzet tegen verandering. De mens is, van nature, nu eenmaal behoudend.

Dat verzet wordt alleen weggenomen als mensen de voordelen zien en ervaren. Bij autogordels gebeurde dat al snel; het aantal ongelukken met dodelijk afloop nam af. Bij de vaccinaties zien we dat nu ook; er zijn minder mensen die zich verzetten nu ze zien dat het simpelweg werkt. De vaccinatiebereidheid is flink gestegen daardoor. Mensen zien dat het werkt, dat de bijwerkingen ontzettend meevallen, dat het voordelen oplevert (Vakantie!) en krijgen steeds meer vertrouwen in de (voordelen van) vaccinaties.

Terug naar normaal

Dé belangrijkste reden voor mij om te vaccineren is: we willen graag dat deze nare ziekte zo snel mogelijk, en voor zover het kan, verdwijnt en de maatschappij weer normaal kan functioneren. Dat het risico dat kwetsbare mensen in mijn omgeving besmet raken met deze ziekte zo klein mogelijk is. Dat de zorg weer normaal kan functioneren na anderhalf jaar ellende en de (lang) uitgestelde zorg eindelijk ingehaald kan worden. En ja, ik heb er natuurlijk ook weinig behoefte aan om zelf op de Intensive Care terecht te komen.  Het ís niet in de laatste plaats bescherming van je eigen gezondheid.

Ik laat mij daarbij niet leiden door angst. Maar door gezond verstand en feitelijke informatie – die ik de afgelopen tijd onder andere hier verzameld heb en beschikbaar stel.

Immuunsysteem is voldoende

Er zijn veel mensen die claimen dat het voldoende is een ‘goede’ of sterke afweer te hebben. Als je goed voor je immuunsysteem zorgt, is er niets aan de hand. En vaccinaties zijn ‘dus’ niet nodig. Maar dan maak je wel een attributiefout.

Denk nog even aan de autogordel: “die heb ik niet nodig want ik rij veilig”. Of “ik rij altijd langzaam” enzovoorts. Met andere woorden, de attributie-theorie. Als het goed gaat, of gegaan is, schrijf je dat toe aan je eigen rijvaardigheid of voorzichtigheid (gaat het fout, dan is het de schuld van een ander…). Zo ook bij het immuunsysteem. Wordt je niet ziek, dan is dat te danken aan je eigen immuunsysteem. Krijg je wel corona, hoe ga je er dan mee om? Dan is het de schuld van een ander..?

Als eerste: dat je een goed immuunsysteem hebt, heb je te danken aan de vaccinaties in je kindertijd(!), de gezonde leefomgeving waarin wij ons bevinden (voedsel, vers fruit en groente, schoon water uit de kraan..). Dat bouwt je immuunsysteem op. Met andere woorden: voor een groot deel zorg je daar helemaal zelf niet voor maar heeft de maatschappij, de overheid(!), daar voor gezorgd.

Kijk bijvoorbeeld naar landen waar ze géén of onvoldoende schoon water hebben, waar de leefomstandigheden slechter zijn? Daar overlijden zéér veel mensen! Maar zelfs een land als België, waar van je toch zou denken dat het allemaal wel in orde is qua ‘immuunsysteem’ en zorg heeft corona veel doden veroorzaakt (zie tabel, gesorteerd op doden/M).

Aatnal doden Covid-19/M

Bron: Worldometers

Als tweede echter: tegen corona, Covid-19, is ons immmuunsysteem helemaal niet gewapend. Het is een nieuwe ziekte. Ons immuunsysteem ként deze ziekte niet en weet helemaal niet hoe het daar mee moet omgaan.

En daarnaast zijn er ook nog eens voldoende gevallen bekend van jonge, sterke, mensen met een -volgens onze begrippen- uitstekende weerstand die doodziek werden en zelfs overleden aan Corona. Het immuunsysteem valt bij deze mensen het eigen lichaam aan..

Jazeker – het is belangrijk te zorgen dat je fit en gezond bent. Voorzover je daar zelf invloed op hebt. Maar helaas, dat is géén garantie dat je géén corona oploopt laat staan dat je anderen niet besmet. Een ‘goed immuunsysteem’ is géén garantie. Nergens voor- of tegen. Stellen dat je niet hoeft te vaccineren omdat ‘het immuunsysteem sterk genoeg is’ of door dat je dat zou kunnen versterken is een drogreden.

Tot Slot… Ds. Gremdaat

En dan sluiten we af met een stichtelijk woord van “Ds. Gremdaat”.

Oh, ps.. dit is uiteraard sarcastische humor waarmee de drogredeneringen getoond worden die rondgaan…

Meer over dit onderwerp in de Corona FAQ.

vaccinatie-corona-griep-spuit-prik

Hoe gevaarlijk zijn de corona vaccinaties? De cijfers!

In discussies op social media, over vaccinaties, wordt door tegenstanders van vaccinatie vaak geclaimd dat vaccineren zo gevaarlijk zou zijn. Een opmerkelijke stellingname.

Tot nu toe zijn er 381 meldingen van overlijden na coronavaccinatie. (Lareb, 6 juni). Dat op 11,6 miljoen prikken (Coronadashboard). Dat is 0,003% kans. Waarbij overigens nog niet eens is vastgesteld dat er een directe relatie is tussen overlijden en vaccinatie.

Het aantal mensen dat stierf aan corona, in ons land, is 17.708 op 1.6 miljoen ziekte-gevallen. Dat is 1,106%. Dat is een factor 368x zo hoog!

Vandaag mag ik (eindelijk) mijn eerste vaccinatie gaan halen. We mogen blij zijn dat we eindelijk de zorg kunnen ontlasten en de maatschappij weer op gang gaat komen.

Covid-19 Corona FAQ

Mortaliteitscijfers Corona verdubbeld

In de eerste zes maanden van 2021 zijn er inmiddels meer mensen overleden aan Covid-19 (Corona) besmettingen dan in heel 2020. Een verdubbeling van de sterftecijfers. Ondanks het feit dat er inmiddels al uitgebreide vaccinatieprogramma’s zijn. Die programma’s echter hebben vooral hun effect in de (rijke) westerse landen. In de arme(re) landen zijn simpelweg geen of veel te weinig vaccins op dit moment.

Veel mensen schermen op sociale media met de zogeheten “IFR”-ratio’s. Die zijn, in de westerse wereld, relatief laag. Hiermee proberen ze aan te tonen dat het “met corona allemaal wel meevalt”. Vaak wordt het ook gebruikt als argument tegen maatregelen van de overheid. Toch is dat niet het hele verhaal. Integendeel!

Hoe hoog is de sterfte bij Corona?

In de eerste zes maanden van 2021 waren er bijvoorbeeld al méér sterfgevallen dan heel 2020. Hoe kan dat? Omndat Covid-19 nu toeslaat in de landen waar minder medische zorg is.

Wat is mortaliteitscijfer?

In een reactie bij nu.nl schreef iemand dan ook, terecht, het volgende: “mortaliteit wordt eigenlijk altijd aan de hand van twee percentages berekend: mét toegang tot zorg en zonder toegang tot zorg. Neem ebola als voorbeeld. Met toegang tot zorg is de mortaliteit recent vastgesteld op 50%. Zonder toegang tot zorg is deze 90%. Covid is gelukkig inderdaad een stuk minder dodelijk, maar de mortaliteit bleef in de westerse wereld beperkt doordat de zorg niet compleet onder de voet is gelopen en mensen aan de poort hebben moeten weigeren. Dan waren er aanzienlijk meer mensen overleden, kijk maar naar die stroomstoring in dat Nijmeegse ziekenhuis. Deze mensen hadden het met adequate zorg gewoon na kunnen vertellen. Maar als we dus geen maatregelen hadden getroffen was de zorg dus wél onbereikbaar geworden zoals in Brazilië, India en Suriname. Dan gaan er aanzienlijk meer mensen in huiselijke kring, ongeregistreerd dood.”

Meer achtergrondinformatie in de “Corona Faq”