Tag: e-sigaret

Elektronisch roken dodelijk! Longartsen waarschuwen voor gevolgen!

De Telegraaf, Algemeen Dagblad, Nieuwsblad en vele andere media wisten het te melden: het gebruik van Elektrische Sigaretten is dodelijk. Je krijgt er enge ziektes van. Met schreeuwende krantenkoppen iedereen die een e-cig gebruikt de stuipen op het lijf jagen. En dat is gelukt, zo merk ik om mij heen.

Zo meldt NRC bijvoorbeeld:

Een ‘voorlopig rapport’ van epidemiologen in de Amerikaanse staten Illinois en Wisconsin dat begin deze maand in het medische vakblad The New England Journal of Medicine verscheen, maakte melding van 53 patiënten met ernstige longklachten die op drie na in het ziekenhuis behandeld moesten worden – ze kregen antibiotica, ontstekingsremmers en moesten soms zelfs aan de beademing. Eén van hen overleed. Het waren vrij jonge mensen, 19 jaar gemiddeld, die nooit eerder ernstig ziek waren geweest. Eén ding hadden ze gemeen: ze hadden in de maanden voorafgaand aan de klachten e-sigaretten gebruikt. Gebruikers daarvan ademen vloeistofdampen in, vaak met nicotine en een smaakje.

En Donald Trump wilde meteen de e-sigaret in de ban doen… Want tja, met een aantal doden en honderden mensen die “nooit ziek waren geweest” die opeens “spontaan” ziek werden van het “dampen” heb je natuurlijk een stok om de hond te slaan.

Direct al waren er vraagtekens. Hoe kon dit zo plotseling gebeuren? En wat ik mij dan persoonlijk afvraag: waarom maakt men zich druk om een handjevol sterfgevallen in de VS … terwijl door ‘gewoon’ roken dagelijks duizenden mensen sterven (longkanker e.d.)?

Meer dan 10.000 sterfgevallen per jaar door longkanker (CBS)

DRUGSGEBRUIK

Het antwoord lag al besloten in een aantal nieuwsuitzendingen die ik gezien had, uit de VS. Nagenoeg alle slachtoffers waren jonge mannen. En in 80% van de gevallen had men de gebruikte e-sigaret onderzocht en bleek in 100% van die gevallen er drugs ‘gedampt’ te zijn.

“De New York State department ontving begin september 34 gevallen die te maken hadden met het “Vaping Associated Pulmonary Injury (VAPI)”. Bijna al deze gevallen bleken te zijn veroorzaakt door (THC) producten van de zwarte markt”. (SmokeStarter)

Dat bleek ook al uit de berichtgeving in de pers, zoals het artikel in de NRC, maar dat geeft natuurlijk geen interessante krantenkoppen. Dan moet je verder lezen in het artikel.

De gezondheidsdiensten, regering (want: die lopen accijns mis als mensen dampen!), longartsen.. ze zien allemaal de kans schoon om “die verrekte dingen” van de markt te krijgen.

In INDIA zijn de e-sigaretten inmiddels per direct verboden, maar GEWONE sigaretten niet(!!) zo meldt NRC. Dat komt India. als één van de grootste tabaksproducenten ter wereld, natuurlijk goed uit. Gelukkig, mensen gaan weer roken, de afzetmarkt is weer gegarandeerd….

Recent is weer een jonge vrouw in de VS opgenomen met dezelfde obscure klachten als eerdere slachtoffers. Echter, zo meldt het Algemeen Dagblad:

“Het ministerie van Gezondheid van Mississippi heeft niet gezegd wie de patiënt was of wat die precies rookte met het apparaatje”.

De oorzaak is al lang bekend, maar de pers doet alsof haar neus bloedt.

Tot een aantal weken geleden was er nog nooit een melding geweest van longziektes als gevolg van e-sigaretgebruik. Nu opeens is binnen een kort tijdsbestek een zeer specifieke groep personen in de Verenigde Staten negatief in aanraking gekomen met de e-sigaret, omdat die was gevuld met een illegale vloeistof. [..]

Uit een Amerikaans artikel van de Department of Health is gebleken dat bij 80% van de patiënten bekend is dat zij cannabis/THC-olie in een e-sigaret hebben gebruikt, wat hoge niveaus van het vitamine E-acetaat bevat. Echter is vitamine E-acetaat nooit goedgekeurd voor gebruik in e-sigaretten of in e-liquids. Dit is dan ook het punt waar het ernstig mis is gegaan. Bij het dampen van deze olieachtige substantie ontstaat er een ‘vetlaag’ op de longblaasjes en komen er chemische stoffen vrij. Het gevolg daarvan is een zeer ernstige longontsteking en kans op overlijden. [..]

Op 11 september 2019 is in Kenosha County (Wisconsin, Amerika) een inval geweest in een drugspand waarbij voor $1,5 miljoen aan THC-cartridges voor e-sigaretten zijn ontdekt. Hierbij zijn de gebroeders Huffhines (20 en 23 jaar oud) opgepakt. Met deze inval verwachten de autoriteiten dat ze hoogstwaarschijnlijk de bron van deze misstanden te pakken hebben. (Persbericht Vapenieuws)

Het gevolg van het zwijgen van de pers over dit (illegale) drugsgebruik middels e-sigaretten zorgt er inmiddels voor dat veel rokers dénken dat het “dampen” of “vapen” véél gevaarlijker is dan het ‘gewone’ roken. Een ander gevolg is dat veel overheden menen de e-sigaretten te moeten verbieden. Met als resultaat: mensen stoppen met “dampen” en gaan weer gewone sigaretten roken… Want hè, “dat is véél veiliger dan dat dampen immers?”. Dat je er, zoals gezegd, dagelijks duizenden of wellicht zelfs vele tienduizenden mensen (wereldwijd) sterven aan longkanker als gevolg van roken, tja, .. dáár praat de pers even niet meer over.

Als je het aantal sterfgevallen door gebruik van een e-sigaret (zelfs al zou dat door legitieme ecigs zijn) vergelijkt met het aantal mensen dat sterft door roken vergelijkt met elkaar, wáár hebben we het dan eigenlijk over?!

DE E-SIGARET VERBIEDEN?

Enfin, .. stel men gaat het ‘dampen’ verbieden. Wat dan? Op grond waarvan? Dat het “zo gevaarlijk” is? Dan denk ik dat je sterk staat als je als verkoper een rechtszaak aanspant om het ‘gewone’ roken ook verboden te krijgen. Want immers dat is véél gevaarlijker en het aantal slachtoffers is vele duizenden malen hoger. Laten we dan overigens meteen ook alcohol, autorijden, houtkachels enz. in de ban doen. 😉 want daar worden ook elke dag veel mensen ernstig ziek van en gaan ook elke dag héél veel mensen aan dood. Maar dat zijn “maatschappelijk geaccepteerde” sterfgevallen kennelijk. En wat dacht je van suiker (voedselindustrie)?

Wáár hebben we het eigenlijk over? Dit is hysterie, die de (tabaks)markt en naar accijnzen smachtende overheden gewoon véél te goed uitkomt. En de kranten? Die smullen van dit soort hysterie, hebben ze weer eens iets te melden dat reuring veroorzaakt immers?

Persoonlijk heb ik ervaren, en met mij vele anderen, dat een e-sigaret een uitstekend hulpmiddel is om van het roken af te komen. Honderden miljoenen mensen gebruiken ze wereldwijd. En deze plotselinge ‘epedimie’ heeft, zoals gezegd, een duidelijke oorzaak: drugs. Illegale drugs. Doe dáár maar iets aan!

Share This:

Europese Unie wil ongrondwettelijke regelgeving invoeren

waterpijp.willemalexander.335De Europese Unie wil regelgeving invoeren die tegen de grondwet indruist, zo meldt PR Newswire (Presse Portal), door een verbod in te stellen op objectieve informatie en discussie.

Is deze ‘strijd voor de e-sigaret’ dan zo belangrijk? Ja, want als men op deze manier een dergelijk min-of-meer onschuldig product en de gebruikers er van buitenspel kan en wil zetten als Europese Unie, denkt u zich dan eens in hoe het met andere zaken in de toekomst zal gaan?!

Onderstaand een deel van het artikel, enigzins bewerkt en aangevuld. Zie ook op Twitter, #EUecigBAN en de website van AcVoDa.


Persbericht (vrij vertaald en aangevuld)

In de afgelopen twee jaar werkte de EU-Commissie aan de herziening van de richtlijn voor tabaksproducten (TPD2). Een maatregel die natuurlijk toe te juichen is, want roken is niet alleen heel verslavend, het is ook dodelijk – daar bestaat geen twijfel over.

Het kaderprogramma van de WGO voor de bestrijding van tabaksgebruik (FCTC) beveelt aan [ook] de e-sigaret te regelen in de richtlijn inzake tabaksproducten, om hun consumptie te onderwerpen aan dezelfde controles die met succes gebruikt zijn tegen tabak en hen geleidelijk verbieden.

Elektrische sigaretten zijn een product die niet gerelateerd zijn aan tabak en die niet zijn goedgekeurd als medisch hulpmiddel. Desondanks worden zij onderworpen aan een meer restrictieve richtlijn dna tabaksproducten en worden behandeld alsof het tabaksproducteb zijn – hoewel er geen tabak is opgenomen in de e-sigaretten of in de e-liquid waarmee de ‘dampers’ worden gevuld.

Ondanks deze tegenstelling is de Commissie niet bereid af te stappen aan hun voorbehoud vast te houden aan hun (geheime, uitgelekte) plan.

De e-sigaret is een nieuw product, de leden van het Europees Parlement grotendeels onbekend, en voordat zij een aanzienlijk marktpotentieel ontwikkelen zullen zij er de voorkeur aan geven om met behulp van misleidende mediacampagnes en twijfelachtige verklaringen fanatiek, vaak door de hulp van zelfbenoemde “experts”, te verbieden.

De gebruikers van de e-sigaretten zijn echter zelf over het algemeen goed geïnformeerd en ter zake kundig. Daarnaast hebben zij zelf ervaren wat de voordelen zijn van het overstappen naar de e-sigaret.

Ook zijn er zeer veel experts, medici en anderen die overtuigd zijn van het nut van de elektronische sigaret om mensen te helpen hun schadelijke tabaksgebruik op zijn minst te minimaliseren door over te stappen op het veel minder schadelijke ‘dampen’. Zij komen dan ook in actie tegen de geheime plannen van de Europese Commissie.

Onder het mom van het reclameverbod, verzoekt de Commissie brutaalweg om het recht op vrijheid van informatie en vrijheid van meningsuiting in Europa af te schaffen.

In de nieuwe eisen voor TPD2 is een verborgen clausule te vinden inzake een “verbod op reclame” die stelt dat het verboden wordt:

d) iedere vorm van openbare of particuliere bijdragen verbiedt aan radio programma’s met het doel dan wel rechtstreeks of niet rechtstreeks tot gevolg heeft de elektronische sigaretten te promoten;

e) iedere vorm van openbare of particuliere promotie op enigerlei evenement, activiteit of individuele onderneming, de het doel of de rechtstreeks of niet rechtstreeks gevolg heeft om elektronische sigaretten en het gebruiken er van te bevorderen”

Dit betekent een de facto verbod op (objectieve) informatie op e-sigaret forums, blogs, Facebook groepen, YouTube-kanalen, alsook de belangen en consumentenorganisaties over e-sigaret!

De dampers-gemeenschap heeft een goed netwerk in Europa, die bereid zijn elkaar te helpen met technische problemen, het uitvinden van nieuwe dingen, verwerpt onbruikbare producten en ageert tegen de politiek en de waanzinnige regelgeving van de EU in de vorm van de eerder genoemde consumentenorganisatie.

Belangen en consumentenorganisaties, zoals in Duitsland, IG-ED eV ( www.ig-ed.org ), zijn volgens de taalgebieden en niet georganiseerd volgens de nationale grenzen en mag dus in de media niet meer reageren van de EU!!

Dit is een duidelijke schending van het fundamentele democratische recht op vrije meningsuiting. De Europese Commissie probeert hun verregaande regelgeving en eisen aan de elektrische sigaret te verkopen als `een compromis”. In de werkelijkheid, probeert ze het beneficie van de tabaksindustrie en de farmaceutische industrie te verdedigen tegen de e-sigaret: ze maakt regels die de bestaande en goed functionerende producten verhinderen.

Zie voor meer informatie: www.presseportal.de

 

Share This:

RIVM Rapport elektronisch roken: misleidend!

De pers viel er gretig op, het rapport van de RIVM, het ‘factsheet’ zoals ze het zelf noemen, over het elektronisch roken. Gisteren, en ook vandaag, was discussie op facebook, twitter en de werkvloer bij veel bedrijven dan ook alom aanwezig. Elektronisch roken, zo kopte de Telegraaf, “is gevaarlijk”. 

doodgraverWanneer je het artikel als niet-roker of tabaksgebruiker leest, krijg je de indruk dat e-sigaretten wel héél gevaarlijk spul moet zijn. Wat echter iedereen zou kunnen weten, vooral de onderzoekers van de RIVM uiteraard, is dat dat niet klopt.

Van e-sigaretten is precies bekend welke stoffen er in zitten, met name in de ‘dampers’ die 95% van de markt beslaan. De (navul)vloeistoffen bevatten keurig een opgave van de inhoud, hebben vaak bijsluiters er bij met waarschuwingen voor eventuele bijwerkingen, zijn meestal in kindveilige flesjes verpakt en –last but not least– de verkooppunten (vooral de webwinkels) richten zich niet op jongeren.

Jongeren?

Inderdaad, .. aan jongeren wordt het product niet verkocht. Op de flesjes e-liquid van bijvoorbeeld TTZiG, welke ik zelf tegenwoordig gebruik en ook verkoop, staan duidelijk de markeringen “giftig”, “brandgevaarlijk” en “18+”. In de voorwaarden van mijn webshop heb ik ook vetgedrukt een waarschuwing staan dat men om legitimatie gevraagd kan worden en aan jongeren onder de 18 niet verkocht wordt.

Uit hetzelfde onderzoek van het RIVM blijkt ook dat het percentage jongeren onder de 18 die onderzocht zijn niemand, helemaal niemand, elektronisch rookt. Ik kan u uit eigen ervaring en als ‘ooggetuige’ echter zeggen dat het percentage jongeren onder de 18 die tabak gebruikt (en nog steeds eenvoudig kan verkrijgen!) enorm groot is!

Men denkt echter dat e-sigaretten voor jongeren een ‘opstapje’ naar het gewone roken zou kúnnen zijn. Ik geloof daar niets van. Mijn ervaring als verkooppunt is dat dit helemaal niet het geval is. En voor u denkt: “Hij wil z’n eigen handel beschermen” – blader even terug op dit blog en u ziet dat ik deze apparaten pas ben gaan verkopen nadat ik zelf al enkele maanden was overgestapt naar elektrisch roken. Ik heb zelf ervaren dat de schadelijke effecten van elektrisch roken een stuk minder zijn (nagenoeg nihil, denk ik), net als vele anderen en ben daarom als enthousiast gebruiker er van ze ook zelf gaan aanbieden. Omdat ik van mening ben dat iederéén de kans moet hebben betaalbaar te gaan e-roken en moet stoppen met tabak gebruiken.

Het onderzoek

Het onderzoek van het RIVM is al enkele weken oud, slecht uitgevoerd en is ook geen écht onderzoek. Zo bleek tijdens de journaaluitzending van donderdag 28 november – het is een “literatuur-onderzoek”. En daar zit een groot probleem. Men heeft kennelijk wat stukjes bij elkaar gegoogled en wat oude onderzoeken er bij gepakt (inclusief een onderzoek naar ‘gewoon’ roken) en daar een verhaal van gemaakt. Op de site van AcVoDa kunt u  er meer over lezen.

Opmerkelijk is wel dat de woordvoerster van het RIVM, mevrouw Reinskje Talhout, zegt:

“Een e-sigaret is minder schadelijk dan een gewone sigaret maar het is ook niet onschadelijk

en dat,… is helemaal geen nieuws! Natuurlijk zitten er stoffen in (zie eerder) die potentieel schadelijk kúnnen zijn. Wanneer echter de vergelijking met het roken van tabak zou worden gemaakt, valt die beweerdelijke ‘schadelijkheid’ in het niet bij het ‘gewone’ of ‘analoge’ roken!

En in de Volkskrant onderschrijft ook Stivoro dit:

“Stivoro erkent, net als het Longfonds en het KWF, dat ‘dampen’ gezonder is dan roken en dat de e-sigaret dus een goed alternatief is voor mensen die willen stoppen met roken.

Onjuiste beweringen en claims

Het gaat bij de risico’s van het ‘dampen’ of elektronisch roken dan ook om relatieve risico’s. Zet het dampen af tegen het gewone roken en je ziet dat de risico’s van het elektronische roken een fractie zijn van het opsteken van uw gewone shagje of sigaret. De bewering dat de verkopers zich richten op jongeren, dat de verkopers beweren dat het “zonder risico’s” is, zijn onjuist. Althans — voorzover het verkooppunten zijn die niet uit zijn op kortzichtig winstbejag. Soms wordt de claim gemaakt dat het ‘onschadelijk’ is. Dan weet u direct dat u te maken hebt met mensen zonder verstand van zaken.

Verbod?

Op basis van dit ‘onderzoek’ wil Staatsecretaris van Rijn “nader onderzoek” en zelfs eventueel een verbod op de e-sigaret. Mij valt de mond open bij zoiets.. Door het roken van tabak vallen jaarlijks in de EU ca. 700.000 doden. Zeven Honderd Duizend! Door het ‘dampen’ is er nog geen enkele gebruiker overleden, voorzover bekend. Laten we nu een stellen dat door het dampen er ‘slechts’ 1% van de mensen ziek zou worden en overlijden. Dan heb je het over 7000 mensen. Dat betekent dat je, wanneer je e-roken toestaat en tabak roken verbiedt, de levens red van 693.000 mensen. PER JAAR.

De verhouding is totaal zoek. Als de e-sigaret al verboden moet worden stel ik voor dat we eveneens de volgende uitermate verslavende en giftige producten die nu nog in de vrije handel zijn per direct verbieden:

  • tabaksproducten (meer dan 19.000 doden per jaar in Nederland);
  • alcohol (meer dan 4000 doden per jaar in Nederland)
  • suiker (meer dan 800.000 diabetes patiënten in ons land, extreem verslavend)…

Daarnaast stel ik voor dat we ook het gebruik van drugs (verslavend, dodelijk, gevaarlijk voor gebruiker, zeer schadelijk voor de omgeving en maatschappij) per direct verbieden en,… autorijden. Niet alleen vallen er jaarlijks honderden doden door het gebruik van automobielen, ook worden veel mensen ziek door de luchtverontreiniging van auto’s en zijn er veel mensen die beroepsmatig werken met automobielen ernstig ziek hierdoor. Voor diabetes-patiënten is de luchtvervuiling zelfs extra gevaarlijk. Dat betekent dat deze grote groep mensen éxtra risico’s loopt eerder te sterven door luchtvervuiling.

Je slaat door!

Wellicht denkt u: “Ja, maar nou sla je door”. Nee. Echt niet. Want dit zijn de feiten. Het RIVM-onderzoek claimt namelijk dat e-roken verboden moet zijn wegens de ‘gevaren’.. maar diezelfde gevaren zijn elke dag bij ons op de (eet)tafel te vinden, als we door de straat lopen, als we een glaasje wijn drinken.

kiesbewustHet is van de zotte. In dit land mag je elke dag, volstrekt legaal, zo stoned als een garnaal, stomdronken, obesitas en diabetes-patiënt worden van allerlei etenswaren (soms zelfs met een “Ik kies bewust” logo er op!) maar wil je stoppen met de gevaarlijke tabaksverslaving en overgaan op een veel beter, veel minder schadelijk alternatief dán is daar de belerende vinger van het van overheidswege gesponsorde RIVM die opeens gaat roepen “Maar dát is gevaarlijk hoor!”.

Wat zit daar achter? 

Gaat het nu écht om de gezondheid van die mensen die elektronisch roken of zit hier iets anders achter? Kijkt u eens goed naar het rijtje zaken wat mag. Alchohol. Tabak. Autorijden. Allemaal zéér gevaarlijk voor de volksgezondheid. Maar, tevens een enórme inkomstenbron –middels accijnzen– voor de overheid. Alleen tabak roken al levert de overheid jaarlijks 3,7 miljard, DRIE-KOMMA-ZEVEN MILJARD, aan accijnzen op. Daarnaast is er nog een tabakslobby en een farmaceutische industrie die er álle belang bij heeft dat u toch vooral blijft roken – en dat u er doodziek van wordt, interesseert (ook) hen niet. Zolang zij maar aan u blijven verdienen.

In dat verband is het ook interessant, tot slot, om op te merken dat men nu ook voorstelt -nadat decennia lang iedereen ongemerkt verslaafd is gemaakt- om belasting te gaan heffen op suiker, “omdat het zo schadelijk is”. Bedenk, dezelfde overheden subsidieerden de suikerproductie voorheen,…

Conclusie? 

U mag van de overheid, tabakslobby en de farmaceutische industrie kennelijk gewoon ‘dood neer vallen’, zolang het hun maar hun miljarden per jaar aan inkomsten oplevert! Ze maken u verslaafd aan een product (tabaksfabrikanten), heffen daar accijns op (overheid) en vervolgens wordt u ziek en spint de medicijn-industrie daar garen bij..

Een overheid die er voor kiest het redelijke alternatief voor de tabaksverslaafden weg te nemen, kiest er voor zijn burgers letterlijk en figuurlijk de dood in te jagen.

Share This:

De Joyetech eRoll e-sigaret

Tja, roken,.. ik kan niet zeggen dat ik er trots op ben, maar ik doe het al jaren. Afgezien van het feit dat het erg ongezond is en vies ruikt (vooral voor niet rokers) is het zo langzamerhand ook nog eens peperduur geworden.

Een paar jaar geleden kocht ik dan ook voor het eerst een ‘elektrische sigaret’, de bekende ‘Supersmoker’. Voor een afbraakprijsje, bij het Kruidvat. Idee er achter: “gezonder” roken, want alleen nicotine en geen gestink meer voor de omgeving. Na een paar weken was ik wel klaar met dat ding, dat was geen alternatief. Het was (zo weten we nu) de ‘eerste generatie’ e-smokers. Sommige mensen waren, en zijn, er heel tevreden mee, ik vond het niks.

Een tijdje terug toch maar weer naar dit alternatief gekeken want nog steeds wil ik een (tijdelijk) alternatief voor roken met in het acherhoofd de gedachte dat daarmee volledig stoppen eenvoudiger is. Ik zag een leuke aanbieding waar ik van sommigen toch wel positieve reviews had gelezen, de de “Health E-Cigarette“, zelfde concept als de ‘supersmoker’ maar kleiner (normaal ‘sigaret’-formaat), lichter en helemaal niet duur. Voor € 24,95 heb je een starterset met 2 sigaretten en 10 vullingen. Kennelijk heb ik een talent voor het aanschaffen van maandag-ochtend producten want net als de supersmoker indertijd was dit niet zo’n succes. Het e-sigaretje “dampt” nauwelijks, en rookt “zwaar”. Geen succes. Paar week volgehouden om de aanschafkosten er uit te halen, dat wel, maar daarna was ik er klaar mee.

Ondertussen,…. op het werk
..wordt e-roken een beetje een trend en zijn er diverse collega’s die allerlei apparaten gebruiken. Van wegwerpers als de “Fling” van White Cloud tot allerlei apparaten die meer weg hebben van een grote hasjpijp dan een sigaret. Daar wilde ik écht niet mee rondlopen.

Joyetech eRoll

Eén college had echter een ‘e-sigaret’ die ik al een paar keer overwogen had, maar wel erg duur vond. De Joyetech eRoll. Te koop bij onder andere “HappyDamp“.

Enthousiast werd mij ‘een pufje’ aangeboden toen ik vroeg of dat ‘een beetje werkt’. Nou, proberen dan maar 🙂 en inderdaad, dat werkte wél goed. Het ‘rookt’ (dampt) als een echte sigaret!

Diezelfde dag nog aangeschaft en ik ben nu een paar dagen verder. Eén ding: e-roken is een kwestie van willen overstappen. Het is toch een béétje anders dan gewoon roken en dat zit ‘m met name in het feit dat sigaretten en shag náást nicotine nog een heleboel andere stoffen toegevoegd hebben zoals smaak- en geurstoffen en (extra verslavende!) elementen en stoffen. Waaronder suiker. Bekend is dat het suikergehalte in sigaretten de afgelopen jaren met meer dan 40% verhoogd is om zo de sigaret bijvoorbeeld éxtra verslavend te maken. Die stoffen zitten allemaal niet in een e-sigaret, en dat leidt dus tot een iets andere smaakbeleving en de eerste dagen het gevoel dat je ‘iets mist’.

De Joyetech eRoll is gewoon een fijne e-sigaret. Deze “dampt” zeer goed, rookt (inhaleert) licht en is duidelijk te onderscheiden van een gewone sigaret door het blauwe ledje als je ‘inhaleert’ zodat je niet door boze omstanders wordt weggekeken of aangesproken op het feit dat je ‘rookt’. Er zijn ook smaakjes beschikbaar voor de nicotine vulling, diverse ‘sterktes’ e.d. zodat je het roken kunt afbouwen enz. En als je even slim een extra ‘cone’ meebestelt heb je 2 e-sigaretten voor iets meer dan 50 euro.

Voor de shag-rokers heeft men speciaal “Shag” (= beetje vergelijkbaar met Drum halfzwaar, het merk dat ik al jaren rook) nicotine vloeistof. Nouja, ach het komt in de buurt zal ik maar zeggen. Daarnaast had ik ‘Camel’ smaak besteld (vind ik de lekkerste overigens).

De service van Happy Damp is prima. Als je bestelt voor 13:00 heb je het de volgende dag in huis. En geef je ze een ‘like’ op Facebook krijg je een kortingscode voor je volgende bestelling.

Hoewel deze Joyetech eRoll op sommige sites voor de ‘lichtere rokers’ wordt aanbevolen  (het sigaretje is vrij snel leeg/moet weer opgeladen worden) is het meegeleverde mooi vormgegeven doosje tévens een laadstation en binnen een half uur is je e-sigaretje weer klaar voor gebruik.

Werkt het om te ‘minderen’?

Ik rook(te) zelf normaliter zo’n 3 à 4 pakjes Drum (50 gr.) per week, soms ook nog een pakje sigaretten er bij in het weekend. Met deze e-sigaret ben ik terug naar slechts een paar shagjes per dag! Oftewel minder dan één pakje per week! Want “voor de smaak” sta ik toch nog een paar keer per dag een “gewone” te roken. Zoals gezegd, dat is een kwestie van gewenning, een “mind set”.

Daarnaast is er serieus onderzoek gedaan waaruit blijkt dat de ‘e-Sigaret’ vele malen effectiever is om te stoppen met roken dan welk ander middel ook. Want het lijkt op ‘gewoon roken’ (video) en is toch … “beter”. Desondanks willen sommigen nog stééds de e-Sigaret verbieden omdat het “roken zou stimuleren”. Wat een onzin! Niemand, echt helemaal niemand, zal als beginnend roker beginnen met de aanschaf van een (prijzige) e-Sigaret met nicotine om ze een verslaving te beginnen. Wat een onzin kunnen die tabakslobby en subsidie-slurpende clubs als Stivoro toch bedenken. Het onderzoek toont dit duidelijk aan.

Vooralsnog ben ik zeer tevreden met dit product en kan het iedereen die ofwel minder, ofwel ‘gezond’ ofwel goedkoper wil roken aanraden. Want de kostenbesparing is op weekbasis voor mij al snel zo’n 20 euro per week.

Dit betekent dat de aanschaf van de e-sigaret binnen 3 week is terugverdiend. Een betere ROI (Return on Investment) kun je niet krijgen. Nogmaals, nog afgezien van alle andere voordelen. En het potentiële voordeel dat veel ‘e-rokers’ na verloop van tijd volledig en definitief gestopt zijn (meer dan 1/3e!) met roken. Ik acht de kans aanwezig dat ik ook tot die groep ga behoren. Want roken is gewoon een slechte gewoonte.

Tot slot.. ik wil niemand aanmoedigen om te gáán roken, integendeel. Dat blijkt wel, dacht ik zo. Dit is om iedereen die rookt aan te moedigen alternatieven te zoeken om zodoende eventueel te kunnen stoppen hier mee.

Share This: