Tag: bugs

Wordpress Gutenberg Test and Review

WordPress Gutenberg Editor – Extensive Test and Review

Gutenberg is the new project set to be included in WordPress Core and it should be “helping people write content, build websites, and design them in a better way”. Question is: does it? Will it help to edit better, faster? Will it help in designing a better WordPress website?

What’s all the fuss about with the Gutenberg Editor from WordPress?

Many people don’t like the new editor that WordPress wants to include in the core code of as off version 5.0. There’s more to this than only a new editor. WordPress will change overall. It will become a totally different system for Content Management in time. This is a development with many possible pro’s but also a lot con’s. Fot example: the costs for businesses will be millions of dollars (training users!) if they wish to stick to WordPress. It will, in the end, be the end of WordPress as we know it and have grown to love.

But let’s start with Gutenberg.. And put it to the test.

I did three tests simulating normal WordPress use (see the Use Cases below) and made screenrecordings of them. At the end I’m giving my final thoughts (last 15 minutes). If you want to skip to that, click here, it’s around the 49th minute mark.



For this test I used basic use cases.

— posting a new article (writing an article, copy-paste from a text editor)
— editing an existing article (post, page).
— Convert an existing post to Gutenberg and edit it.
— installing and updating plugins, afterwards testing (regression test)
— creating a new media-rich post (images, video).
— editing pages created with a site builder


— Linux Mint 18.3
— FireFox 61.0.1 64-bit, Chromium 68.0.3440.106
— CPU: Intel i3/550 3.2Ghz;
— RAM: 16GB


— Website on a live Linux server (Linux Debian 8, PHP 7.x, MariaDB, 16GB RAM, 4-core and so on);
— Website hosted on a XAMPP local server (on my testcomputer).

The below are the results of the testing.


— Seems to be working with a standard template;
— Old posts can be edited. It will show the classic editor;
— converting old posts and pages to the new editor basicly works;
— Shortcodes are in a separate block and still work.


— alignment of images is not correct. The header image is fine (full width), other images aligned right or left do align to the borders of the post, but inline posts of images at full width/center do not align full width but are smaller.

— Editor is not a true WYSIWYG editor

— hard to decide if text is a header or not (SEO!?) when using the “text settings” buttons. Why are they here in the first place? Since if you add new blocks it defaults (so it seems) to a header (at least, it does sometimes.. but not always. This is unstable).

— [publish] button only works when you click outside first block you’re editing. Only after that you can publish..

— to publish you need to click on the publish button twice(!!). That is pretty awkward. If you ask me this indicates there’s a programming issue with this function or probably a design decision that is, if you ask me, in error. When publishing content (save content), you should not need to click twice to do so.

— pages are now also named ‘posts’.. why? Very weird. Clearly there’s a difference between pages and posts, so don’t use the same name for this.

— HTML editing: you cannot access HTML for the full page but only for one block. This should be full page HTML since that would make search/replace easier (as it was before). For example for URL’s in a post. It’s what you expect when editing HTML. This is a design decision based on some assumption on how people work with text and WordPress making it harder to use for designers and writers.

— the “button bar” above posts should stay as it was, do not move stuff to the sidebar. Very disturbing for the workflow. Many options are now very hard to find, some are (still) missing. Some options that were at the side of a post in the classic editor setup are now extremely hard to find or perhaps gone? I haven’t been able to find them or only after searching long and hard. The bar above posts is as most wordprocessors work. Keep it that way, since it’s what people are familiar with!

— When editing colors you cannot use HEX code(?). So it’s impossible to get the exact same colors in your pages/posts as used in the theme.

— some buttons make you think they have certain functions, but they don’t. Like the “undo” button. I was mistaken it for a “back” button…

— Preview sometimes totally messes up your website. It shows something in between the mobile version of the website and a website that has been messed up badly.

— the featured image all of the sudden has a line around it when posting to a news page — older posts didn’t have this. So it interferes with the theme settings (CSS?) after all.. It doesn’t add this line around previous posts featured image.

— converting an existing page (with images) to the new format destroys the layout. Images that were aligned, for example, right or left, are now centered. It also resizes the images (so previous settings have gone lost as far as size is concerned). If you have a lot of images on a page, this is a pesky task setting them back to the original size, if even possible since you don’t know what the original settings were.

— installing a new plugin. The functionality (Gallery) is totally ignored by Gutenbgerg

— No options to use the ‘gallery’ as a real gallery (as in “pop-out”);

— The gallery defaults to settings that are outdated and ugly imho. But using the plugin has been made impossible.

— When combining pictures with video (Youtube) they do not align correct. Gallery = full width, video is not. I have not found an option to resize the video size in a post. In the Gutenberg Editor, however, it looks fine. On the published post it doesn’t, it’s pretty ugly..

— The text below a video does not align centered, even when the block is clicked ‘center’ alignment. It centers on the page, but the video doesn’t. The border around the video is, however, full width.. Clearly a design programming error.

— the embed code doesn’t have any options (that I know off) to change the size of a youtube video. While Gutenberg aims to not bother people with HTML (good idea) in this case it should be more robust or allow me to do true HTML editing to fix this issue.


— hard and often very awkward to use, not user friendly;
— lot’s of extra clicking. That’s obsolete! It also shows there are programming issues that need to be fixed.
— still many issues and bugs (do not take my word for it, check the support pages and Github);
— I simply do not like how it works and ‘feels’. It disturbs my workflow;
— It is very unclear what the “editing area” is. The classic editor was giving you a “page” feel where you could edit.
— For writing a piece of text it is unstuiable. As a ‘design tool’ not there yet, not by far.




The project is, if you ask me, a waste of time. Smart developers as well as webdesigners and users can use there limited time and resources a lot more effective. Many have spend numerous hours on this project. Building, testing, giving feedback. So far, most feedback is, imho, ignored.

WordPress would have been better off if the developers spend their time on developing a more robust WordPress core code, fixing security isses, bugs or adding new functions. As the saying goes: “Don’t fix what ain’t broeken”. The editor isn’t broken. The classic editor is what it is and it does a good job. This overhaul of WordPress is not the right direction for wordpress if you ask me. But that’s just my two cents,.. I’m afraid I’ve wasted a lot of time running these tests. I can only repeat what I’ve said before: “Kill it, before it Kills WordPress”. It ain’t ready, the majority of WordPress users are not asking for it. I can only repeat myself: “Kill it, before it kills WordPress”.


I have been using WordPress ever since early 3.x version, developing websites, using it for my own blogs and sites and host many wordpress websites for my clients. I am an experienced user and IT professional and have worked in this field for over 30 years.

My websites can be found at



This video was edited with KDEnlive, recorded with RecordMyDesktop and my Motorola Smartphone.


Gutenberg Changes Everything

“As soon as the Gutenberg project gets merged with the core a lot of things in the WordPress community will start changing. And in a matter of a one to two years, these changes might build the roadmap to a completely different set of WordPress themes, plugins, interaction, site building, — hence changing everything”.

State of the Word, 2017
(Matt Mullenweg, WordPress co-founder)

“We want to make the best tools in the world, and we want to do it for decades to come. I’ve been doing WordPress for 15 years, I want to do it the rest of my life.” – Matt Mullenweg

Lengthy video from Matt Mullenweg


Rudy's Krabbels | 1UTwin Blade Server

Server met Ubuntu 14.04 LTS (assemblage en installatie)

Ik heb een eigen hosting bedrijf en voor ons bedrijf hebben we diverse eigen servers, en servers van klanten, online. De servers hebben jarenlang gedraaid onder FreeBSD en tegenwoordig CentOS en CloudLinux. Allebei prima software. Toch ben ik nu aan het switchen naar Ubuntu Server.

Ik ben namelijk bezig met een nieuwe serverlijn, en helaas, helaas.. CentOS7 en CloudLinux lopen beide vast bij de installatie door een bekende, en nog steeds niet opgeloste, bug in (waarschijnlijk) de Anaconda Installer. Die loopt namelijk vast doordat het niet overweg kan met het BIOS van diverse nieuwe moederborden (de meldingen er over zijn legio). En CentOS/CloudLinux (beide Redhat-familie) lopen dus tijdens de installatie keihard vast hierop. Dus moet je iets anders! Want ik wil het nieuwe concept dat ik heb online brengen.

De hardware

1UTwin_Blade_ServerHet concept dat ik maak is iets wat al langer bestaat, maar ik maak m’n eigen ‘kloon’ variant er van. Het is een ‘dual-server’, op de footprint van één enkele server. SuperMicro heeft ze, maar daar betaal je stevig voor de (merk)naam. Alleen het chassis kost al een lieve duit. Maar het idee sprak mij enorm aan. Wat mij dan weer niet aansprak is dat als je zo’n server hebt en één heeft een probleem er twéé offline moeten om dat op te lossen.

Na lang rondneuzen vond ik andere oplossingen! Zie de foto. Dát zijn pas gave kastjes! Je kunt de half-size servers onafhankelijk van elkaar service/onderhoud geven.

In Nederland moeilijk verkrijgbaar en wederom tegen de hoofdprijs. Maar we leven in het digitale tijdperk dus een beetje speuren op internet leverde mij 2 van dergelijke twin-kasten (4 server behuizingen dus) plus extra voeding op en daarna kon ik aan de slag met het bouwen van de server(s). Het echte bouwen heeft door allerlei redenen wat vertraging opgelopen, maar goed, de eerste is nu afgebouwd en .. na enig puzzelen en testen heb ik ‘m nu ook softwarematig klaar.

Deze servers zijn bedoeld voor websites. En het is mij al vaker opgevallen, websites (webservers) trekken nauwelijks CPU maar hebben behoefte aan geheugen en opslagruimte. Ik heb daarom gekozen voor een lichte, maar toch 4 core, intel CPU. Waarbij ik het aantal draaiende delen in de server geminimaliseerd wilde hebben (goede ervaringen mee). Er zit dus een moederbord in deze servers met een geïntegreerde CPU en koeling.

Specs van de servers:
(Dit zijn de specs van de server die ik op dit moment voor een klant heb klaargemaakt)

  • cpu: Quad Core, Intel® J1900 (2M Cache, ~2.42 Ghz max)
  • 2x 4GB DDR3-1600, Kingston (geheugen)
  • 2x 1TB HDD (software RAID1-opstelling)

De kasten bieden mogelijkheden voor betere specs, de enige limitering is het moederbord (Mini-ITX) en wat daardoor ondersteund wordt. Voor mijn eigen bedrijf wil ik ook een dergelijke server inzetten, en daarbij ga ik waarschijnlijk, zo is het plan, geen gewone harde schijven gebruiken maar SSD schijven omdat schijven (swap, lees/schrijfsnelheid) soms een bottleneck kan zijn bij servers die met piekbelasting te maken hebben. De meeste klanten vinden echter de prijs/opslag-ratio van SSD (nog) niet aantrekkelijk genoeg. Ik wel, want ik benader dit anders: door SSD schijven te gebruiken kun je een enorme performance winst boeken en die winst wil ik niet laten liggen voor die paar tientjes extra.

Ubuntu 14.04 LTS

De eerste pogingen die ik deed om Ubuntu 14.04 LTS te installeren liepen jammerlijk op niets uit. De reden? De eerste keer had ik ‘m niet door, maar de 2e keer – toen ik iets beter oplette – zag ik wat het euvel was. Toen had ik al licht gefrustreerd de schijven vervangen omdat ik dacht dat daar iets mis mee was (omdat GRUB niet installeerde, ..?).

Ik gebruikte namelijk een USB installer, .. en wat doet Ubuntu tijdens de installatie? Die installeert de GRUB loader op de USB stick!! Het zou moeten kunnen met een USB installeren, maar ik krijg het niet voor elkaar.

Niet getreurd, het hele zaakje op een CD en met externe CDRom-speler booten en installeren, toch? Helaas,… door de voorgaande installatie (de gefaalde) waren de schijven al gepartitioneerd en in RAID en Ubuntu wilde hoe dan ook daar niet meer mee aan de slag. Het toeval wilde dat ik, voor ik dit deed, nog even voor de gein Windows7 er op had gehad om te kijken hoe dat zou draaien op dergelijke CPU’s. En ik bedacht me: “Dan even Win7 installatie CD er in, en opnieuw de schijven formatteren..?”. Dat bleek inderdaad de oplossing. De schijven waren weer leeg en de installatie kon beginnen.

De installatie van Ubuntu Server staat hier netjes beschreven:

Eén ding zijn ze echter vergeten te vermelden! Als je deze installatie netjes stap voor stap volgt krijg je bij “Configuring the RAID”, stap 9, de volgende foutmelding:

No root file system is defined

Als je daar op gaat zoeken (“Google is your friend”) kom je allerlei obscure problemen en oplossingen tegen maar ergens dacht ik: dit moet een simpel issue zijn.. en dat is ook zo. Op een forum vond ik de geniale maar korte opmerking/oplossing:

After you create the partitions and the Software RAID you have to go back and set the RAID partition to mount to root.

Met andere woorden: de RAID moet als ‘root’ worden. Logisch, .. het is nu immers “een” schijf en die moet op de juiste manier een root partitie krijgen.

Daarna verliep de installatie vlekkeloos, GRUB loader werd netjes geconfigureerd, en het systeem ging rebooten. Alles werkt, echter bij het booten verschijnt eventjes een foutmelding:

Error:  Diskfilter writes are not supported

Ik heb van verschillende mensen gelezen dat hun systeem er op bleef hangen, maar het systeem wat ik bouwde liep er wel doorheen. Dit blijkt een bekende, en al lang openstaande, fout te zijn in GRUB 2. De oplossing er voor is je systeem een kleine patch te geven, handmatig. Het wordt hier uitgelegd.

Tip: de link die daar gegeven wordt is natuurlijk onmogelijk over te tikken, dus ik heb ‘m voor mijzelf via tinyurl ingekort, en vervolgens hernoem je het bestand dan dat je download en past de patch toe volgens de instructies. Ga niet voor de ‘quick and dirty’ fix, maar kijk onder “How to apply the correct solution?”. Werkt. Tenminste, bij mij wel..

Na de installatie een update gedaan van alle software, smartmon en nmon. En tot slot, de ultieme test: de sata kabel loshalen en kijken of de server wilde booten op één schijf? Jazeker. De andere schijf? Ook goed! Beide weer aangesloten én,… niet dus! Hij bleef hangen. Ik denk dat ik tussen de single-disk boots in een raid boot had moeten doen. Iets te enthousiast geweest, dus helaas weer opnieuw installeren. Maar daar leer je (ook) van!

Vervolgens heb ik nog een benchmark gedaan op de disks en de CPU. Daarmee heeft dit systeem ook een aardige stress- en duurtest achter de rug. Op naar de volgende en dan kunnen ze binnenkort samen gezellig in het rack gaan hangen!

Voor wie meer wil weten over mijn eigen (hosting) bedrijf en de diensten en producten die ik daar aanbiedt, kijk eens op m’n site http://www.brinkman.it

Resten nog wat foto’s om het verhaal te illusteren!

Rudy's Krabbels | id 1927