Auteur: Rudy

Redpoint XP (1989)

Foto van vroeger: Mijn eerste Computer

Mijn eerste Computer. Een IBM XT (kloon) van RedPoint. 4.77/9,7Mhz (omschakelbaar), 14″ monochroom monitor en maar liefst twee (2!) 5,25″ diskdrives. In de kast 2 jaargangen computerbladen.

Ik vond een foto terug van mijn eerste échte PC. De foto is gedateerd op 1989. Mijn computerhoekje. Geen idéé waarom ik ooit die foto heb gemaakt, maar het is wel ontzettend leuk om ‘m te hebben.

Mijn eerste Computer

Mijn eerste echt éigen computer kocht ik in 1988. Een XT. Van “RedPoint”. Een bedrijf die (gebruikte) IBM XT computers voorzag van NEC V20 en NEC V30 processor. Inclusief een ‘turbo’ switch. Een hele snelle computer, voor die tijd, die het midden hield tussen een standaard XT en de, toen voor mij volstrekt onbetaalbare, computers met i286 CPU’s. Deze machine was ik toen al een maandsalaris(!) aan kwijt.

Deze werd begin jaren ’90 opgevolgd door een PC met een Intel 80286 processor, eveneens voor een vermogen aangeschaft bij (indertijd) Dynabite. Toen ik dan eindelijk wél het geld voor de 286 had, moest ‘ie natuurlijk komen! Ter vervanging van de XT die na een paar jaar trouwe dienst de geest gegeven had.

Intel i286

Inmiddels was ik getrouwd en mijn vrouw zat ook regelmatig op deze PC spelletjes te doen. Prince of Persia, vooral, en een game van De Flintstones. Zelf was ik meer bezig met programmeren in Turbo Pascal en gebruikte de PC voor mijn studie. Maar af en toe Prince of Persia was natuurlijk ook een leuk tijdverdrijf.

De i386 sloeg ik over. Ik zag de winst op dat moment niet zo en ik verwachtte dat er op enige termijn de i486 wel tegen een redelijke prijs beschikbaar zou komen. Veel toenmalige collega’s, die nog nooit een computer hadden gehad, kochten via een PC Privé project fiscaal voordelig een 386 maar ik vond ze, ondanks het fiscale voordeel, nog veel te duur.

Intel i486DX2

Ik kocht mijn 486DX2 bij Escom in Groningen. Als Operating System: OS/2 WARP. Die hield het lang vol om vervolgens te worden opgevolgd door een Pentium (P60). Nog steeds 32 bit en ik installeerde uiteraard OS/2 WARP er weer op. Ik had OS/2 sowieso nodig in verband met multitasking. Voor mijn BBS-systeem. In het éne venster draaide een “DOS” omgeving, met het BBS, in het andere draaide ik Windows 3.11! En natuurlijk ook native OS/2 applicaties.

OS/2 was in dat opzicht echt fantastisch. Superstabiel. Terwijl collega’s zich op hun i386 zaten te behelpen met Windows 3.1 draaide ik met echte serieuze multi-tastking 🙂

Pentium Processoren

Thuis studio Rudy Brinkman
Mijn eerste home-studio, gewoon in de woonkamer, draaide onder Windows2000

De introductie van de P60, tijdens de HCC dagen in Utrecht, vergeet ik nooit. Samen met mijn broers was ik gewoontegetrouw op de HCC dagen en er werd nogal een spectaculaire show van gemaakt.

Maar de HCC dagen werden meer en meer “meer van hetzelfde” en op een zeker moment hadden we het wel gezien en gingen er niet meer heen.

Eind 1999 sloot ik mijn BBS in verband met de Y2K-bug. De software kon daar niet mee overweg. Los daarvan was inmiddels internet al aan een flinke opmars bezig (in 1996 ging ik “online” en in datzelfde jaar maakte ik ook mijn eerste website).

Gaandweg moest ik noodgedwongen overstappen op Windows95. OS/2 WARP ondersteunde namelijk geen CDRom/Writer. Die had ik los aangeschaft (4speed maar liefst..!) en ingebouwd.

AMD Processoren

Na de P60, die ook weer lang meeging, kwamen er andere machines. Merkloze kloons. De CPU-types die ik na de P60 nam waren van AMD. Want: goedkoper, goede prestaties.

Als OS was ik na Windows 95 overgestapt naar Windows 2000 (eigenlijk Windows NT, dat weer code deelt met OS/2). Na Windows2000 heb ik nog een tijdje WindowsXP gebruikt en vervolgens Windows7. Toen daar de EOL (End of Life) van naderde ben ik overgestapt naar Linux. Dat gebruikte ik al jaren op mijn eigen servers en nu dus ook op mijn desktop, laptop en in de geluidstudio.

Ook in de servers van mijn bedrijf pastte ik een tijdje AMD toe. Inmiddels ben ik weer terug bij Intel. Met name omdat ik nu met Linux werk en de Intel CPU’s altijd goed werken met Linux, waar dat bij AMD nog wel eens ‘gedoe’ oplevert. En dat risico wil ik niet lopen.

 

geld, loonzakje

Vakbonden: Verhogen minimumloon naar €14 per uur

Als het aan de vakbond FNV ligt gaan de de minimumlonen omhoog. Vakbonden stellen voor: verhogen minimumloon naar €14 per uur. De actie loopt al geruime tijd. Is zo’n vehoging zinvol? En, belangrijker, kan dat eigenlijk wel?

De reden waaróm men dat wil is helder: er zijn veel mensen die niet meer rond kunnen komen. Zijn zij geholpen met verhoging van het minimumloon? En wat zijn daarvan de gevolgen voor de bedrijven, overheid en burger? Voor het komende jaar hebben ze alvast ingezet op €100 per maand plus inflatiecorrectie van 2%. Wat neerkomt, voor mensen op het minimuloon, op een loonstijging van 8%, aldus het NRC.

Vakbond CNV is het eens met FNV, maar vindt dat alle lonen moeten stijgen, niet alleen het minimumloon. Arbeidseconomen zeggen dat het zal leiden tot meer (schijnzelfstandige) ZZP’ers. (nu.nl)

Minimuloon

Zo’n zes procent van de mensen zit op minimumloon. Als je dat omhoog brengt kost dat de werkgevers, inclusief allerlei instanties en de overheid,  miljarden. Ik vind het prima dat het omhoog gaat maar dan moeten we ons met ons allen ook beseffen dat de kosten daarvoor opgebracht moeten worden – dus: prijsstijgingen en hogere belastingen voor de middeninkomens. Want: een hoger minimumloon heeft nog een extra werking: loongolf en hogere uitkeringen.

Voor de mensen die van het minimum loon moeten rondkomen is er een heel toeslagen- en kortingen circuit. Belasting betalen ze daardoor per saldo niet (ze zijn netto ontvangers, al zullen ze zich dat niet altijd beseffen of dat anders zien).

Toeslagen en kortingen

Breng je het minimumloon omhoog naar €14/uur dan is dat op maandbasis €2300. In tegenstelling tot nu zo’n €500/mnd er bij! Dat betekent dat ze waarschijnlijk heel veel toeslagen e.d. kwijt raken. Dat kinderen opeens minder studiefinanciering krijgen. Waardoor je als je studerende kinderen hebt een ouderbijdrage moet gaan betalen. En ze er netto per saldo nagenoeg niets mee opschieten.

De vakbonden gaan er vanuit dat de toeslagen niet zullen dalen omdat die gekoppeld zijn aan het minimumloon. Daar geloof ik niets van. Deze koppeling zal losgelaten (moeten) worden.

Loongolf

Overigens zal dat ook betekenen dat mensen die nu een beetje boven het minimumloon verdienen, bijv. zo’n €2000/mnd,  óók meer willen hebben. Want die zitten dan opeens ónder het minimum. Zij vallen linksom of rechtsom dan opeens onder de minimuloongrens en móeten zelfs loonsverhoging krijgen, wettelijk gezien. Dat zal tot een enorme loongolf gaan leiden.

De Vakbond FNV zegt dat dat prima kan allemaal. Want, zo redeneert men, de bedrijven maken enorme winsten die naar de aandeelhouders gaan en dat moet naar de werknemers. Dan vergeten ze wel dat er ook héél veel kleine werkgevers zijn die niet alleen niet beursgenoteerd zijn maar maar amper overeind kunnen blijven.

Bedrijven waarvan de eigenaar zelf meewerkt in het bedrijf en amper meer verdient dan zijn eigen personeel. Als die kleine bedrijven, zoals bijvoorbeeld een kleine lokale aannemer, met 2 of 3 personeelsleden opeens €1000 tot €1500 per maand méér moeten betalen aan salaris (exclusief de kosten voor pensioenpremies e.d.) dan kan dat, zal dat, het einde van zo’n bedrijf betekenen.

Dit voorstel maakt dus de kleine bedrijven kapot. Of zal kleine werkgevers dwingen meer van ZZP’ers gebruik te gaan maken om zo deze stijging van de loonkosten te omzeilen. Wat de arbeidseconomen ook voorspellen.

Kennis en innovatie

Ook vergeet de vakbond FNV dat aandeelhouders bedrijven kapitaal verschaffen. Als tegenover de kapitaalverschaffing geen beloning (dividenduitkering, koerswinst) meer staat, zullen de aandeelhouders afhaken en hebben bedrijven een probleem om kapitaal te verwerven.

Bedrijven zullen dan meer schulden moeten gaan maken (leningen) wat niet alleen de winst drukt, en dus minder bestaanszekerheid zal geven, maar ook de innovatie zal afremmen. Juist in Nederland, waar op kennis- en innovatie wordt ingezet, zal dit daarom potentieel kwalijke gevolgen hebben.

Uitkeringen omhoog

Een 2e nadelig effect is dat verschillende uitkeringen omhoog moeten en ook fors.

Het betreft de Participatiewet (bijstand), Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte werkloze werknemers (IOAW) en Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte gewezen zelfstandigen (IOAZ), Algemene Ouderdomswet (AOW), Algemene Nabestaandenwet (Anw), Wet werk en arbeidsondersteuning Jonggehandicapten (Wajong), Werkloosheidswet (WW), Wet Werk en Inkomen naar Arbeidsvermogen (WIA), Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering (WAO), Ziektewet (ZW) en de Toeslagenwet (TW).

Door bijvoorbeeld de bijstand met 30% te verhogen is het totaal niet aantrekkelijk meer om een baan te zoeken. Immers, de bijstandsuitkering voor een gehuwd stel gaat dan naar +/- €1800 maand. Netto. Tel daar de diverse toeslagen, kortingen en subsidies bij op? Dan kom je ruimschoots over de 2000 euro per maand. Dat kán niet de bedoeling zijn!

Massawerkloosheid

Een 3e effect is dat de werkloosheid zal gaan stijgen. Al jaren zien we de tendens dat werk verplaatst wordt naar lage-lonen landen. Er zijn nog veel bedrijven die dat nog niet doen. Maar het rekensommetje wordt dan voor grote bedrijven wel heel simpel. Want stel: je hebt 100 mensen in dienst. Deze 100 mensen x 500 euro extra is een jaarlijkste stijging van €600.000. Exclusief de loonkosten die je als werkgever daar bovenop hebt.

Voor een werkgever met 100 personeelsleden betekent dit al snel een stijging van de loonkosten van ca. 1 miljoen euro. Per jaar. Elk jaar maar weer. Dat is een extra kostenposten zonder return on investment. Oftewel een flinke desinvestering.

Als werkgever weet je het dan wel: de boel sluiten in Nederland en verplaatsen naar bijvoorbeeld Tjechië, Polen of Azië. Wat je concurrenten voor je wellicht al hadden gedaan is nu wel héél aantrekkelijk immers: die (extra) loonkosten ontwijken financiert de verhuizing naar het buitenland ruimschoots.

De vakbond FNV denkt dat dit niet zal gebeuren. In de sprookjes van Grimm misschien niet. Maar in het kapitalistische westen is dit al jaren gaande en wordt zo alleen maar versneld. Software? Callcenters? Maakindustrie? De één na de ander heeft Nederland al verlaten. Waarom zouden anderen dat dan niet meer doen? Integendeel, je geeft bedrijven een extra prikkel om de boel hier op te pakken en te vertrekken.

Ik zie het zelf ook dat er veel concurrentie is. Niet alleen door bijklussende studenten en zwartwerkers. Websites bouwen door bedrijven uit Pakistan kan voor een fractie van de (toch echt wel scherpe) prijzen die ik hanteer met mijn bedrijf. Nederlandse bedrijven hebben dan een paar mensen hier werken, maar het ‘productiewerk’ (bouwen van de websites) gebeurt in ‘Verweggistan’.

Tweeverdieners

Wat ik wel opmerkelijk vind is dat de vakbonden praten over de situatie alsof we in dit land alleen maar éénverdieners hebben. De meeste echtparen werken immers beide partners (al dan niet fulltime)? Dus het gemiddelde gezin in Nederland hoeft helemaal niet rond te komen van het minimum.

Onhaalbaar plan

Ik begrijp niet dat de vakbonden inzetten op een verhoging van het minimumloon naar een uurloon van €14.–. Een stijging van maar liefst 30% van het inkomen! Zoals men op de actiesite zelf al aangeeft gaat dit verhaal “de overheid” ruim €10 miljard kosten:

 

kosten verhoging minimumloon vakbonden verhogen minimumloon

 

Maar wie gaat dat betalen?  “De Overheid” heeft geen geld, geen inkomen, van zichzelf. Dat wordt opgebracht door u en mij. Via de belastingen. De grote bedrijven gaan écht niet de loonkosten voor de kleinere bedrijven betalen. Dat “de overheid” en “de grote bedrijven” het betalen is werkelijk een drogredenering. Of bedacht door mensen die nog niet eens economieles op MAVO niveau hebben gehad.

Een loonstijging zoals voorgesteld gaat een énorme impact hebben en zal leiden tot lastenverzwaringen voor bedrijven én middeninkomens die niet op te brengen zijn.

Mijn gevoel zegt mij dat de vakbonden dit écht wel weten. Ik zie het als ‘zieltjeswinnen‘ door de bonden (en linkse politici) die al jarenlang ledenverlies lijden en zo proberen weer nieuwe leden (en kiezers) te werven.  Kortom: een onhaalbaar plan. De vakbonden weten dit ook wel, lijkt mij. Niemand schiet hier iets mee op.

Vergis je niet. Ik gun iedereen een goed inkomen. Maar de vakbond FNV maakt hun leden blij met een dooie mus.

Realiteit Social Media Waarheid Samenzweringen Afbeelding van Prashant Sharma via Pixabay

Café Weltschmerz “Ruud ten Wolde overleden door vaccinatie”

weltschmertz tweet Ruud ten WoldeHet bekende desinformatie-kanaal Café Weltschmerz, die zich onder andere bezighouden met verspreiding van allerlei onzin over onder andere corona, 9/11 en -in het verleden- antisemitisme, heeft een enorme bok geschoten en een flinke storm op Twitter veroorzaakt.

Café Weltschmerz claimde op Twitter dat programmamaker, redacteur en RTL Boulevard-verslaggever Ruud ten Wolde, die afgelopen zaterdag aan kanker is overleden, “inmiddels is overleden aan de prik”.

Op Twitter volgde een storm aan boze en verdrietige reacties. Maar ook veel bijtende hoon. De doorzichtigheid van deze tweet is té stuitend voor woorden en geeft aan hoever deze mensen van de werkelijkheid af staan.

Bij Café Weltschmerz zijn regelmatig interviewers en gasten in gesprek die een eigen, niet zelden controversiële, mening hebben over o.a. het neerhalen van MH17, de aanslagen van 11 september 2001, de coronacrisis en het Israëlisch-Palestijns conflict. Gasten waren bijvoorbeeld de politicoloog Kees van der Pijl, opiniepeiler Maurice de Hond, anti-corona-maatregelen-activist Willem Engel, Arnold Karskens, journalist en initiatiefnemer van omroep Ongehoord Nederland, en documentairemaker Peter Vlemmix.

Ook wordt Café Weltschmerz regelmatig beschuldigd van antisemitisme. Een Raad van Advies, onder leiding van oud-hoogleraar Internationale Communicatie Cees Hamelink, neemt sinds eind 2019 klachten over het verspreiden van desinformatie bij Café Weltschmerz in behandeling. In een onderzoek van Pointer in april 2020 kwam Café Weltschmerz naar voren als een bron van “onjuiste en onbewezen uitspraken over het coronavirus”, die de ronde deden op sociale mediaplatformen als Twitter. (Wikipedia)

Propaganda Café Weltschmerz

Over de rug van iemand die overleden is aan kanker, over de rug van zijn rouwende nabestaanden, vrienden en collega’s, menen deze zieke geesten van Café Weltschmerz anti-vaccinatie propaganda te moeten gaan voeren.

In een poging tot damage control verwijderden ze de oorspronkelijke tweet en plaatsen dit bericht:

Café Weltschmerz damage control

Café Weltschmerz door het stof?

Om vervolgens, uiteindelijk, met het schaamrood op de kaken –naar ik hoop– te moeten toegeven:

Café Weltschmerz damage control

Wat natuurlijk wel weer ziek is, is dat ze alsnog even fijntjes menen te moeten opmerken dat het gaat om “het experimentele vaccin”. Want óók dát is desinformatie. Wat heeft de leugenachtige desinformatie-club van Café Weltschmerz dan geleerd hier van? Waarschijnlijk helemaal niets.

Nepnieuws breed verspreid

Via De Dagelijkse Standaard, Sceptr, Fenixx, Xander Nieuws en Amalek, de Youtube-video’s van Robert Jensen, Ongehoord Nederland en Café Weltschmerz worden geregeld onjuiste en onbewezen uitspraken over het coronavirus gedaan (TPO, Pointer).

Op dit blog heb ik meermaals een aantal van deze nepnieuws-verspreiders genoemd, ook in de Corona-FAQ. Het is verschrikkelijk naar op deze manier “mijn gelijk” te krijgen. Maar het onderstreept in elk geval dubbel en dwars dat versrpeiders van nepnieuws, zoals Café Weltschmerz, helemaal niet aan de waarheid hechten. Zij zijn uit op het destabiliseren van de maatschappij en het ondermijnen van de staat.

 

 

 

geld tijd beleggingen

Fire-beweging belooft: met pensioen op je 40e. Kan dat?

Met pensioen op je 40e. Kan dat? Ooit, in een grijs verleden, riep ik vaak enigzins gekscherend “Als ik 40 ben stop ik met werken”. Maar dat pensioen op je 40e is niet zomaar te realiseren. Daar moet je behoorlijk rijk voor worden. Dat was niet helemaal gelukt. Dus riep ik na het passeren van de deadline “Als ik 50 ben stop ik met werken”. Ook dat is niet gelukt, kan ik u mededelen.

Waarom ben ik eigenlijk aan het werk? Dat is wat veel mensen zich afvragen. Vooral jongeren denken steeds vaker na over werk en de balans tussen werk en privé. Met als gevolg dat ze bijvoorbeeld bewust in deeltijd gaan werken.

Met pensioen op je 40e?

hypotheek aflossen meest verstandigeFire, Financial Independence Retire Early, wordt steeds populairder, vooral onder jongeren. Op blogs, Instagram, TikTok en andere social media wordt je beloofd dat het mogelijk is.

Financiële vrijheid! Wie wil er nu tot zijn pensioen doorbuffelen om vervolgensm als je richting de 70 gaatm eindelijk te kunnen stoppen met werken? Als je oud en gebrekkig wordt en niet meer kunt genieten van alles waar je nu, nu je gezond en fit bent, wel van zou kunnen genieten maar niet kunt omdat je vast zit aan een werkgever?

Om financieel zelfstandig en onafhankelijk te zijn op je 40e moet je echter wel, zeker in Nederland, rekening houden met 2 dingen:

Pensioenopbouw
De AOW opbouw start voor veel mensen al als je vijftien jaar bent. Elk jaar dat je in Nederland woont (tot 65 jaar), wordt er 2 procent van de AOW opgebouwd. Zo heb je na 50 jaar je hele AOW bij elkaar. Pas vanaf zo rond je 21e bouw je aanvullend pensioen op.

Dat pensioen bouw je alleen op als je een baan hebt bij een werkgever die dat voor je geregeld heeft of wanneer je zelf iets geregeld hebt. Honderdduizenden mensen bouwen geen enkel pensioen op, zoals ZZP’ers maar ook veel mensen in loondienst(!) bouwen geen pensioen op.

Als je op je 40e wilt stoppen met werken moet je dus én voldoende (spaar)geld hebben om het tot je pensioengeldige leeftijd uit te zingen én heb je slechts een zeer klein aanvullend pensioen opgebouwd. Wil je niet alleen van dat hele kleine pensioentje plus AOW (er van uitgaand dat je én een baan had waarin je pensioen opbouwde én aan de voorwaarden voor de AOW voldoet) dan is het noodzakelijk ook te reserveren voor een aanvulling na je pensioengeldige leeftijd.

,,Op internet zie je vooral veel succesverhalen, mensen die al op jonge leeftijd op een tropisch eiland zitten en niet meer hoeven te werken. Ik zeg tegen jongeren: ‘laat je niet verleiden door zulke succesverhalen’. Als het te mooi lijkt om waar te zijn, is het dat meestal ook. Ik zag een voorbeeld van iemand die 2000 euro per maand verdient. Om financieel onafhankelijk te worden, moet zo iemand volgens de FIRE-normen 600.000 euro vermogen vergaren. Dat is voor de meeste mensen niet realistisch. Stoppen met werken op je 40ste is voor grote groepen onhaalbaar.’’ (Algemeen Dagblad)

Dat betekent dat je een zéér aanzienlijk bedrag moet hebben vergaard om er van te kunnen leven. Met een beetje natte-vinger rekenwerk: minstens één miljoen euro. Dan heb je van je 40e tot je 80e zo’n tweeduizend euro per maand te besteden. AOW en pensioen niet meegerekend.

Inflatie, belasting
Geld wordt steeds minder waard. Als je één miljoen euro op de bank hebt, of belegd op de beurs, betaal je daar ten eerste belasting over (vermogensbelasting). Tenzji je het op de Maagdeneilanden hebt geparkeerd natuurlijk. Uitgaande van beleggen en sparen in Nederland al snel tussen de €10.000 tot €12.000 per jaar. Dat betekent dat je van de 2000 euro die je per maand hebt er tot wel 1000 euro naar de belastingdienst verdwijnt. Daar staat tegenover dat je, omdat je geen inkomen meer hebt, de maximale toeslagen krijgt voor zorg en huur.  In verhouding een fooi natuurlijk.

Daarnaast hebben we te maken met inflatie: geld wordt steeds minder waard of anders gezegd: alles wordt steeds duurder. Denk aan stijgende energielasten, stijgende kosten voor levensonderhoud (boodschappen, brandstof, vrezekeringen).

In 2019 was de gemiddelde inflatie in Nederland 2,63%.

Kortom… het gaat nog niet meevallen om met pensioen op je 40e te gaan!  Daar komt tot slot nog bij dat je aandelen of cryptobeleggingen, want rendement op spaargeld is nihil dus zul je daar voor een deel naar moeten uitwijken, ook van de éne op de andere dag niets meer waard kunnen zijn. Dat is niet ondenkbaar, integendeel!

Get Rich Quick-scheme’s

Ze bestaan al ontzettend lang: de “wordt snel rijk” oplichters. Ik beschouw de ‘Fire’ promotors ook als behorend tot die categorie. Net als Multi Level Marketing overigens.

Ik herinner mij nog goed hoe eind jaren ’90 de eerste “millionaire in underwear” promotors opkwamen. Websites waarop zogenaamde jonge self-made miljonairs hun bankafschriften en bundels geld showden en hun ‘unieke programma’ aanboden. Eén van hen heb ik een tijdje gevolgd omdat hij erg grappig kon schrijven. Ik vond het entertaining. Maar zijn website was van het ene op het andere moment verdwenen. Net als zoveel anderen.

Hun websites stonden vol met “affiliate links”. En ze verkochten je een “e-boek” (pdf’je) waarin alles werd uitgelegd. Stap 1? Een website maken en het e-boek verkopen. Volgende advies? “Affiliate links, affiliate links!!”. En wat zien we nu met Fire? Precies dezelfde bla-bla. Ik heb er heel kort in 2013 al eens iets over geschreven.

Kan je met pensioen op je 40e?

Pak er eens een rekenmachine bij. Of een spreadsheet. En sla met bovenstaande opmerkingen aan het rekenen. Bedenk dan eens hoeveel je, als je zou starten op je 25e, per jaar moet binnen harken om op je 40e met pensioen te kunnen gaan. Kan je met pensioen op je 40e? Alleen in zéér uitzonderlijke gevallen zal het mensen lukken. Meestal over de rug van anderen (door ze boeken, producten of diensten aan te bieden) die dezelfde droom najagen. Trap er niet in. De kans dat je de Staatsloterij wint is groter.

youtube video vrijheid van meningsuiting censuur

YouTube beperkt vrijheid van meningsuiting. Mag dat?

YouTube beperkt de vrijheid van meningsuiting. Video’s met desinformatie over vaccinaties zijn niet meer welkom op YouTube. Mag dat? Ze kunnen toch niet zomaar onze vrijheid van meningsuiting afpakken op sociale media?

“We moeten ons afvragen of we die verantwoordelijkheid bij die platforms moeten leggen”, zegt mediawetenschapper Mark Deuze. Vooral omdat de criteria totaal willekeurig lijken. – EenVandaag

Vrijheid van Meningsuiting

Het recht op vrijheid van meningsuiting wordt in het VN-verdrag (BuPo) beschreven als de vrijheid om inlichtingen en denkbeelden van welke aard ook te vergaren, te ontvangen en door te geven, ongeacht grenzen en ongeacht de vorm. Het recht op vrijheid van meningsuiting garandeert dat burgers zonder vrees voor vervolging hun mening tot uitdrukking kunnen brengen – in gesprekken en gedrukte tekst, in tekeningen en liedjes, op radio, televisie en internet.  (Amnesty International)

Maar Vrijheid van Meningsuiting betekent niet dat je álles kunt zeggen wat je vindt of denkt. De Vrijheid van Meningsuiting is een groot goed, echter kent de vrijheid van meningsuiting wel degelijk grenzen. Op de eerste plaats de wéttelijke grenzen.

Amnesty schrijft daarover:

“het aanzetten tot discriminatie en rassengeweld en haatzaaien zijn verboden volgens het Verdrag tegen rassendiscriminatie. In het VN-verdrag (BuPo) wordt artikel 19, dat de vrijheid garandeert om ‘zonder inmenging meningen te koesteren’, gevolgd door artikel 20 dat beperkingen stelt: ‘oorlogspropaganda is verboden, evenals het oproepen tot nationalistische, raciale of religieuze haat die aanzet tot discriminatie, vijandigheid of geweld’. De Verenigde Naties hebben een speciale rapporteur voor vrijheid van meningsuiting.”

Gebruikersvoorwaarden YouTube

De Vrijheid van Meningsuiting zal YouTube (Google) werkelijk een zorg zijn. Geld verdienen is de core business van deze bedrijven. En dat doen ze het liefst zonder al te veel gezeur van advocaten of overheden wegens content die niet mag, aantstoot geeft of .. waar hun adverteerders een probleem mee hebben.

De Betaler Bepaalt
Want dát is het allerbelangrijkste. De gebruiker heeft helemaal geen stem bij Google en/of YouTube. De betaler (adverteerder) bepaalt. Als adverteerders bepaalde content schadelijk vinden voor hun ‘branding’, willen ze op die video’s geen advertenties tonen. En dan kóst zo’n gebruiker geld. Dat is niet de bedoeling.

De dienst is namelijk ‘gratis’ als in: u mag er gratis gebruik van maken, maar de adverteerders bekostigen dat gebruik. Een slim verdienmodel ook van YouTube: u maakt de content, zet dit op hun platform. Zij krijgen dus uw creatieve product en arbeid helemaal gratis van u (en mij). Om vervolgens daar geld aan te verdienen… U denkt een gratis dienst af te nemen? Nee hoor. U betaalt met uw (creatieve) arbeid. En krijgt daar in veel gevallen helemaal niets voor terug. En daarnaast bent u ook zélf het product: uw kijkgedrag levert YouTube geld op (data, views van advertenties enzovoorts). U wordt door YouTube volledig ‘vermarkt’.

Dit wetende maak ik er overigens zelf gewoon gebruik van. Want ik weet ook: wil je mensen bereiken met een boodschap, productinformatie of om iets te promoten dan kán je niet om YouTube heen.

Terms of Service
Sociale Media bedrijven als Google, de eigenaar van YouTube, Facebook, Twitter e.v.a. hebben daarom een eigen Terms of Service (TOS). Met deze TOS ga je akkoord als je een account aanmaakt. Zo staat er in de TOS van Youtube het volgende:

Als we redelijkerwijs van mening zijn dat Content deze Overeenkomst schendt of schade kan toebrengen aan YouTube, onze gebruikers of derden, kunnen we deze Content geheel of gedeeltelijk weghalen of verwijderen. We informeren u over de reden van deze actie, tenzij we redelijkerwijs van mening zijn dat we hiermee (a) de wet zouden overtreden, de instructies van een wettelijke handhavingsinstantie zouden negeren of waarmee we anderszins wettelijke aansprakelijkheid zouden riskeren van YouTube of onze Aangesloten entiteiten aansprakelijk zouden kunnen maken, (b) een onderzoek, de integriteit of het functioneren van de Service in gevaar zouden brengen, of (c) andere gebruikers, derden, YouTube of onze Aangesloten entiteiten schade zouden toebrengen.

Dit is erg ruim geformuleerd uiteraard en daarnaast zijn er ook nog de community-richtlijnen die een integraal onderdeel uitmaken van de TOS.

YouTube en de Vrijheid van Meningsuiting

In de community-richtlijnen zijn veel beperkingen opgenomen. Onder andere een beperking over ‘desinformatie’. Deze beperkingen zijn al meerdere malen aanleiding geweest YouTube kanalen te sluiten, bijvoorbeeld het kanaal van rapper Lange Frans. De rapper schond meerdere malen de regels van YouTube. En dus werd zijn account geblokkeerd.

Hetzelfde overkwam recent de grote zender RT (RussiaToday) – een zender in handen van de Russiche overheid.

Dinsdag blokkeerde YouTube twee kanalen van de Duitse versie van het Russische staatsmedium RT. YouTube zei dit te doen omdat RT zich niet hield aan de informatievoorschriften van het platform met betrekking tot de coronacrisis. Hier was RT al op gewezen, waardoor het een tijdje geen video’s mocht plaatsen. Via een ander YouTube-kanaal deed RT dat alsnog, waarop beide kanalen offline zijn gehaald. (Telegraaf)

En denk in dit geval ook eens aan Donald Trump? Die werd ook verbannen van Twitter, Facebook en YouTube. Opmerkelijk genoeg stonden héél veel mensen dáár juist achter en vonden het een prima aktie. Ook in de pers werd het toegejuicht. Meten met twéé maten dus, .. (vergis je niet, ik ben absoluut geen fan van Trump!).

Recent zag ik nog iemand “moord en brand” schreeuwen op sociale media over het beperken van de vrijheid van meningsuiting. Ook omdat een anti-vaxxer video was verwijderd. Toen ik vroeg: “Maar waarom hoor ik jullie dan niet over de verbanning van Trump” bleef het tot op heden ijzig stil.

Youtube mag Vrijheid van Meningsuiting met voeten treden

YouTube is er vrij in content te weren die niet aan hun voorwaarden voldoet en hoeft zich ook helemaal niet aan de wetgeving rondom vrijheid van meningsuiting te houden. Dat is een misvatting die erg hardnekkig is. Ze zijn een commmercieel bedrijf, een hostingplatform. Een hostingbedrijf stelt zijn eigen gebruikersvoorwaarden.

Als mijn klanten zich niet aan mijn algemene voorwaarden houden, heb ik ook het recht als aanbieder van een hostingdienst hun website offline te halen. Dat is een overeenkomst die gebruiker (klant) en leverancier met elkaar hebben gesloten. Als een klant van mijn bedrijf op zijn of haar website allerlei discriminerende taal uitslaat, desinformatie deelt, illegale content aanbiedt e.d. dan kunnen mensen een “Notice & Takedown” verzoek indienen. Na beoordeling zal ik die dan eventueel uitvoeren.

Zo werkt dat ook met YouTube. Volledige Vrijheid van Meningsuiting als in dat je álles mag en kan zeggen, schrijven of uitzenden bestaat niet als je een dienst afneemt van een bedrijf. Die vrijheid wordt áltijd beperkt door wet- en regelgeving én door de overeenkomst die je bent aangegaan.

De Overheid aan zet?

Moet de overheid YouTube en andere sociale media bedrijven dan dwingen om het recht op vrijheid van meningsuiting  toe te staan? Nee. Dat kan niet. Het blijft een bedrijf, ook nog eens gevestigd in de Verenigde Staten, met zijn eigen policies. Als de overheid écht wil dat burgers middels bijvoorbeeld video-content hun recht op vrijheid van meningsuiting uitoefenen zal ze zelf een (onafhankelijk, niet commercieel) platform moeten bieden.

Ik heb nieuws voor je. Daar is de overheid niet in geïnteresseerd. Dat kost ze klauwen met geld (honderden miljoenen op zijn minst). En daarnaast moeten ze dan ook nog eens een heel apparaat gaan inrichten voor handhaving want: blokkeren desinformatie, blokkeren oproepen tot geweld, enzovoorts! Precies wat YouTube óók al doet!

Kortom: het is wat het is. YouTube hoeft zich van de ‘vrijheid van meningsuiting’ helemaal niets aan te trekken en zal dat ook niet gaan doen. Ook niet als u schuimbekkend constateert dat uw (favoriete of eigen) YouTube kanaal is geblokkeerd en woedend op Facebook of Twitter (..) van leer trekt daar tegen.

flag-uk-corona

De consequenties van Boris Johnson’s Freedom Day

Wat zijn de consequenties van Boris Johnson’s Freedom Day in het Verenigd Koninkrijk? Twee maand geleden werd in Engeland aangekondigd dat men voor maximale vrijheid zou kiezen en de maatregelen tegen corona werden losgelaten. Wat zijn de gevolgen daar van?

Je hoeft geen raketgeleerde te zijn om vooraf te kunnen weten dát het consequenties heeft. Hoewel veel mensen gevaccineerd zijn is ondanks vaccinatie altijd nog een 10% van de gevaccineerden kwetsbaar. Immers, een vaccin is nooit waterdicht. Daarnaast is een deel van de bevolking niet gevaccineerd om diverse redenen.

In de pers wordt Johnson geciteerd hierover. Volgens hem is het namelijk best wel een succesje allemaal. Maar dat vinden politici natuurlijk altijd van hun eigen beleid.

Boris Johnson benadrukte bij de aankondiging van de versoepelingen in juli dat “de pandemie nog niet voorbij is”. “Het aantal gevallen zal blijven oplopen, maar het vaccinatieprogramma heeft de link tussen infectie en ziekenhuisopnames en sterfgevallen aanzienlijk verzwakt”.  (nu.nl)

Volgens Johnson is het aantal ziekenhuisopnamen stabiel gebleven. Dat is opmerkelijk. Want als je naar de statistieken kijkt, zie je een ander beeld:

Corona in Engeland na Freedom Day
Corona in Engeland na Freedom Day

 

Freedom Day – de cijfers liegen niet

Het aantal nieuwe gevallen blijft toenemen, en het aantal sterfgevallen is niet mis. Die stijging is begonnen ná Freedom Day. Zie de grafiek hier boven. Het Verenigd Koninkrijk kent zelfs méér sterfgevallen dan de Verenigde Staten, een land dat vijf keer zoveel inwoners heeft en een groot aantal inwoners zich actief verzet tegen vaccinatie, mondkapjes enzovoorts.

Screenshot 2021-09-21 at 17-58-02 Deaths in the UK Coronavirus in the UK
Deaths in the UK caused by Corona source gov.uk

Per dag sterven er nog steeds ruim 200 mensen aan corona in het Verenigd Koninkrijk zoals ook de officiële overheidswebsite laat zien. Dan kan Boris Johnson vinden dat Freedom Day een succes is maar ik kan er met mijn verstand niet bij dat je dit laat gebeuren. Tweehonderd doden per dag! En zoals ook deze website zonder enige twijfel laat zien is Freedom Day overduidelijk de oorzaak. Er lijkt nu een daling ingezet te zijn, maar we zullen het moeten afwachten. In elk geval zijn er sinds juli duizenden(!) slachtoffers gevallen. Slachtoffers die een vreselijk sterfbed hebben gehad.

De oplossing die men in het Verenigd Koninkrijk heeft is: mensen boostershots aanbieden. Hoewel dat ook in Israël effectief is gebleken vind ik het persoonlijk bizar dat je éérst mensen “Freedom Day” geeft en vervolgens de consequentie is dat er weer boostershots nodig zijn. Terwijl in heel veel landen nog nauwelijks een vaccinatie is gezet, gooien we hier mensenlevens weg en leggen en passant ook nog eens beslag op (extra) vaccinaties.

Persoonlijk hoop ik dat we in Nederland een les zullen trekken uit deze cijfers,… niet alleen de politiek, maar ook wij als burgers. Namelijk dat het ‘loslaten’ van alle regels een prijs heeft. Een hóge prijs.

Vaccin Corona gevaarlijk?

What’s in the Corona vaccine? Can we trust it? What are the long-term effects?

Many people are worried about what’s in the corona vaccine and what the long term effects will be. Here’s some food for thought.

Most people don’t know what’s in the vaccines. Neither in the corona vaccinations, nor in the vaccinations you received as a child and vaccinations for foreign travel… I also don’t know exactly what is in some of the other medication we all use, it just heals my pain and cures me. I don’t know every ingredient in my soap, shampoo or deodorant. Do you know?

I don’t know how long the long-term effect of mobile use is, don’t know if the food I ate in the restaurant was prepared by clean hands or if my clothes, pillow, sports drinks are too dangerous. I don’t know if WiFi or even radio-transmissions are dangerous. Still, it’s all around us.

What we do know is that it often turns out afterwards that products are very bad for us or our environment. For example viscose. A substance that is in lot’s of the clothes we wear these days and the production of it kills the workers in the factory while it’s being sold as “environmental friendly” and so we buy it.. Or the ‘meat’ in the junk food we eat. Treated with all kinds of chemicals. Meat we won’t even feed the dogs is feed to humans!

Recently I’ve read that Jamie Oliver won a battle against one of the largest fast food chains in the world. After Oliver showed how McDonald’s hamburgers are made, the franchise announced it will change its recipe. According to Oliver, the fatty parts of beef are “washed” in ammonium hydroxide and used in the filling of the burger. Before this process, according to the presenter, the food is deemed unfit for human consumption.

The genetically modified food. Nano-particles in many products. Micro-plastics.. the gas in our cars, cars alone that kill thousands of people because of their pollution and cause cancer. Smoking. Drinking. And it doesn’t stop there..

We wear these clothes, use these products, eat the poisoned food. Drink the alcohol, smoke the cigarettes. Take the medicines for all kinds of diseases. That’s no problem at all so it seems. I’ve never heard people telling me “I won’t take that food since I don’t know what’s in it and am afraid of the long term effects”. Never! Well, apart from that one vegan activist friend we all have 😉 ..

What’s in the Corona Vaccines?

Now, the question is what’s in the vaccines. Many claim that it is not known. That it is secret. But it isn’t. Not at all. For a vaccine to be tested and approved the list of ingredients must be public. And so they are. They are available, for example, here. Or here, where there’s some background information about the allergic reaction some people have. See? It’s not secret. Apart from that, if it would be – it would be very easy to “reverse engineer” it.

The Corona Vaccine

Until it’s a vaccine that could save millions of lives. Has saved many lives already. All of the sudden, even though the vaccines (yes, there are different types and brands!) have been extensively tested and checked, we o have a problem with that and start wondering “what’s in it” and “what are the long term effects?”.  It beats me.

What has happened in the mind of people who reject the vaccinations? Who has fooled them to believe they will be harmed or in danger when taking a vaccine that could safe not only their life but also the lives of others?

How come people rather trust McDonald’s “food” and other junk food and eat it without any doubts (so it seems) while this has been developed by capitalist money hungry companies who won’t care less if you drop dead tomorrow than scientists fighting to stop a life threatening pandemic?

The vaccine is safe, incredibly safe. There are no microchips or magnets in it. It does not cause Covid and it is not more dangerous than Covid. Believing all these lies is a luxury of people who have not sat by a hospital bedside, or watched from behind glass, because Covid regulations prevented them from comforting relatives or friends as they drew their last breath, struggling against a virus that choked that breath off.It is a luxury to be irresponsible in a society where others will be responsible for you, where you simply assume that you are safer because others take the appropriate precautions to be safe: You do not need to get the shot because others have. – Charles M. Blow, New York Times

Again, it beats me. It really does.

(gedeeltelijk gebaseerd op een post die rondgaat op Facebook)