Categorie: Internet

Whataboutism op Social Media

Whataboutism op Social Media – Ja, maar zij!

“Ja, maar zij!” – wie herinnert het zich niet? Als je als kind straf ergens voor kreeg op school of thuis, wijzen naar ‘de ander’: “Ja, maar zij!”. Het Engels heeft daar een uitdrukking voor. Whataboutism. Whataboutism op Social Media is een veelvoorkomend fenomeen.

De bedoeling van Whataboutism op Social Media is: een bepaald probleem of sociaal issue weg te redeneren door naar iets anders te wijzen. Wat ‘veel erger’ is. Om de aandacht van het werkelijke probleem af te leiden. Net als dat kind dat een snoepje pikt, daarvoor gestraft wordt en vervolgens, om onder de straf uit te komen wijst naar anderen: “Ja, maar zij hebben dat gisteren ook gedaan!!” in een poging onder de gerechtvaardigde straf uit te komen.

Whataboutism, soms vernederlandst tot whataboutisme, ook bekend als whataboutery, is een drogreden waarmee iemand de beschuldiging van een misstand niet weerlegt, maar zijn of haar opponent er met een retorische vraag What about …? (Hoe zit het met …?) van beticht schuldig te zijn aan een andere ernstige misstand.

Het gaat om retorische technieken van het type tu quoque (Latijn: jij ook), een jij-bak waarmee op kritiek wordt gereageerd zonder er inhoudelijk op te antwoorden, vooral bedoeld om die kritiek te relativeren. (Wikipedia)

Een recent voorbeeld: de ellende in de Oekraïne wordt stelselmatig door mensen weggewuifd door de golfoorlog aan te halen. Argument is: “Wat Amerika in de golfoorlog in Irak deed was véél erger dan wat de Russen nu in Oekraïne doen”.

Om vervolgens een draai te geven aan de discussie die er is waarbij men het wangedrag van Poetin gaat recht praten. Vaak gelardeerd met de nodige desinformatie over de NAVO, de Europese Unie en beweringen over desinformatie vanuit de Oekraïne zelf.

Whataboutism op Social Media

Het is oorlog. Poetin valt burgers aan. Bombardeert ziekenhuizen, scholen en woonwijken. We zitten niet te wachten op Whataboutism op Social Media maar er zijn oplossingen nodig. Ja, de oorlog in Irak, Afghanistan, Syrië, de onderdrukking van de Oeigoeren, de Armeense Genocide en de vervolging van de Koerden door Turkije – allemaal vreselijk.

Wanneer echter iemand aandacht vraagt voor een bepaald probleem is het probleem dat jij er tegenover wilt zetten niet het issue en zeker geen argument om het aangekaarte onderwerp van tafel te vegen.

Het is een drogreden waarmee je de discussie wilt ombuigen. Bij voorkeur in jouw voordeel, om het aangehaalde probleem te bagatelliseren of om jouw punt te maken. Op fora noemen ze dat ook wel “topic kapen”. Iets waar ik als moderator in het verleden op diverse fora altijd streng tegen optrad. Want Whataboutism voegt niets maar dan ook helemaal niets toe. Integendeel.

Beproefde techniek

Afbeelding van mohamed Hassan via Pixabay
(Mohamed Hassan via Pixabay)

Whataboutism is een beproefde techniek. De fake-news websites maken er ook veel gebruik van.

Er zijn op Sociale Media áltijd mensen die er voor vallen en proberen de persoon die dit doet te overtuigen van zijn verkeerde zienswijze.

Maar dat maakt die persoon helemaal niet uit. Sterker nog: doel bereikt. Want het oorspronkelijke onderwerp is daarmee van tafel. Je bent in de kuil gevallen die ze graven daarmee.

Het is, zoals ik al aangaf, een methodiek die kinderen al gebruiken. Omdat ze weten dat daarmee succes behaald wordt, het is een bliksemafleider die vaak uitstekend werkt. Een slimme vader of moeder weet hoe daarmee om te gaan: “Daar hebben we nú niks mee te maken!”.

Kom je Whataboutism op Social Media tegen dan kun je het beste mensen wijzen op het feit dát ze deze manier van argumenteren gebruiken en niet inhoudelijk op ze in gaan. Daarmee is hun drogreden van tafel.

 

internetblokkade russia today is illegaal

Blokkade van Russia Today is illegaal

De blokkade van Russia Today is illegaal.  Waarom vind ik dat? Ik ben immers geen fan van Russia Today of andere desinformatie, integendeel. Maar om er iets over te kunnen zeggen moet je er wel bij kunnen!

Toch keek ik er dus wel eens naar, om de standpunten ‘vanuit die hoek’ ook te horen. Sinds deze week kan ik hun uitzendingen niet meer zien. Russia Today, Sputnik en andere zenders uit Rusland zijn geblokkeerd.

Blokkade van Russia Today op internet

Via grote internetproviders zoals KPN, Ziggo e.a. is de toegang tot hun websites eveneens geblokkeerd sinds afgelopen dinsdag en op Youtube en in Google zul je ze ook vergeefs naar ze zoeken. Ook op Facebook en Twitter is alles uit Rusland geblokkerd. Het is een groot probleem voor mensen die willen weten wat er in Russische media gebeurt.

Verschillende internetproviders willen nu naar de rechter om de blokkade voor RT en Sputnik op te heffen. En terecht. De Europese Unie heeft het recht niet om een blokkade van vrije nieuwsgaring in te stellen.

Blokkade van Russia Today is illegaal

Het EU Charter of Fundamental Rights, de regels van de EU zélf nota bene, stelt in Artikel 11 het volgende:

1. Eenieder heeft recht op vrijheid van meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid een mening te hebben en de vrijheid kennis te nemen en te geven van informatie of ideeën, zonder inmenging van enig openbaar gezag en ongeacht grenzen.

2. De vrijheid en de pluriformiteit van de media worden geëerbiedigd.

Het lijkt mij daarmee volstrekt duidelijk dat de blokkade van Russia Today, Sputnik e.a. volstrekt illegaal is. Oók, of zelfs voorál, volgens de regels van de Europese Unie zelf.

Simon Besteman, directeur van Dutch Cloud Community, een brancheorganisatie van hosting- en clouddienstverleners zegt: “Waar wij als internetsector mee zitten is dat wij in Nederland niet in de situatie willen komen waar een minister met een pennenstreek kan zeggen ‘dit is wat wij willen laten zien op internet’.” (EenVandaag)

De blokkade van de EU is dictatoriaal gedrag. Goedbedoeld weliswaar want: desinformatie stoppen. Maar én dat lukt niet (want er zijn nog genoeg andere kanalen) én het geeft de journalisten en burgers de indruk dat men wat te verbergen heeft op die manier.

De vraag die dan gaat spelen bij bepaalde groepen is “wat mogen wij niet weten” of “waarom mogen wij dit niet weten”. Het wekt achterdocht. Dat is dan weer koren op de molen van de fakenews kanalen en mensen als (volgelingen van) van Haga en Baudet. Je geeft ze júist een stok om mee te slaan richting de Europese Unie.

Oorlogsverslaggeving wordt tegengewerkt

Journalisten zijn hier ook helemaal niet blij mee. De verslaggeving over de oorlog tussen Rusland en de Oekraïne wordt hiermee ernstig bemoeilijkt. Journalisten moesten al Rusland verlaten, onafhankelijke verslaggeving uit Rusland is nihil en dan nu ook dit nog?

De journalistenvakbond NVJ, Bits of Freedom en juristen keren zich tegen de blokkade. En terecht. Want de blokkade van Russia Today is illegaal en contra-productief. De Europese Unie moet hier meteen mee stoppen!

 

cybersecurity datalek phishing

Online je mening zeggen heeft consequenties

Online je mening zeggen, vooral via bijvoorbeeld een blog of publieke media als Twitter en Facebook, heeft consequenties.

In mijn geval zorgt dat voor een verhoogde intensiteit van aanvallen op mijn websites. Mijn bedrijfswebsite wordt sowieso regelmatig onder vuur genomen. Maar ook andere websites, waaronder deze, liggen de laatste dagen onder vuur. Los daarvan heeft het voor mij soms ook op ander gebied consequenties in de vorm van dreigende PM-berichten, waaronder doodsbedreiging en haatmail. En dat vanwege berichtjes op een blog over Theologie(!) nota bene.

De meeste hackpogingen op mijn (bedrijfs)website komen niet vanuit Rusland maar de VS, Australië en Duitsland. Een overzichtje van de laatste zevven dagen laat dat zien.

Brinkman IT Webdesign en Webhosting in Groningen

Mijn recente stukje over fakenieuws op mijn privé blog zorgde later op die dag wel voor een kleine “brute force” aanval van ongeveer een uurtje maar voornamelijk uit… Nederland 🙁.

Stone-blind (2022 Release Out Now)
Stone-Blind (Album)

Wat mij al eerder opgevallen was. Het wordt niet bepaald gewaardeerd door sommige partijen als je ‘negatief’ over Baudet, PVV e.d. blogt.

Recent kondigde ik een actie aan op sociale media waarbij ik alle opbrengsten van het laatste album van mijn studio-project doneerde voor de Ukraïne en dat zorgt al dagenlang voor een flinke stijging van inbraakpogingen op de studiowebsite (https://www.zolderstudio.nl/). Vanuit de hele wereld.

Het is duidelijk dat verkeer uit Rusland blokkeren vrijwel zinloos is. Men heeft overal ‘uitvalsbases’. Wat ook duidelijk is, is dat een website niet zonder goede security plugin kan. En natuurlijk een firewall en andere maatregelen (2FA inlog bijvoorbeeld) voor de server en (belangrijke) websites..

Je mening zeggen online..

Online je mening zeggen heeft dus consequenties, maar waarom proberen ze nu juist in te breken op je website dan? Ik ga er vanuit dat het eerste doel waarschijnlijk is om de website “het zwijgen op te leggen” als in: de inhoud er van verwijderen. Een tweede doel kan zijn de website te ‘defacen’ (andere informatie er op zetten) of, als 3e, de website te hacken ten behoeve van criminele activiteiten.

De grootste fout in de beveiliging van je systeem, inclusief een website, is dénken dat de beveiliging goed is. Want, het kan altijd béter! Geen enkele beveiliging is waterdicht. Er is, zeker nu, een ‘cyberoorlog‘ gaande. En die is behoorlijk ongericht; want een website ‘overnemen’ betekent: rekenkracht binnen harken voor een aanval op een ander doel. Daarom ook dat men bijvoorbeeld mensen hun routers en andere IoT apparatuur probeert te hacken om zo middels grote BOT-nets aanvallen te kunnen uitvoeren. Elk schakeltje dat daarin kan bijdragen is meegenomen.

De moraal van dit verhaal? Ik blijf mijn mening zeggen. Hoe dan ook. Maar ben mij er zeer van bewust dat dit riskant kan zijn. Zorg als je (online) actief bent voor een goede beveiliging. Maar ook als je tot de ‘zwijgende meerderheid’ behoort: beveilig je router, beveilig je IoT-apparaten! Want de vraag is niet óf je apparatuur gescand en aangevallen wordt, maar wannéér!

AC750 TPLink RE190 Action

TP-Link RE190 AC750 WiFi Range Extender

Met TP-Link producten heb ik altijd goede ervaringen gehad. Omdat de oude wifi range extender op moderne apparatuur foutmeldingen genereerde vandaag bij de Action de TP-Link RE190 AC750 WiFi Range Extender (Wifi Versterker) gekocht.

Voor de prijs hoef je het niet te laten. Bij Action betaal je voor de TP-Link RE190 AC750 slechts €17,95. Hoewel veel electronica bij de Action soms wisselend van kwaliteit is, zo is mijn ervaring, ging ik er van uit dat je deze TP-Link in principe risicoloos bij hen kon aanschaffen.

Voor mij is een deugdelijke wifi extender noodzaak. Anders heb ik namelijk in mijn kantoor geen bereik. Het is vooral voor gebruik met de mobiele telefoon (whatsapp) en videobellen en vergaderen met mijn laptop. De “desktop-werkplekken” heb ik ‘bedraad’ via het stopcontact. Een ideale oplossing!

 

TP-Link RE190 AC750
Screenshot website Action (TP-Link RE190 AC750)

Ingebruikname TP-Link RE190 AC750

Volgens de website van Action stelt het installeren niets voor.

“Met dual-band wifi tot 750 Mbps breid je het bereik met 185 m² uit én je verhoogt de snelheid van het internet. Je geniet dus van een sterkere wifi-verbinding in je hele huis. Stop de wifi-extender heel eenvoudig in een stopcontact, op een plek waar jij een beter signaal nodig hebt. Vervolgens verbind je hem in een paar klikken met de router. Of maak gebruik van de Tether-app.”

Volgens de website van TP-link is de TP-Link RE190 AC750 geschikt voor Microsoft Windows 98SE, NT, 2000, XP, Vista™ of Windows 7, 8, 8.1, 10, MAC OS, NetWare, UNIX of Linux. Daarnaast geven ze aan dat het werkt met de Internet Explorer 11, Firefox 12.0, Chrome 20.0, Safari 4.0 of andere webbrowsers die Java ondersteunen.

Met andere woorden: je kan het zo gek niet bedenken en zelfs als het compleet onverantwoord is om online mee te gaan (Windows 98SE, Windows NT, 2000, XP, Vista, Windows7, serieus??).

Tether-app
De indruk wordt gewekt dat verbinden van de TP-Link RE190 AC750 met je router ook via de computer of laptop kan. Dat is niet het geval. Het werkt alleen via de app op de telefoon.

Ik had geen zin in weer/nog een app op de telefoon en volgde de informatie in de handleiding om het via de computer (laptop) te installeren. Dan kom je echter op een pagina uit (aangegeven in de handleiding) waaruit je eigenlijk maar één conclusie kunt trekken: installeer de app. De andere aangegeven opties voor de aardigheid toch geprobeerd natuurlijk maar kreeg het niet werkend.

Zodra de wifi extender actief is gemaakt kun je via die link er overigens wél op inloggen. Voorwaarde is dat je dan wel inlogt er op via een apparaat dat er mee verbonden is. Als ik met mijn laptop er mee verbonden ben en inlog krijg ik een webinterface te zien waarmee ik een aantal instellingen kan beheren.

inloggen TP-Link RE190 AC750 WiFi Range Extender

In de managementsoftware van mijn internetmodem (Zyxel 12) was de TP-Link RE190 AC750 niet terug te vinden en ook niet als ik ‘m probeerde te vinden met het nmap commando onder Linux. “Vervolgens verbind je hem in een paar klikken met de router. Of maak gebruik van de Tether-app.” is dus geen werkbare informatie, zéker niet voor de gemiddelde gebruiker.

Met de app installeren is even wat gedoe maar na een account aanmaken bij TP-link, gegevens invoeren en laten verbinden met het internet modem was de TP-Link in bedrijf.

Snelheid TP-Link RE190 AC750

Er wordt een gecombineerde maximale snelheid opgegeven van 2.4Ghz + 5Ghz van 750Mbps. Dan zal je apparaat dus wel zowel via de 2.4GHZ als de 5Ghz verbinding moeten maken.

Ik ben de computer of laptop nog niet tegengekomen waar dat mee kan. Laat staan een telefoon. Je kiest één van de netwerken. Dus is de bandbreedte voor je apparaat op dat maximum begrensd. Daarnaast is de snelheid van je internetverbinding natuurlijk ook bepalend!

internet test kpn-ziggo

De maximale snelheid is op 5Ghz ongeveer 430 Mbps. Dat is natuurlijk een keurige snelheid.

Het abonnement voor mijn internetlijntje is 50Mbps maar in de praktijk haal ik vaak veel hogere snelheden. Maar 430+ Mpbs haal ik natuurlijk nooit dus voor mij is deze range extender meer dan voldoende. En naar ik aanneem voor het gemiddelde Nederlandse huishouden en (kleine) kantoren ook. Je kunt er meerdere tegelijk gebruiken waardoor je een goede lokale dekking krijgt.

De verschillen tussen de snelheid via de TP-Link RE190 AC750 of direct via de WiFi van het internetmodem zijn nihil.

Conclusie

Een prima, heel betaalbare oplossing om thuis of op een (klein) kantoor een prima wifi-dekking te krijgen! Ik kan ‘m aanraden en qua prijs wordt je bij de Action natuurlijk niet snel bekocht.

vaccinatie-corona-griep-spuit-prik

Coronavaccinatie de oorzaak van oversterfte in 2021 en 2022?

Is de coronavaccinatie de oorzaak van oversterfte? De claim komt regelmatig voorbij op o.a. Twitter en Facebook. De kamervragen die door Pieter Omtzigt over de hoge oversterfte eind vorig jaar werden gesteld waren in dat opzicht “olie op het vuur” voor sommigen. Vooruitlopend op de uitkomst roept men dan al “zie je wel, Omtzigt zegt het ook”. Is een kamervraag stellen naar de oorzaak van de oversterfte hetzelfde als stellen dat de coronavaccinatie de oorzaak van oversterfte is?

Vooralsnog geven de oversterfte-cijfers geen enkele aanleiding te denken dat de coronavaccinaties of de boosters hier mee te maken hebben. Integendeel. Op GeenStijl, niet bepaald mijn favoriete website overigens, stond een sarcastisch stukje er over.

waarom was de oversterfte vooral sterk onder 80-plussers? Is dat misschien omdat die groep het eerst gevaccineerd was en waarbij de tweede prik dus het eerst de werking begon te verliezen? En waarom begonnen die cijfers vanaf week 50 (13-19 december) dan opeens te dalen? En hoe kan het dat ze maar blijven dalen? Heeft dat misschien iets te maken met het feit dat de boostercampagne zo rond eind november, begin december een beetje op gang kwam?” (GeenStijl)

Kamerlid Pieter Omtzigt stelt dan ook op zijn website:

“Voor mensen die mij emailen omdat ze denken dat bijna de hele oversterfte wordt veroorzaakt door vaccinatie, wijs ik graag naar landen zoals Nieuw Zeeland. Daar is ook bijna de hele bevolking met Pfizer gevaccineerd (net als hier), maar in Nieuw-Zeeland is dit jaar geen sprake van noemenswaardige oversterfte. Nieuw Zeeland heeft een uitermate proactief Coronabeleid waardoor er in vergelijking met Nederland nauwelijks ziektegevallen geweest zijn. Ook in Europese landen waar de overheid veel eerder heeft ingegrepen en het aantal Coronagevallen vele malen lager is gebleven, zoals Denemarken en Noorwegen, is er de afgelopen maanden sprake van lage oversterfte. In deze landen is het Pfizer-vaccin ook gebruikt, is de vaccinatiebereidheid vergelijkbaar met Nederland en is er nooit sprake geweest van een zorginfarct.” – Pieter Omtzigt

Coronavaccinatie de oorzaak van oversterfte

Om het gelijk te “bewijzen” gaan mensen ver. Héél ver. Zo trof ik vanmorgen in een discussie op social media deze afbeelding aan, een (vermeend) screenshot van de Trouw.

Coronavaccinatie de oorzaak van oversterfte

 

Een legitiem ogend screenshot. Dus, zo is de claim die men doet “zie je wel, het staat in de Trouw: Coronavaccinatie de oorzaak van oversterfte”! Nu viel mij aan het screenshot op dat de uitlijning van de koptekst niet klopte. Daarnaast ben ik abonnee van de Trouw én hevig geïnteresseerd in dit onderwerp. Hoe zou ik dit bericht gemist hebben?

Even een bezoekje aan de website van de Trouw toont dan ook aan dat hier sprake is van bewust verspreiden van desinformatie middels manipulatie van het bericht. Dit is namelijk het originele bericht.

Trage vaccinatie oorzaak hoge oversterfte

De (vermoedelijke) oorzaak van de hoge oversterfte is dus nadrukkelijk niet de vaccinatie, maar de trage vaccinatie. Zoals ook bijvoorbeeld het berichtje op GeenStijl laat zien.

Controleer altijd de bron

Vertrouw nooit, maar dan ook nooit sociale media berichten met screenshots zónder bronvermelding. De bronvermelding is essentieel. Daarmee bedoel ik: (vraag naar) de link naar het oorspronkelijke artikel. Screenshots zijn plaatjes. En plaatjes kun je makkelijk manipuleren. Zoals maar weer blijkt.. overduidelijk is dat men met dit soort gemanipuleerde berichten maar één doel heeft: het verspreiden van desinformatie. De feiten immers zijn helder en duiden juist op het tegenovergestelde: vaccinaties en boosters zorgen voor mínder oversterfte!

 

conspiracy - in gesprek met een complotwappie, doen of niet

In gesprek met een complotwappie

Moet je dat nou wel doen, tijd spenderen aan een gesprek met een complotwappie? Volgens veel mensen wel. En daarbij natuurlijk vooral ook de aanhanger van de complottheorieën serieus nemen. Uitlachen is wel het laatste wat je doen. Maar, ze maken het je niet makkelijk. Omdat ze namelijk gevangen zitten in hun eigen gedachtengang. Of eigenlijk: gedachtengangen van anderen, die zij zich eigen gemaakt hebben en volgen. Dat valt maar moeilijk te doorbreken.

Samenzweringstheorieën negeren is onverstandig, benadrukt Karen Douglas, sociaal psycholoog aan de Universiteit van Kent. “Ze beïnvloeden de intenties en gedragingen van mensen. Samenzweringstheorieën zijn van oudsher in verband gebracht met vooroordelen, genocide, risicovol gezondheidsgedrag, klimaatontkenning en meer recentelijk behoorlijk verontrustend gedrag in verband met COVID-19-complottheorieën.” (Redpers)

De afgelopen week postte Gert-Jan Segers van de ChristenUnie de kandidaten van de CU voor het nieuwe kabinet. Ik feliciteerde de CU, net als veel andere mensen, met de posten en sprak waardering uit voor twee kandidaten in het bijzonder. Carola Schouten en Henk Staghouwer (die vlak bij mij in de buurt woont).

World Economic Forum

Carola Schouten World Economic Forum

Een mevrouw ging echter meteen los. Het WEF! Klaus Schwab! De CU liep aan de leiband van het WEF en had geen ‘geestelijk inzicht’. Ik reageerde op haar met de opmerking dat CU dingen anders ziet en dat je niet er van uit moet gaan dat jij het ‘enig juiste inzicht’ hebt, zeker als het op (christelijke) geloofszaken aankomt.

Ik was het voorval al lang weer vergeten want zo gaat dat met social media, het is vluchtig. Totdat ik opeens vandaag een aantal berichtjes kreeg via Facebook messenger van iemand die ik niet kende. Het bleek dezelfde mevrouw**) te zijn.

Het gesprek verliep op zijn zachtst gezegd wonderlijk maar netjes. Ze deed een aantal claims, stuurde mij als ‘bewijs’ van de betrokkenheid van de CU bij het WEF een link naar de site waar Carola Schouten als deelnemer van een bijeenkomst stond. En schreef “hoezo complottheorie??

Het is bijzonder, vind ik, hoe het feit dat een politicus meedoet aan een overleg waar enkele duizenden deelnemers zijn meteen als samenzweerder wordt beschouwd.

Want wat is het WEF eigenlijk? Volgens Wikipedia: “Het World Economic Forum (Wereld Economisch Forum of WEF) is een jaarlijkse bijeenkomst van de CEO’s van de grootste bedrijven ter wereld, internationale politici (presidenten, ministers-presidenten en anderen), intellectuelen en journalisten, in totaal zo’n 2500 personen. Het WEF organiseert jaarlijks in de winter een jaarvergadering in Davos en diverse regionale conferenties op alle continenten.”

Er komen elke keer zo’n 2.500 mensen bijeen, van regeringsleiders, zakenmensen tot journalisten. Journalisten worden in het bijzonder uitgenodigd omdat het WEF de beschuldigingen en kritiek als zouden ze een geheime club zijn juist willen weerleggen.

In diverse complottheorieën speelt het WEF een belangrijke rol. En dan vooral de oprichter er van, Klaus Schwab. En. Zijn. Boek!. Dat boek heb ik overigens, de oorspronkelijke, Engelstalige, uitgave is gratis te downloaden.

The Great Reset
Klaus Schwab presenteerde in juni 2020 zijn voorstel om de COVID-19-pandemie aan te grijpen voor een hervorming van de wereldeconomie. Dit zou volgens Schwab hoogstnoodzakelijk zijn. Het “momentum” is, was, volgens hem daar. Men draait dit om en zegt dat Schwab en het World Economic Forum de pandemie gepland hebben en noemen het dan ook steevast een plandemie.

De gedachte is dat het een en ander dus één groot complot, een plan, is. Dat is niet het geval. Net zo goed als dat Bill Gates corona niet gepland heeft. Wél heeft hij jaren geleden er voor gewaarschuwd dat zoiets een keer kon gebeuren. Die toespraak wordt nu aangegrepen en er wordt gezegd: “Zie je wel, hij heeft het gepland!”

Het gesprek …
Het gesprek verliep vreemd. ik reageerde op de aantijging richting Carola Schouten en toen kwamen er twéé claims: het boek van Schwab (uiteraard) en dat Wikipedia onbetrouwbaar was.

Dat wilde ze bewijzen door het “even” aan te passen, maar de aanpassing die ze claimde te hebben gedaan (weet niet welke) werd niet verwerkt. De gedachte dat Wikipedia “door iedereen zomaar aan te passen is”, is namelijk incorrect en gebaseerd op de situatie zoals deze zeker meer dan 20 jaar geleden was.

Mijn laatste reactie heeft ze niet meer gelezen, ik werd namelijk geblokkeerd nadat ze in de gaten kreeg dat haar argumenten geen vat op mij kregen. Ik post (een deel) van het gesprek hier. Als illustratie (en uiteraard geanonimiseerd). Ik kan het ook posten want het was een (tijdelijk) fake account***)

gesprek met een complotwappie

(ze heeft mij geblokkeerd, zie rood uitroepteken)

Gesprek met een complotwappie: doen of niet?

Mijn ervaring de afgelopen twee jaar is dat in gesprek gaan met een complotwappie erg lastig is. Ook al doe je nog zo je best om een goed gesprek met ze te voeren ze blijven ófwel doordrammen met hun eigen standpunten en komen met een steeds groter rookgordijn en stroman-argumenten ófwel als je argumenten aanvoert die hun statements ontkrachten wordt je geblokkeerd.

Wekenlange discussies
Met sommige van hen heb ik wekenlang discussies gevoerd. Maar je krijgt geen vat op ze. Telkens komen er nieuwe video’s, links naar obscure websites met artikelen. Die je dan ‘maar eens goed moet lezen’. Neem je het door en geef je argumenten waarom het niet klopt dan krijg je weer nieuwe video’s en links naar wéér andere verhalen en (onzinnige en onhoudbare) statements. Men zit compleet gevangen in de ‘fabeltjesfuik‘.

op Twitter en Facebook is me dat al meermaals overkomen. En ook in de privé sfeer een aantal keren, door de jaren heen. Vooral statistieken en andere cijfermatige onderbouwingen, gevalideerde wetenschappelijke onderzoeken en (open) vragen leiden tot blokkades. En in sommige gevallen heb ik de complotwappies zelf uiteindelijk maar geblokkeerd. Want: ze weten van géén ophouden.

West hamert erop dat pas wanneer men er uiteindelijk in is geslaagd om effectieve communicatie tot stand te brengen je zorgvuldig kunt proberen de ander bloot te stellen aan nieuwe informatie. (Redpers)

Schadelijke informatie
Het is juist die nieuwe informatie, zo valt mij op, die men totaal niet kan handelen. Het past niet in het plaatje. Ik heb nu,  vooral ten tijde van de corona-pandemie, veel tijd gespendeerd aan mensen die deze opvattingen nalopen. Zowel op dit blog, als op een ander blog, op Twitter en Facebook. Omdat ik geloof dat desinformatie zéér schadelijk is. Sterker nog: het kan tot de dood leiden van aanhangers en hun volgers. Of tot dnare consequenties voor anderen. Opstanden, oorlogen, genocide. Allemaal als gevolg van complottheorieën. Het is écht niet onschadelijk!

Maar zo langzamerhand merk ik steeds vaker dat de energie om er tegenin te gaan niet meer aanwezig is. Het houdt een keer op ..

Moord op de waarheid

Meer over complottheorieën in zijn algemeenheid lees je hier. En in dit artikel bespreek ik de “christelijke” complottheorieën.

Het fenomeen is overigens niet nieuw voor mij. Al zeker 20 jaar geleden heb ik langdurig gesprekken gevoerd met mensen uit, voornamelijk, Reformatorische kring over allerlei (o.a. anti-semitische) waandenkbeelden die ze aanhingen. Een paar jaar geleden nam één van hen contact met mij op. Hij liet mij weten dat mijn argumenten hem niet los hadden gelaten en hij uitéindelijk de beweging c.q. kring waar hij in zat had verlaten. Dat maakt wel iets goed, zo’n berichtje.

__
**) ondanks dat ze kennelijk speciaal een account had aangemaakt hiervoor was het onmiskenbaar dezelfde persoon gezien initialen, argumenten en taalgebruik.
***) Dat het een fake-account was constateerde ik door via “private browser” instelling het account te zoeken. Ze had het hele account inmiddels opgeheven.

Rudy's Krabbels | Gratis Website Maken met Wordpress eBoek

Gratis (e)Boek Website maken met WordPress!

Sinds kort is het gratis eBoek Website maken met WordPress te downloaden via de website https://gratiswordpressboek.nl. Het boek(je) was in de eerste week al zo’n driehonderd keer gedownload.

In deze gratis cursus “Website maken met WordPress” bespreken we het installeren en configureren van WordPress, installeren van plugins voor contactformulieren en de installatie van een WordPress thema om een aantrekkelijke en functionele website te maken. Via de updates pagina worden daarnaast regelmatig aanvullingen gedaan.

Het boek(je) is de opvolger van mijn “Handleiding voor WordPress” uit 2013. Die werd nog steeds regelmatig gedownload van mijn bedrijfswebsite en was hoognodig aan een kleine update toe. Die kleine update liep een beetje uit de hand en resulteerde in een volledig eBoek waarin ik uitleg hoe je WordPress installeert, hoe het WordPress dashboard er uit ziet en wat de functies daar doen, hoe je WordPress als CMS kunt gebruiken, een WordPress thema installeert, hoe je WordPress van beveiliging voorziet en nog veel meer!

Gratis Website Maken met WordPressIn dit gratis eBoek (PDF)

• Installatie van WordPress
• Dashboard van WordPress
• Basisinrichting WordPress
• WordPress als CMS
• Een thema Installeren
• Plugins: contactformulier installeren
• Beveiliging van WordPress
• Bouwen met Websitebuilders
• WordPress sneller maken
• WordPress SEO (hoger in Google)

eBoek, 34 pagina’s, A4-formaat. Kijk op https://gratiswordpressboek.nl/ om het eBoek te downloaden en voor aanvullende artikelen over diverse WordPress gerelateerde zaken.