Tag: corona

Hersenen | Afbeelding van Gerd Altmann via Pixabay

Is Omikron soms een chronische coronavariant?

Omikron lijkt wel een chronische coronavariant, althans als je de berichten op onder andere Twitter leest van artsen en patiënten. Zo laat deze arts weten op Twitter: “Ik heb opeens een contingent aan patiënten (inclusief mezelf) die ongeveer 5 -6 weken na het begin van een Omikron-infectie opeens een soort tweede trap krijgen. Een nieuwe, flink irritante virale bovenste luchtweginfectie met droge hoest en kortademigheid.”

Daarnaast klagen mensen over slijmophoping. Gek genoeg testen ze niet positief. Ook expert Marion Koopmans maakt zich zorgen. Het aantal coronabesmettingen stijgt weer flink.

De coronavariant Omikron (B.1.1.529) werd eind november 2021 voor het eerst gemeld in Zuid-Afrika. De omikronvariant neemt wereldwijd in aandeel toe. In Nederland is het de dominante variant. Dat betekent dat de meeste mensen met een positieve testuitslag de omikronvariant van het coronavirus hebben. De kleine veranderingen (mutaties) zitten ook bij deze variant vooral in de stekeltjes van het coronavirus: het spike-eiwit. Opvallend is dat deze variant een ongewoon groot aantal mutaties in dit eiwit heeft. Een aantal mutaties zit op plekken die zorgen dat de eigenschappen van het virus veranderen.  (RIVM)

chronische coronavariant

Tweede Trap: chronische coronavariant?

In de eigen omgeving heb ik het inmiddels ook gehoord. Mensen die corona hebben gehad en na een paar week weer de verschijnselen krijgen (terwijl de test negatief is). Ook klagen mensen dat ze ook na de “milde” corona-variant langdurig klachten houden. Ik hoop het niet, en ik ben natuurlijk geen arts, maar het lijkt daarmee wel een chronische coronavariant te zijn.

Marion Koopmans (@MarionKoopmans) _ Twitter

Corona is in elk geval nog niet voorbij. Absoluut niet. Ik had gehoopt dat Omikron mild zou zijn maar als het een chronische coronavariant wordt, zullen er een hoop mensen –want iedereen doet alsof er niets meer aan de hand is– in de toekomst blijvende gezondheidsschade hebben.

Hersenschade door Corona

Het kabinet, ondertussen, wil alle coronamaatregelen afschaffen. Dat terwijl vijf maanden na infectie met het coronavirus bij patiënten schade aan de hersens te zien is – ook bij mensen die de ziekte thuis doormaakten.

Mensen die Covid-19 hebben gehad, de ziekte die door het coronavirus wordt veroorzaakt, kunnen tekenen hebben van een verouderd brein, zo melden diverse media.

“Er is gemiddeld 0,2 tot 2 procentpunt extra hersenverval boven op de schade die mensen sowieso met de jaren oplopen, laat de onderzoeker weten. Mensen reageren volgens haar iets trager op puzzelspelletjes, wat invloed aantoont op ‘de verwerkingssnelheid en de uitvoerende functies van het brein’.” (RTL).

Het bevestigt de eerdere berichten over hersenschade (en zelfs mogelijk dementie). Ik kan alleen maar herhalen wat ik eerder ook al schreef. Er wordt veel gespeculeerd over de ‘lange termijn gevolgen’ van de vaccinaties (tot nu toe uitgebleven). Maar de korte én lange termijn gevolgen van een corona-besmetting moeten zeker niet onderschat worden, want hierover weten we ook nog zeer weinig! Immers: de ziekte gaat nog maar kort rond over de wereld.

 

Valdimir Poetin

Oorlog in de Oekraïne – Thierry Baudet en Fake News Blogs

De fake news blogs en Twitter trollen draaien overuren vanwege de oorlog in de Oekraïne. Het is ongelofelijk wat je voorbij ziet komen af en toe op sommige blogs en in de twitterfeed.

(Oorspronkelijk artikel: 25 feb 2022, bijgewerkt met updates)

Eén van de beschuldigingen die Vladimir Poetin uitte aan het adres van de regering van de Oekraïne, een democratisch gekozen regering, is dat het een ‘Nazi regime’ is.

Hours before Putin’s televised address, Volodymyr Zelenskiy had delivered his own final, powerful but ultimately fruitless plea for peace, in which he pushed back at Putin’s unfounded accusations that Ukraine was being run by Nazis. Addressing the Russian public directly and in Russian, his native language, Zelenskiy said: “The Ukraine on your news and Ukraine in real life are two completely different countries — and the main difference between them is: Ours is real. You are told we are Nazis. But could a people who lost more than 8 million lives in the battle against Nazism support Nazism?” – Politico.

Zelensky heeft Joodse ouders. Het is een bizarre belediging en grove onwaarheid dit land, met haar democatrisch gekozen regering, te betichten van nazisme. Sterker nog, extreem rechts heeft daar bij de laatste verkiezingen zo weinig stemmen gekregen dat ze de kiesdrempel niet eens haalden.

Fake News Blogs

Ondanks dat het voor iedereen met anderhalve hersencel duidelijk mag zijn dat het onjuiste en beledigende retoriek was van Poetin lees ik tot mijn verbazing op Nederlandse fake news outlets als Xander Nieuws deze woorden herhaald alsof het simpelweg een waarheid als een koe is, zie bijgaande screenshots:

Oorlog in de Oekraïne Xander Nieuws Rudy's Krabbels | XanderNieuws defensief

 

Amerikaanse Biolabs

Een ander nepnieuws-kanaal, 9fornews, weet te melden dat de aanvallen van Rusland te maken zouden hebben met ‘geheime Amerikaanse biolabs’ in de Oekraïne. Als enige basis voor de bewering heeft men wat berichten op Twitter, bij uitstek hét medium voor onbewezen nepnieuws uit de Trollenfabrieken.

Russische aanvallen gericht tegen Amerikaanse biolabs in Oekraïne

Uiteraard wordt op Twitter dan ook snel het bruggetje gemaakt als zou Covid-19 in déze labaratoria zijn ontwikkeld en ingezet tegen de bevolking om ‘de mensheid te decimeren in opdracht van het World Economic Forum’ — enfin, u begrijpt: er wordt heel wat onzin verkondigd. Dat het pertinent onwaar is, kunt u hier lezen.

Vladimir Poetin wordt door dit soort types een héld genoemd. Een held?! Iemand die persoonlijk de oorlog verklaart aan een onafhankelijk, soeverein, democratisch land?

Oorlog in de Oekraïne en.. Baudet

Ik werd nagenoeg onpasselijk toen ik Baudet hoorde over de situatie in de Oekraïne. Hij verspreidt eveneens het Russische narratief. Net als de nepnieuwsverspreiders.

Baudet over Poetin

“Hij [Poetin] is een steeds duidelijker leider van conservatief Europa. Een prachtige vent, die zo gelijk heeft over de Navo-agressie en de absurde oorlogszucht van de Europese Unie, het World Economic Forum, et cetera”, aldus Baudet

Thierry Baudet heeft alle begrip voor het Russische militaire geweld tegen Oekraïne, zo  schrijft de Trouw.

“Na de grootschalige inval deelde hij donderdag op Twitter complottheorieën. De Verenigde Staten zouden in Oekraïne geheime laboratoria hebben waar virussen worden omgebouwd tot biologische wapens. ” – complottheorieën die door meer mensen werden gedeeld op Twitter (zie eerder).

Ook schrijft de Trouw nog over een andere tweet van Baudet, die ik ook voorbij zag komen:

Minister van buitenlandse zaken Wopke Hoekstra kreeg deze week een verwensing toen hij Rusland namens het Nederlandse kabinet opriep om de soevereiniteit van Oekraïne te respecteren. Baudets totaal ongepaste reactie richting de minister op Twitter: ‘Donder op, sukkel’.

Het Oekraïne-referendum

In september 2015 organiseerde GeenStijl (onderdeel Telegraaf Media Groep) een handtekeningenactie onder het motto GeenPeil met als doel het laten plaatsvinden van het Nederlands referendum over de Associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en Oekraïne. [..] Actiegroep GeenPeil, een samenwerkingsverband tussen de website GeenStijl, het Burgercomité EU en het Forum voor Democratie, voerde actie om de benodigde verzoeken te verzamelen. (Wikipedia).

Baudet refereerde op Twitter en in de kamer ook aan het Oekraïne-referendum. Hij doet er nogal triomfantelijk over.

En dan denk je opeens.. Wordt hij soms (nog steeds) betaald door de Russen om in ons land pro-Russische propaganda en ontwrichtende informatie te verspreiden? Daar stond mij iets van bij. Nou — als je leest: “Thierry Baudet hintte in de aanloop naar het Oekraïnereferendum in appjes naar zijn partijcollega’s dat hij betaald wordt door een Russische propagandist” (NU) zou je toch bijna denken van wel.

Helemaal als je kijkt wat het doel van dat referendum was: het associatieverdrag met de Oekraïne torpederen.  Dat was, achteraf gezien, een belang van Rusland. En als je dit naast zijn huidige uitspraken legt is het mij wel duidelijk.

Russische Propagandist en Forum voor Democratie

Wie is die propagandist eigenlijk?

“De nu 51-jarige Kornilov was rond het Oekraïnereferendum van april 2016 vaak in Nederland en schreef propagandistische artikelen. Enkele daarvan zijn door Baudet in het Nederlands vertaald. Ook verspreidde de FVD-leider doelbewust van Kornilov afkomstige valse theorieën over bijvoorbeeld de aanwezigheid van de Oekraïense geheime dienst in Amsterdam.” (NU).

Verder lees je op Redpil:

Uit Zembla’s onderzoek naar WhatsApp-berichten binnen Forum voor Democratie blijkt dat het aannemelijk is dat Thierry Baudet zich heeft laten beïnvloeden door twee pro-Kremlin sleutelfiguren en misschien zelfs geld heeft ontvangen van een van hen. Deze sleutelfiguren zijn John Laughland, voorzitter van het door het Kremlin gefinancierde ‘Instituut voor Samenwerking en Democratie’ en een zekere Vladimir Kornilov, Russische politicoloog en mediaman.” [..] „Ik neem morgen ontslag. (…) Ik zie wel hoe ik aan m’n geld kom. Maar dit niet meer in elk geval. Misschien wil Kornilov wat extra betalen ;).” Dit is slechts een van de vele appjes waaruit spreekt dat er hoogstwaarschijnlijk geld is betaald door Kornilov.

Na de val van de Sovjetunie ging Kornilov geschiedenis en politicologie studeren. Toen werkte hij al voor diverse mediaoutlets en belangenverenigingen die streden voor een Russischtalig Oekraïne. [..] Door zijn carrière heen ontwikkelt hij zich tot een van de meest prominente voorstanders van een pro-Russisch Oekraïne. Daarnaast wordt hij gezien als een van de bedenkers van de regio Donetsk als zelfstandige staat.

Laat ik het zo stellen: Baudet’s uitspraken en gedrag op politiek en maatschappelijk gebied past “toevallig” wel héél erg goed naadloos in het (desinformatie)beleid van Rusland!

Forum voor Democratie wordt wakker

[Update 26/02] Ook binnen de gelederen van het Forum voor democratie worden (oud) partijleden wakker. Zo blijkt uit de berichtgeving van onder andere het Algemeen Dagblad.

Geschokte reacties op pro-Russische uitspraken Baudet ‘Totaal krankjorum’ en ‘waanzinnig’

Volgens Senator Henk Otten, de voormalige nummer twee van Baudet, heeft het er alle schijn van dat hij ‘speelbal is van een vijandelijke mogendheid’. Ook zijn eigen partijgenoot Theo Hiddema valt hem af: ,,Ik ben te lang naar school gegaan om dit soort dingen klakkeloos langs me heen te laten gaan.’’  (Algemeen Dagblad).

Nepnieuws uit Rusland

Al jarenlang is er een informatie-oorlog gaande. Het is bekend dat in Rusland ‘trollenfabrieken‘ zijn die niets anders doen dan valse informatie verspreiden om zo onze samenleving te ontwrichten.

“Het doel van de desinformatie vanuit het Kremlin is de gezondheidscrisis in westerse landen te verergeren, in lijn met de bredere Kremlin-strategie om Europese samenlevingen te ondermijnen” (Reuters/Telegraaf)

Het is ook opmerkelijk, zo viel mij dus op, dat het juist de aanhangers van allerlei complottheorieën over Corona ook weer het nepnieuws over de inval in de Oekraïne verspreiden. Gelardeerd met allerlei vage beschuldigingen aan, zoals genoemd, het WEF en natuurlijk ook de “corrupte westerse regeringen” (waar heb ik dat soort uitdrukkingen vaker gehoord? Oh ja,.. tijdens de koude oorlog!).

Out of the more than 13,500 cases we’ve identified, catalogued, exposed and debunked since 2015, Ukraine is mentioned in more than 5,200. That’s nearly 40 per cent of all the cases in the EUvsDisinfo database. (EUvsDisinfo)

Virusactivisten ruilen corona in voor Poetin

„Het was ons nooit alleen om corona te doen”
— Willem Engel

[Update] Het NRC publiceerde op 3 maart een zeer lezenswaardig artikel dat bevestigt wat ik hiervoor eerder al schreef. Onder de kop: “Virusactivisten ruilen corona in voor Poetin” lezen we onder andere:

Willem Engel van actiegroep Viruswaarheid heeft zijn eerste aangifte rond dit onderwerp al aangekondigd. Waar hij de afgelopen twee jaar rechtszaak na rechtszaak voerde tegen de coronamaatregelen, richt zijn nieuwe aangifte zich op de volgens hem illegale Nederlandse wapenleveranties aan Oekraïne. „Het was ons nooit alleen om corona te doen”, zegt de Viruswaarheid-voorman nu. Volgens Engel zijn in Oekraïne „de nazi’s” aan de macht, die door de Russische president Poetin worden bestreden.

Ook Flavio Pasquino (Blckbx) en anderen, zoals de helaas onvermijdelijke Robert Jensen (gezellig samen met Baudet) roeren zich in de strijd:

Hoe komt het dat juist voormalige coronademonstranten zich opwerpen als verdedigers van de Russische inval? Voor sommigen lijkt die opstelling voort te komen uit een afkeer van de gevestigde orde: omdat de reguliere media en politici in het Westen negatief berichten over Poetin, zal vast het omgekeerde waar zijn. „Wij zijn altijd kritisch op media en politiek. Dus als Rusland als dader wordt beschreven en Oekraïne als slachtoffer, wéét je gewoon dat daar nuance mist”, zegt Max von Kreyfelt van Café Weltschmerz.

Maar ondertussen zien deze zogenaamde “verdedigers” van “het vrije woord” niet wat er in Rusland gaande is, ze sluiten hier willens en wetens de ogen voor. Wie, in Rusland, op sociale media kritiek heeft op het beleid van Poetin kan tot 15 jaar cel, werkkamp of een flinke boete.

Russen die “valse informatie” over de oorlog in Oekraïne verspreiden kunnen voortaan tot 15 jaar gevangenisstraf krijgen. Het Russische parlement heeft de repressieve maatregelen aangenomen, later vandaag zal de Federatieraad de wetgeving goedkeuren. [..] Iedereen die volgens de definitie van de wet “liegt en verklaringen aflegt die de strijdkrachten in diskrediet brengen” zal worden vervolgd. Op ‘kleine overtredingen’, zoals het delen van een volgens Rusland ‘vervalst’ artikel, staat dwangarbeid van maximaal drie jaar of een boete van maximaal 1,5 miljoen roebel (op het moment van schrijven ruim 12.000 euro). (NOS)

Journalisten, ook buitenlandse journalisten, kunnen worden opgepakt als ze verslag uitbrengen van de situatie in Rusland zelf ingeval die verslaglegging het regime niet welgevallig is. Ze verlaten dan ook het land vanwege hun eigen veiligheid.

Ondertussen sneert XanderNieuws:

“Terwijl de Telegraaf in het ronduit belachelijke artikel ‘Coronawappie vaak Poetin-fan’ het denk- en kennisniveau van ons volk nog dieper de in stinkende propagandabeerput drukt, verloopt de oorlog tegen het Oekraïense WEF/Nazi-regime voorspoedig voor Rusland. [..] Het Russische leger heeft inmiddels de zuidoostelijke helft van Oekraïne, waar de meeste Russisch sprekende mensen wonen, bevrijd.

En doet bizarre claims over (uiteraard) het WEF en uitspraken als: “Maar hé, ‘wij’ hadden in 2014 na een staatsgreep ‘onze mensen’ neergezet in Kiev

Staatsgreep? Nazi-regime? Wie dit leest weet: propaganda uit het Kremlin. Volslagen van de pedalen los, als je het mij vraagt. Het is bizar dat dit soort berichtgeving mag maar het tekent wél het grote verschil tussen het vrije Westen én het totalitaire regime in Rusland! Je mág dit hier zeggen, zónder enige repressie!

Verdienmodel
Corona, of andere sociale onrust, is voor mensen als Robert Jensen, Flavio Pasquino, Willem Engel, Café Weltschmerz, e.v.a. desinformatie-kanalen en verspreiders in mijn ogen dan ook niet anders dan een verdienmodel.

Corona is (nagenoeg) voorbij, dat wil zeggen de maatregelen, dus moeten ze iets nieuws verzinnen immers. Want als zo’n onderwerp niet meer hot is, waar haal je dan je geld (donaties, verkoop van prullaria) vandaan? Er is al een “installed base” aan volgelingen die de overheid wantrouwen, er is een nieuwe crisis die uitgebuit kan worden – dus dat is dan wat ze doen! Al dan niet gefinancierd vanuit Rusland.

Angst en verdriet

Ondertussen hoor en lees ik wat berichten op Instagram. De angst en het verdriet van diverse fotografen, musici en andere kunstenaars uit de Oekraïne (die ik volg en waarvan één jarenlang cliënt van mijn bedrijf was) spat er af… De oorlog was al jaren gaande. Niet met wapens. Maar met fake news, nepnieuws.

Mensen als Baudet, van Haga, Willem Engel, de uitgevers van de ‘wakkere kranten’ zoals de Gezond Verstand Krant e.a. ze zijn misleid (of worden er kennelijk zelfs in sommige gevallen voor betaald om dit te doen) en misleiden vele andere mensen. Dat dit talloze levens heeft gekost door ondermeer corona (mensen die door deze desinformatie zich niet lieten vaccineren en daardoor gestorven zijn) en nu zelfs een oorlog interesseert hen kennelijk geen biet.

Ik stel, tot slot, voor dat de kudde nepnieuwsverspreiders samen met Baudet & Co. de auto pakken en afreizen naar de door hen zo geprezen en bejubelde Russische heilsstaat.

vaccinatie-corona-griep-spuit-prik

Coronavaccinatie de oorzaak van oversterfte in 2021 en 2022?

Is de coronavaccinatie de oorzaak van oversterfte? De claim komt regelmatig voorbij op o.a. Twitter en Facebook. De kamervragen die door Pieter Omtzigt over de hoge oversterfte eind vorig jaar werden gesteld waren in dat opzicht “olie op het vuur” voor sommigen. Vooruitlopend op de uitkomst roept men dan al “zie je wel, Omtzigt zegt het ook”. Is een kamervraag stellen naar de oorzaak van de oversterfte hetzelfde als stellen dat de coronavaccinatie de oorzaak van oversterfte is?

Vooralsnog geven de oversterfte-cijfers geen enkele aanleiding te denken dat de coronavaccinaties of de boosters hier mee te maken hebben. Integendeel. Op GeenStijl, niet bepaald mijn favoriete website overigens, stond een sarcastisch stukje er over.

waarom was de oversterfte vooral sterk onder 80-plussers? Is dat misschien omdat die groep het eerst gevaccineerd was en waarbij de tweede prik dus het eerst de werking begon te verliezen? En waarom begonnen die cijfers vanaf week 50 (13-19 december) dan opeens te dalen? En hoe kan het dat ze maar blijven dalen? Heeft dat misschien iets te maken met het feit dat de boostercampagne zo rond eind november, begin december een beetje op gang kwam?” (GeenStijl)

Kamerlid Pieter Omtzigt stelt dan ook op zijn website:

“Voor mensen die mij emailen omdat ze denken dat bijna de hele oversterfte wordt veroorzaakt door vaccinatie, wijs ik graag naar landen zoals Nieuw Zeeland. Daar is ook bijna de hele bevolking met Pfizer gevaccineerd (net als hier), maar in Nieuw-Zeeland is dit jaar geen sprake van noemenswaardige oversterfte. Nieuw Zeeland heeft een uitermate proactief Coronabeleid waardoor er in vergelijking met Nederland nauwelijks ziektegevallen geweest zijn. Ook in Europese landen waar de overheid veel eerder heeft ingegrepen en het aantal Coronagevallen vele malen lager is gebleven, zoals Denemarken en Noorwegen, is er de afgelopen maanden sprake van lage oversterfte. In deze landen is het Pfizer-vaccin ook gebruikt, is de vaccinatiebereidheid vergelijkbaar met Nederland en is er nooit sprake geweest van een zorginfarct.” – Pieter Omtzigt

Coronavaccinatie de oorzaak van oversterfte

Om het gelijk te “bewijzen” gaan mensen ver. Héél ver. Zo trof ik vanmorgen in een discussie op social media deze afbeelding aan, een (vermeend) screenshot van de Trouw.

Coronavaccinatie de oorzaak van oversterfte

 

Een legitiem ogend screenshot. Dus, zo is de claim die men doet “zie je wel, het staat in de Trouw: Coronavaccinatie de oorzaak van oversterfte”! Nu viel mij aan het screenshot op dat de uitlijning van de koptekst niet klopte. Daarnaast ben ik abonnee van de Trouw én hevig geïnteresseerd in dit onderwerp. Hoe zou ik dit bericht gemist hebben?

Even een bezoekje aan de website van de Trouw toont dan ook aan dat hier sprake is van bewust verspreiden van desinformatie middels manipulatie van het bericht. Dit is namelijk het originele bericht.

Trage vaccinatie oorzaak hoge oversterfte

De (vermoedelijke) oorzaak van de hoge oversterfte is dus nadrukkelijk niet de vaccinatie, maar de trage vaccinatie. Zoals ook bijvoorbeeld het berichtje op GeenStijl laat zien.

Controleer altijd de bron

Vertrouw nooit, maar dan ook nooit sociale media berichten met screenshots zónder bronvermelding. De bronvermelding is essentieel. Daarmee bedoel ik: (vraag naar) de link naar het oorspronkelijke artikel. Screenshots zijn plaatjes. En plaatjes kun je makkelijk manipuleren. Zoals maar weer blijkt.. overduidelijk is dat men met dit soort gemanipuleerde berichten maar één doel heeft: het verspreiden van desinformatie. De feiten immers zijn helder en duiden juist op het tegenovergestelde: vaccinaties en boosters zorgen voor mínder oversterfte!

 

Vaccin Corona gevaarlijk?

Zijn vaccins voor Covid-19 experimentele gentherapie?

Zijn de vaccins voor Covid-19 experimentele gentherapie? Nog steeds horen we in de (sociale) media dat de vaccins tegen corona experimentele gentherapie zijn. Zelfs Thierry Baudet beweerde dit in de tweede kamer en uiteraard mensen zoals Willem Engel roepen dit te pas en te onpas.

Experimentele Gentherapie?

  • Alle coronavaccins die in België in Nederland worden gebruikt, zitten in fase 4 van het vaccinonderzoek. Dat wil zeggen dat ze zijn goedgekeurd voor gebruik en dat de gegevens over de vaccinatie van de bevolking worden bijgehouden en opgevolgd. De vaccins zijn dus géén experimentele vaccins. Laat staan experimentele gentherapie..

Wat is Gentherapie?

  • Gentherapie is het inbrengen van genetisch materiaal in (menselijke) cellen in het kader van een geneeskundige behandeling van het eigen DNA. Behandelingen met gentherapie staan nog in de kinderschoenen en worden niet breed toegepast (Wikipedia, Pfizer).
  • Het Pfizer vaccin brengt mRNA in, de “werkbriefjes” voor cellen. Op zich fundamenteel niet anders dan wat een virus doet, of wat het lichaam constant doet. De cel krijgt zo’n werkbriefje en begint die uit te voeren. In het geval van het vaccin is dat het creëren van een “spike” die verdacht veel lijkt op die van het covid virus. Dit geeft het lichaam de gelegenheid om in een veilige omgeving te leren hoe deze spike te vernietigen, en dus als er een covid-19 virus langs komt weet het lichaam meteen wat te doen en wordt een besmetting als het goed is voorkomen. De werkbriefjes bevatten expliciet niet een instructie om meer van zichzelf te maken. Zodra de werkbriefjes op zijn, is het vaccin klaar met zijn leertaak. Dus het blijft ook niet actief in het lichaam. (Quora)

Het stond toch in de Staatscourant?

Vaak wordt verwezen in discussies naar een aanvraag ‘voor gentherapie’ in de Staatscourant. Die verwijzing is niet alleen onjuist, want het ging niet om de vraag of de covid-vaccins ‘gentherapie’ waren (het gaat er om dat er eventueel genetisch gemodificeerde organismen gebruikt mochten worden bij de ontwikkeling van medicatie), de aanvraag is óók weer ingetrokken. Dat laatste wordt steevast verzuimd te melden:

het intrekken van de Tijdelijke regeling afwijkende behandeling vergunningaanvragen gentherapie in verband met bestrijding COVID-19 ter uitvoering van verordening (EU) 2020/1043 van het Europees Parlement en de Raad betreffende de uitvoering van klinische proeven met geneesmiddelen voor menselijk gebruik die geheel of gedeeltelijk uit genetisch gemodificeerde organismen bestaan en die bestemd zijn voor de behandeling of de voorkoming van de coronavirusziekte, alsmede de levering van die geneesmiddelen (PbEU 2020, L 231)

Niet experimenteel, géén gentherapie

Willem Engel - zwangerschap en vaccinatieTijdens het Kamerdebat in de Tweede Kamer over de coronamaatregelen heeft Kamerlid Nicki Pouw-Verweij (JA21) FvD-leider Thierry Baudet terecht gewezen. Baudet sprak zich uit tegen coronavaccins. Volgens hem zijn mRNA-vaccins tegen het coronavirus, zoals die van Moderna en Pfizer, experimenteel en gentherapie. Maar dat werd door Pouw-Verweij weerlegd, als enige arts in de Kamer. (RTLNieuws).

De claim dat ‘het vaccin’ een experimentele gentherapie zou zijn is dus volstrekt onhoudbaar.

De mRNA vaccins werken net als elk ander vaccin: ze zorgen dat het immuunsysteem de ‘aanvaller’ (het virus) herkent en bestrijd en passen niet het DNA aan.

Wanneer mensen als Baudet (in de 2e kamer) en Willem Engel en anderen op sociale media bij voortduring (blijven) roepen dat er sprake is van experimentele middelen, ‘gentherapie’, dan liegen zij. Dit is (doelbewuste) misleiding.

Waarom liegen zij?
Een hele goede vraag.. Persoonlijk denk ik “follow the money”. Politieke winst. Financieel voordeel*.  In de goede bedoelingen van deze types geloof ik in elk geval absoluut niet.

Zie bijvoorbeeld de recente tweet van Engel. Bekend is dat zwangere vrouwen kans lopen op vroeggeboortes, doodgeboortes en veel complicaties voor moeder en kind bij corona besmetting (Isala, Erasmus MC). Wat doet Engel? Hij roept vrouwen op zich niet te laten vaccineren…

____
*) Engel’s Stichting Viruswaarheid had vorig jaar volgens het eigen beleidsplan ruim 300.000 euro aan giften en donaties binnengeharkt. De kosten bedroegen “globaal €132.000”. Op 1 januari jl. was er maar liefst €175.000 in kas (vlottende activa). Aan proceskosten is in de eerste vijf maanden van 2021 ruim €100.000 uitgegeven.

Realiteit Social Media Waarheid Samenzweringen Afbeelding van Prashant Sharma via Pixabay

De Moord op de Realiteit (2). Cijfers IC-opnames.

Wat te denken van de cijfers van de ziekenhuizen, het RIVM en het Centraal Bureau Statistiek over corona, ziekenhuisopnames en, in het bijzonder, de opnamecijfers van de intensive care?

Er wordt flink met de Cijfers IC-opnames en ziekenhuisopnames gerommeld! Maar door wie?

Cijfers Ziekenhuisopnames

De cijfers van de ziekenhuizen worden regelmatig bestreden of zodanig uitgelegd door sommigen dat daarmee getracht wordt de ernst van de situatie te bagatelliseren.

  • Op de website Alle Cijfers zijn heel veel statistieken te vinden in begrijpelijk format.
  • Ook het Centraal Bureau Statistiek e.v.a. bronnen bevatten cijfers over ziekenhuisopnames, IC-opnames e.d. Niemand heeft een intrinsiek belang om de cijfers slechter of rooskleuriger voor te stellen dan ze zijn. Immers: liegen over de cijfers heeft consequenties.
    • Schilder je ze te rooskleurig af, dan zal niemand begrijpen waarom zorg wordt uitgesteld, laat staan dit accepteren, of waarom er extra budget nodig is voor de zorg. Sterker zorgpersoneel haakt af omdat ze de werkdruk niet meer aankunnen. Overigens een probleem dat al jaren speelt. En niet alleen in Nederland, ook in Duitsland (dat eerder nog IC bedden aan Nederland beschikbaar stelde) en België is het niet anders.
    • Schilder je ze te negatief af, oftewel overdrijf je de cijfers, dan komt ook het moment dat mensen niet begrijpen waarom er dan maar “zo weinig” sterfgevallen zijn, waarom de maatregelen, vaccinaties enz. kennelijk “zo slecht werken”.
  • De cijfers zijn wat ze zijn: de cijfers. Statistieken die door allerlei systemen worden bijgehouden, objectief gecontroleerd door accountants en anderen. Want: cijfers = inkomsten of uitgaven. Dat móet kloppen.

Manipulatie met cijfers IC-opnames

Er wordt wel gemanipuleert met cijfers. Maar in tegenstelling tot de claims die je vaak hoort niet door de zorgsector, RIVM, CBS e.a. Onderstaande afbeelding rouleert op sociale media met opmerkingen als: “Hoe komt het, als de IC’s zo vol zouden liggen, dat het aantal IC-opnamen in 2020 lager is dan in de afgelopen jaren?  De cijfers tonen aan dat het met Corona écht wel meevalt!” aangevuld met eventuele opmerkingen over het beleid, de overheid annex minister de Jonge en ga zo maar door..

opnamecijfers ic 2020-corona-2021
Opnamecijfers IC 2020

 

  • Het klopt dat het absoluut aantal opgenomen patiënten op de IC is lager dan in de afgelopen jaren. Echter, de patiënten die opgenomen zijn geweest, hadden door hun ernstig ziektebeeld (m.n. COVID-gerelateerd) een veel langere behandeling nodig.
  • Hierdoor was het totaal aantal patiënten, dat per dag aanwezig was, de bezetting van de bedden annex de ‘ligtijd’, veel hoger dan in afgelopen jaren. Deze toename in het aantal aanwezige patiënten en de intensievere behandeling van COVID-19 patiënten die meer verpleegkundige zorg vereiste zorgden dat de druk op de IC-zorg erg hoog was.”(bron: LinkediN)
  • Het aantal ziekenhuisopnames is in 50 jaar met ongeveer 23,58% gestegen, van 1.264 naar 1.562. De gemiddelde verpleegduur is echter gekelderd sinds 1970. Dus ook het aantal verpleegdagen. De afname is in totaal (23.714.000 – 8.176.000) / 23.714.000 = 65,52%. Dit wordt veroorzaakt door efficiëntere zorg, betere medicijnen, planning, etc. Wat tot gevolg heeft dat per hoofd van de bevolking het aantal ziekenhuisdagen spectaculair daalt. ONDANKS de bevolkingsgroei en vergrijzing. Volgens Stichting NICE, waar bovenstaande gemanipuleerde plaatje (want doel is twijfel veroorzaken en desinformatie te verspreidn) is de gemiddelde ligduur op de IC normaal gesproken <2 dagen. Voor mensen met Covid19 is de ligduur op de IC maar liefst 14.7-18.7 dagen, een plus van maar liefst 635-835% (!!!) (bron: Martijn de Riet, Informatiespecialist)

Deze afbeelding en de suggestieve claim die men doet is een voorbeeld van desinformatie. Door deze cijfers bewust buiten de context te plaatsen en relevante informatie weg te laten wordt een volstrekt onjuist beeld geschetst. De gemiddelde corona-patiënt heeft namelijk een “bezettingsgraad” op de IC die >600% hoger is dan de reguliere IC patiënt

Zie ook het eerdere artikel over dit onderwerp en de Corona FAQ.

meisje mondkapje corona bij kinderen

Nieuwe corona-varianten ongevoelig voor vaccinatie?

Er is, volgens berichten op sociale media, een nieuwe corona-variant die volgens deskundigen ongevoelig lijkt te zijn voor de huidige vaccins. Dit kan betekenen dat ook gevaccineerden straks weer getroffen kunnen worden door Covid-19. Nieuwe corona-varianten zullen blijven opduiken. Dat staat vast.

De aanleiding voor de berichten is een recente publicatie op Nature. Kern van de publicatie:

“A.30 exhibits a cell line preference not observed for other viral variants and efficiently evades neutralization by antibodies elicited by ChAdOx1 nCoV-19 or BNT162b2 vaccination. (..)” (nature.com, 25/10/2021).

Het onderzoek c.q. de publicatie is nieuw, maar de corona-variant is ‘oud’. Want een paar maanden is in een pandemie uiteraard snel oud nieuws en de ontwikkelingen gaan razend snel.

Nieuwe corona-varianten

vaccinatie-corona-griep-spuit-prikDat er steeds weer nieuwe varianten zullen komen van het corona-virus is niet verbazend. In een artikel op oorsprong.info staat onder andere:

Een mutatie in het spike-eiwit van het virus zorgt ervoor dat SARS-CoV-2 de antilichamen met hoge efficiëntie ontwijkt (..) Dat bacteriën en virussen zich snel kunnen aanpassen is algemeen bekend. We kennen bijvoorbeeld de bekende en in ziekenhuizen gevreesde antibioticaresistentie van diverse soorten bacteriën. Het beschrevene hierboven is ook zo’n voorbeeld van pathogeenevolutie. Het virus past zich aan de omgeving aan en overleeft (het floreert zelfs).

De in bovengenoemde artikel aangevoerde bronnen op Twitter verwijzen naar “Israël”, waarvan beweerdelijk wordt gesteld dat daar in de ziekenhuizen het aantal gevaccineerden dat corona heeft flink is opgelopen. Dit is echter oud nieuws en klopt ook niet want na de boostershots, waar in augustus mee is begonnen, is dat al geruime tijd niet meer het geval.

Dat ‘logenstraft’ de claim ook een beetje dat de vaccins niet meer zouden werken, althans op dit moment. Met name omdat de betreffende variant in Israël helemaal geen rol speelt. De link die hier gelegd wordt is dus in meerdere opzichten niet relevant.

Vooralsnog is vaccinatie het enige échte “wapen” tegen corona. Maar dat er mutaties zijn en komen die de huidige vaccins buiten werken stellen staat vast. Dat is een kenmerk van dit soort virussen: ze muteren. En als de mutant wel overleeft en vaccinaties wel kan ‘omzeilen’ kan die variatie de volgende besmettingsgolf veroorzaken.

AstraZeneca en Pfizer

Volgens het artikel in Nature is de variant A.30 uitermate bestand tegen ChAdOx1 nCoV-19 (AstraZeneca) en BNT162b2 (Pfizer).

“Notably, robust entry into cell lines was combined with high resistance against antibodies induced upon ChAdOx1 nCoV-19 or BNT162b2 vaccination. Neutralization resistance exceeded that of the Beta (B.1.351) variant, which is markedly neutralization resistant in cell culture and, in comparison with the Alpha (B.1.1.7) variant, is less well inhibited by the ChAdOx1 nCoV-19 vaccine”

Er is dus hoge resistentie tegen antilichamen die werden geïnduceerd na vaccinatie tegen ChAdOx1 nCoV-19 of BNT162b2.

Besmettelijker variant gevaarlijker

Waarom is een besmettelijkere coronavariant erger dan een dodelijkere? Virussen muteren en meestal muteren ze dan naar een besmettelijker maar ‘minder dodelijker’ variant. Virussen doen dat om ’te overleven’. Betekent dat dan dat er minder sterfgevallen zijn en een virus minder schadelijk is? Deze video legt het helder uit.

Nieuwe varianten zijn een realiteit. De huidige vaccinaties en boostershots zullen, op een zeker moment, niet meer afdoende zijn.

Variant A.30 speelt geen rol

Hoewel het onderzoek, althans de resultaten, vrij recent zijn gepubliceerd en een dergelijke publicatie op sociale media meteen rondgiert alsof het groot nieuws is, is er wel een kanttekening te plaatsen.

“.. the variant has not been detected for months, with the last A.30 samples reported between May and June this year. According to the COVID variant tracking network GISAID, only five cases of A.30 have been reported worldwide—three in Angola, one in Sweden, and one in the U.K.” (Newsweek)

Er is dus sprake van slechts een handvol gevallen, wereldwijd, én sinds juni zijn er geen nieuwe gevallen geweest. Toch is het feit dát deze variant er is (geweest) een indicatie dat we er wel degelijk rekening mee moeten houden dat het vaker kan voorkomen. Waarom de variant verder nauwelijks is waargenomen is niet bekend. Mogelijk dat het nauwelijks besmettelijk was? In dat geval zou dat, hoop ik, dan goed nieuws zijn!

 

Ivermectine paardenmiddel tegen corona

Ivermectine, een paardenmiddel tegen corona

Ivermectine staat weer in de belangstelling. Op Sociale media, met name Twitter, en op diverse fora zie ik regelmatig berichten voorbij komen van mensen die op zoek zijn naar Ivermectine en tips vragen aan anderen hoe ze er aan kunnen komen. Werkt dit paardenmiddel tegen corona?

In een eerder artikel op dit blog wees ik er al op dat het middel Ivermectine gevaarlijk is en dat de wetenschappelijke onderbouwing niet deugt. Het middel is bekend als behandelmethode tegen wormen en schurft voor onder andere paarden.

Ivermectine (merknamen Mectizan®, Stromectol®) is een anti-parasitair geneesmiddel dat werkzaam is tegen de meeste darmwormen (niet tegen lintwormen), parasitaire mijten en luizen. Het wordt bij de mens met name gebruikt tegen rivierblindheid, maar ook in de veterinaire geneeskunde bij onder meer paarden, herkauwers, honden en vogels. Ivermectine is ontwikkeld door MSD en wordt onder naam Mectizan sinds 1977 gratis verstrekt in Afrika, in een grootschalig donatieprogramma om rivierblindheid uit te roeien. In Nederland is het sinds 2003 geregistreerd als een tablet van 3 mg met de naam Stromectol. Het middel staat al decennia op de Lijst van essentiële geneesmiddelen van de WHO. (Wikipedia)

Bij Ivermectine zien we dezelfde onzinclaims als bij hydroxychloroquine. En ook uit dezelfde hoek: huisarts Rob Elens van Covid Zelfzorg, de FvD-prominenten, van Haga, Fakenews websites.

Een Paardenmiddel tegen Corona?

Begin er niet aan. De oproepen van Gideon van Meijeren, Baudet (beide van FvD) en van Haga in het parlement en uitlatingen van huisarts Rob Elen (o.a. op Twitter, eerder via de website Covid Zelfzorg) zijn gevaarlijk voor de gezondheid van mensen. Het was vorige week nog op Televisie. Maar nooit verkeerd nog even onder de aandacht te brengen.

Een zender als OAN (One America Online), dezelfde zender die slaafs Donald Trump volgde in al zijn claims en naast FoxNews zijn meest belangrijke propaganda-kanaal was en in de betrouwbaarheidsranking als “zeer laag” wordt getypeerd, promoot het middel in de VS openlijk. Inmiddels zijn er al diverse mensen met vergiftigingsverschijnselen opgenomen in de ziekenhuizen.

Een van de websites die het middel promoot moet dan toegeven:

analysis 53 of 64 studies must be excluded to avoid finding statistically significant efficacy. [..] While many treatments have some level of efficacy, they do not replace vaccines and other measures to avoid infection. Only 25% of ivermectin studies show zero events in the treatment arm.

De website heeft een indrukwekkende hoeveelheid ‘data’ verzameld waarvan het overgrote deel (53 van de 64) studies uitgesloten moet worden. Een ander punt is, dat men studies gebruikt uit landen waar op dat moment er zware lockdowns golden, bijvoorbeeld India.

Het middel wordt bij mensen toegepast voor rivierblindheid. De producent waarschuwt het niet te gebruiken voor de behandeling van Corona, want daar is het nimmer voor bedoeld geweest. Argument om het wel te doen is dan “maar het is een veilig, toegelaten, medicijn”. Echter, dat is voor een ándere aandoening in een specifieke dosering!

Een middel dat tegen schurft en wormen, voor dieren, voorgeschreven wordt gebruiken omdat je vaccinatie gevaarlijk vind. Een middel waarvan bekend is dat huisdieren, met name honden, er door vergiftigd kunnen raken als ze de paardendrollen opeten.

Ik kan er met mijn verstand niet bij. Een vaccin, speciaal ontwikkeld en getest, wegens “de niet bekende bijwerkingen op de lange termijn” verwerpen. En vervolgens een ander middel, bedoeld voor een heel ander probleem (meestal voor dieren bestemd!) dat totaal óngetest is wel toepassen als “geneesmiddel”? Hoe goedgelovig ben je dan?

Wat ik verschrikkelijk vind is dat er in de 2e kamer politici rondlopen die dit middel domweg aanbevelen. Ik begrijp het niet dat ze dat niet alleen mogen maar ook doen! Met welk doel? Het belang van de burger staat bij hen, wederom, overduidelijk niet voorop. Guido van Meijeren, Baudet en van Haga spelen met de levens van hun eigen kiezers.

Ruud Coolen van Brakel, directeur van het Instituut van Verantwoord Medicijngebruik: ‘De grootst mogelijke bewijskracht wordt van vaccinaties gevraagd, terwijl bepaalde medicatie en supplementen kritiekloos worden ingenomen.’ (VPRO)