Categorie: Varia

meisje mondkapje corona bij kinderen

Nieuw onderzoek uit 2021 toont aan dat corona bij kinderen zeer schadelijk is

Kinderen worden niet ziek van Corona. Je hoeft ze niet te vaccineren. Kinderen hebben nauwelijks last van corona. Afstand houden is voor kinderen niet nodig. Corona bij kinderen is geen probleem. Dat is wat je leest op sociale media. En ook in de officiële overheidsvoorlichting. Is dat wel zo? Wat is de stand van zaken op dit moment?

Het Nederlands Jeugdinstituut schrijft op haar website (spiegeltje) bijvoorbeeld:

Wat is Corona?
Corona is een virus. Van een virus worden mensen ziek. Het virus is heel klein en kun je niet zien. Corona maakt mensen verkouden. Soms worden mensen zo ziek en verkouden door corona dat ze naar het ziekenhuis moeten. Kinderen worden er gelukkig niet zo ziek van. [..]

Moet ik mij zorgen maken om een nieuw coronavirus?
Nee, dat hoeft niet. Als kinderen het virus krijgen zijn ze er niet zo ziek van.

Dat op Sociale Media veel mensen daarom zeggen dat vaccineren van kinderen echt absoluut niet nodig is en dat kinderen er ‘helemaal niet ziek van worden’ en dat je beter kinderen er aan kunt blootstellen zodat kinderen immuniteit opbbouwen is niet zo verwonderlijk.

Onderzoek naar gevolgen corona bij kinderen

doktertje spelen arts coronavirus museumplein protestDe afgelopen tijd zijn er steeds meer resultaten beschikbaar gekomen over de gevolgen van corona bij kinderen. Zowel in de reguliere pers als in wetenschappelijke tijdschriften en via sociale media lezen we steeds vaker alarmerende berichten over corona bij kinderen.

Science schreef in 2020 nog:

A minority of children experience a postinfectious inflammatory syndrome, the pathology and long-term outcomes of which are poorly understood. However, relative to their risk of contracting disease, children and adolescents have been disproportionately affected by lockdown measures, and advocates of child health need to ensure that children’s rights to health and social care, mental health support, and education are protected throughout subsequent pandemic waves.

Dit klinkt geruststellend. “A minotiry”. Een minderheid van de kinderen heeft na de besmetting nog last van klachten. Dan is de conclusie “dus het valt wel mee”. Het aantal gevallen van kinderen met dodelijke afloop was ook maar erg laag immers (slechts 1% van de kinderen die in het ziekenhuis opgenomen moest worden). Maar wat is “een minderheid”? En hoe ernstig zijn die klachten na verloop van tijd? In 2020 was er nog weinig bekend over de ziekte. Inmiddels is er meer onderzoek beschikbaar. En de resultaten daarvan zijn, zoals gezegd, alarmerend.

Ik link hieronder een aantal berichten over in mijn ogen belangrijk onderzoek naar corona bij kinderen.

  • Schade aan bloedvaten bij kinderen – Onderzoekers van het Children’s Hospital of Philadelphia (CHOP) hebben verhoogde niveaus van een biomarker gevonden die verband houdt met schade aan bloedvaten bij kinderen met een SARS-CoV-2-infectie, zelfs als de kinderen minimale of geen symptomen van COVID-19 hadden. Ze ontdekten ook dat een groot deel van de kinderen met SARS-CoV-2-infectie klinische en diagnostische criteria voor trombotische microangiopathie (TMA) had. TMA is een syndroom dat gepaard gaat met stolling in de kleine bloedvaten en is geïdentificeerd als een mogelijke oorzaak van ernstige manifestaties van COVID-19 bij volwassenen.

 

  • Eén op de zeven kinderen die corona hebben gehad hebben long covid symptomen – Maar liefst 1 op de 7 kinderen kan symptomen hebben die verband houden met het coronavirus maanden nadat ze positief zijn getest op COVID-19, zeiden de auteurs van een Engels onderzoek naar langdurige COVID bij adolescenten op woensdag. Kinderen worden zelden ernstig ziek met COVID-19, maar ze kunnen aanhoudende symptomen hebben, en de studie is een van de grootste in zijn soort over hoe vaak zogenaamd lang COVID-19 voorkomt in de leeftijdsgroep. Uit de studie, geleid door University College London en Public Health England, bleek dat 11- tot 17-jarigen die positief testten op het virus twee keer zoveel kans hadden om 15 weken later drie of meer symptomen  te rapporteren dan degenen die negatief hadden getest.

 

  • Hersenschade bij kinderen met corona – Ondanks een lagere initiële ernst in het acute stadium van de infectie, vertoonden pediatrische patiënten (kinderen) gemiddeld 5 maanden later een vergelijkbaar hersenhypometabool patroon als dat gevonden bij volwassen langdurige COVID-patiënten. Het gaat hier om een kleine groep (7 kinderen uit een groep van meer dan 11.000 besmette kinderen oftewel 0,06%). Desondanks is dit wel degelijk een probleem. Als door een dergelijk virus 0,06% van de kinderen hersenschade oploopt is dat 1 op de ca. 1.600 besmette kinderen. Dat is niet een verwaarloosbaar aantal!

Het verbaast mij, gezien dergelijke wetenschappelijke onderzoeken en waarschuwingen, dat de overheid nog steeds het een en ander zo bagatelliseert. Dit geeft voeding aan mensen die zich verzetten tegen de maatregelen en vaccinatie (en dan heb ik het nog niet eens over het toestaan van de Formule 1 op Zandvoort…).

Corona bij kinderen is, mijns inziens, een groot en onderschat probleem. Het is tijd om nu in te grijpen en onze kinderen te beschermen. Het vaccinatieprogramma moet, als je het mij vraagt, zo snel mogelijk ook uitgerold worden onder kinderen (uiteraard mits veilig voor kinderen).

Onderzoek vaccinatie bij kinderen

De vaccins zijn getest voor gebruik bij jongeren boven de 12 jaar. De resultaten zijn erg goed te noemen.

Het Pfizer-vaccin voor kinderen is beoordeeld op werkzaamheid, veiligheid en kwaliteit. 2260 kinderen van 12 tot 16 jaar deden mee aan het onderzoek. De helft kreeg het coronavaccin van Pfizer . De andere helft kreeg een placebo, een nepvaccin. In de groep kinderen die het Pfizer-vaccin kregen, kreeg niemand corona na de tweede vaccinatie. In de groep kinderen met het placebo, kregen 16 kinderen corona. Uit het onderzoek bleek dus dat het Pfizer-vaccin 100% werkzaam is bij kinderen. Als grote groepen kinderen het Pfizer-vaccin krijgen, zijn waarschijnlijk ongeveer 9 van de 10 kinderen beschermd tegen corona.

Het Moderna-vaccin is ook voor de leeftijdsgroep 12 tot en met 17 jaar zorgvuldig beoordeeld op werkzaamheid, veiligheid en kwaliteit. De effecten van Spikevax (Moderna) zijn onderzocht bij 3.732 jongeren van 12 tot en met 17 jaar. Het grootste deel van deze groep (2.163 jongeren) kreeg het vaccin toegediend, de rest (1.073 jongeren) kreeg een nepvaccin (placebo). Geen van de jongeren die het echte vaccin kregen, kreeg daarna nog COVID-19. In de placebogroep kregen 4 jongeren COVID-19.

Kinderen (tieners) hebben volgens dit bericht van RTL Nieuws meer last van de bijwerkingen. Overige problemen door vaccinatie onder kinderen heb ik nog niet kunnen achterhalen. Als er wetenschappelijke publicaties over zijn, voel je vrij mij een link te mailen (nee, niet van BlackBox, Ninefornews and the like.. of “ik heb gehoord van het neefje van mijn buurvrouw”-verhalen).

 

Wordpress

Miljoenen WordPress websites ernstig kwetsbaar. Update nu!

Miljoenen WordPress websites zijn kwetsbaar doordat plugins niet meer bijgewerkt worden en WordPress geen update melding meer geeft over WordPress plugins. Wat te doen hier aan?

Als beta-tester van ClassicPress, gebaseerd op de WordPress 4.9-branch, constateerde ik een “tekortkoming” bij het updaten van plugins. Namelijk: dat plugins niet tonen dat er een update is zodra de plugin is gestopt met ondersteuning voor de WordPress 4.9-branch. Hoewel ik erg gecharmeerd ben van ClassicPress qua idee en het voor een aantal websites ook gebruik gebruik ik voor deze site en mijn bedrijfswebsite WordPress.

Normaliter wordt er in het WordPress dashboard, waar je de website beheert, een melding gedaan dat er een update beschikbaar is voor een plugin en bij de plugin zelf zie je dat ook.

 

Wordpress Plugins Update beschikbaar

 

Veel mensen zijn hier laks in overigens. Maar in elk geval wordt je gewaarschuwd.

Zodra echter ontwikkelaars van WordPress plugins overgaan naar het ondersteunen van alleen nog maar WordPress 5+ wordt er géén melding meer gedaan van updates. Immers: die zijn er ook niet (meer) voor de 4.9.x en oudere versies? Je hebt daardoor effectief een “abandoned” (een “verstoten” of “weeskind”) plugin in je WordPress website. En dat veroorzaakt een beveiligingsprobleem op termijn. Soms zelfs op heel korte termijn.

Een bekend voorbeeld hiervan is het ontzettend populaire ContactForm7, een plugin waarmee je contactformulieren op je website kunt toevoegen. Deze ondersteunt alleen nog WordPress 5.x-versies.

Ik dacht in eerste instantie dat de constatering die ik deed bij het testen het een tekortkoming (of ‘bug’) in ClassicPress was. Dit bleek niet het geval te zijn!

Voor de meeste ClassicPress-gebruikers is het niet zo’n probleem want ze gebruiken veelal alternatieve plugins of plugins speciaal voor ClassicPress. Maar voor gebruikers van verouderde WordPress installaties, en dat zijn er volgens de cijfers tientallen miljoenen(!), is het een enorm probleem zonder dat ze het weten en er wordt ook helemaal niets aan gedaan door de ontwikkelaars van de plugins en WordPress zelf.

Dit probleem heeft potentieel grote consequenties. Het is niet de vraag óf maar wannéér we straks de eerste grote exploit zullen zien van één of meerdere plugins die op honderdduizenden zoniet miljoenen sites in gebruik is.

Geen WordPress plugin updates

Het probleem wordt veroorzaakt doordat het WordPress update mechanisme ‘by design’ zo ontworpen is dat updates niet standaard geport worden naar oudere versies (dat is ondoenlijk) en ontwikkelaars van plugins vaak alleen de nieuwste versie ondersteunen.

In dit artikel de oorzaak en de mogelijk ernstige gevolgen hiervan voor veel websites, wereldwijd, die WordPress en ClassicPress gebruiken. Mogelijk ook úw website!

Lees hier verder voor meer details en uitleg.

hyves unique selling points

Facebook, Twitter, Hyves en de glitterplaatjes: Unique Selling Point

Hyves was een sociaal mediaplatform dat op haar hoogtepunt zo’n tien miljoen deelnemers had. Uit Nederland, voornamelijk, en België. Let’s Hyve! Ook ik begon, er als laatkomer, in 2009 mee. Want de wereld van glitterplaatjes, dansende banaantjes en krabbels moest ik ook aan meedoen. Dat vonden mijn dochters namelijk ook leuk. Dan konden we vrienden worden op Hyves en hoe meer vrienden op Hyves hoe beter immers? Waarom is het, vanuit een bedrijfsmatig oogpunt, interessant te kijken naar de Unique Selling Points van deze onderneming en andere sociale media?

Dus nam ik ook een Hyves-profiel. Mijn blog bestond toen al een tijdje en van de kinderen had ik wel gezien dat je op Hyves “krabbels” kon maken. De naam Rudy’s Krabbels was dus niet erg origineel. Maar inmiddels bestaat dit blog al langer dan Hyves! De glitterplaatjes hebben Hyves ook overleefd. Hoe ‘truttig’ we de glitterplaatjes en dansende banaantjes nu ook vinden, het was gek genoeg wel een van de Unique Selling Points van Hyves. Vooral kinderen waren er gek op. Er was een levendige online ruilhandel in glitterplaatjes zelfs.

Miljonair door verkoop Hyves

De website werd verkocht aan Telegraaf Media Groep. Voor, zo ging het gerucht, zo’n 40-60 miljoen. De eigenaren hebben er een leuke cent aan overgehouden.

De TMG verklaarde:

‘Hyves blijft zelfstandig binnen TMG, we zullen enkel de lijnen uittekenen om de positie te versterken’, aldus Patrick Morley, coo van de Telegraaf Media Groep, sinds vandaag eigenaar van de netwerksite.

Het werd een grote mislukking. Hyves raakte ver van het oorspronkelijke karakter af. De Hollandse kneuterigheid die je er aantrof is nooit meer overtroffen. Ook het chaotische ‘webdesign’. Maar het werkte wel. Er was een generatie opgegroeid met het dansende banaantje en de glitters. Die je zelfs kon ruilen of voor elkaar kon maken. En de “likes voor likes” .. ook een fenomeen.

Als je dat vergelijkt met Facebook, waar ik -nadat ik van MySpace af ging naar overstapte omdat mijn vrienden in de USA daar ook te vinden waren- dan is dat maar een kille en saaie bedoening. Uiterst functioneel. Dat wel. En de eigenaar er van is tot op heden zo slim geweest de kip die de gouden eieren legt niet te slachten. Voorzover er nu al iemand is die Facebook nog kan overnemen?

Komt Hyves nog terug?

Recent las ik een artikel over Facebook en andere sociale mediasites. In de USA kenden ze Hyves niet. Daar hadden ze AOL, CompuServe e.a. diensten. Facebook wordt de AOL van 2021 genoemd. Ik deel die mening niet. Men trekt de lijn van de beperkingen van de diensten van AOL en Compuserve door naar Facebook. In plaats van eens héél goed te kijken naar de Unique Selling Points van deze diensten.

Dat is immers juist de kracht van sociale netwerken: je bent niet beperkt. Het is een aanvulling op het World Wide Web, de ‘sociale hoek’ (waar overigens héél veel asociaal gedrag is tegenwoordig in woord en daad maar dat terzijde).

Er zijn meerder malen pogingen geweest om (een soort van) Hyves terug te brengen. Maar dat zie ik toch als een reanimatiepoging van diensten als AOL en CompuServe. Of, om in Nederlandse termen te blijven, DDS (De Digitale Stad). Hyves proberen terug te brengen? Dan zal je niet alleen met glitterplaatjes, krabbels en andere ongein moeten komen. Dat merken ook anderen die af en toe een poging wagen een sociale media platform op te richten.

Alternatieve Sociale Media Platformen?

Ze zijn er wel, die alternatieve platformen. Maar het zijn vaak maar kleine netwerken met een hoog incrowd-gehalte. Of netwerken gerelateerd aan een bepaalde dienst (het DDS of CompuServe idee). Om een succesvol, nieuw, netwerk te lanceren moet je meer doen dan een kloon van Facebook online brengen of, erger nog, Hyves reanimeren. Je moet een toegevoegde waarde bieden. Die denkt men te vinden in de noemer ‘privacy’ en ‘geen advertenties’.

Dat is echter helemaal niet belangrijk voor de meeste mensen. Dat er advertenties op Facebook staan en je gegevens verkocht worden, dat men je volgt op het WWW? Het zal de gemiddelde gebruiker gewoon een worst zijn. Zolang ze maar met tante, nichtje of oom foto’s kunnen uitwisselen, kunnen lezen wat anderen uit de buurt hebben meegemaakt of iets kunnen kopen of verkopen op Marketplace. En dat allemaal “gratis”!

De mássa aan deelnemers, want “iedereen” heeft Facebook, is het onderscheidend vermogen, de toegevoegde waarde, van Facebook. De gebruikers (data) zijn niet alleen het te verhandelen product, het is ook de massa aan gebruikers en de eenvoud waarmee je contact met andere gebruikers kunt maken dat de meerwaarde aan Facebook geeft. Andere sociale netwerken kunnen dat (nog) niet leveren.

Daarnaast heeft Facebook heel slim een “vendor lock” gemaakt met Facebook login. Als je Facebook niet meer gebruikt, heb je een probleem met het inloggen op veel websites en het gebruik van veel apps (spelletjes).

Twitter is Dood. Lange Leve Twitter!

Kijk ook eens naar Twitter. Het was door iedereen al dood verklaard. Al meerdere malen is het dood verklaard.  En wat schetst ieders verbazing? Twitter is enorm gegroeid de afgelopen anderhalf jaar!

Het aantal mensen dat Twitter dagelijks gebruikt is in een jaar tijd gestegen met 33 miljoen mensen. In het eerste kwartaal van 2021 kende het platform nog 199 miljoen van deze dagelijks actieve gebruikers. Buiten de Verenigde Staten was deze stijging het sterkst. (Tweakers)

De reden is: wereldwijde crisis. Twitter is het perfecte medium om snel een kort berichtje, vanaf je Telefoon, de wereld in te schieten. Dat is de kracht van Twitter altijd geweest. Dat werd de laatste jaren niet meer zo op waarde geschat maar het platform is blijven bestaan en in een crisis-situatie (oorlog, corona, etc) blijkt het perfect te werken. Via Twitter is er een enorm publiek bereik. Groter dan Facebook dat je beperkingen oplegt (daarin had in bepaalde zin ZDNet gelijk). Iemand als Donald Trump wist hier ook heel goed gebruik van te maken.

Unique Selling Point

Om als sociale media platform een succes te zijn en blijven moet je, net als bij elke onderneming, beschikken over een unique selling point (USP). Een onderscheidend vermogen. Twitter heeft dat. Facebook heeft dat. Hyves had dat (maar is door TMG kundig om zeep geholpen). Ze bieden iets wat een ander niet biedt. En dat ook nog ‘gratis’.

Hyves BananenVoor bedrijven is een USP ongelofelijk belangrijk. Nu de coronasteun voor bedrijven komt te vervallen zullen er, denk ik, veel gaan omvallen. De eerste faillisementen en bedrijfssluitingen zag ik al voorbij komen.

Veel MKB-ondernemers, winkeliers met name, gaan het heel zwaar krijgen. Want: de klant heeft meer dan ooit online bestellen ontdekt, de klant heeft geen zín meer om de lokale winkelier te steunen (wat in de corona-tijd vaak wel gebeurde, naast de overheidssteun). Waarom niet? Omdat de klant nu zegt: “oke, Corona is zo’n beetje voorbij nu moeten ze zichzelf maar weer redden”.

Alleen winkeliers en bedrijven die goede USP’s hebben zullen overeind blijven. En dan nog met moeite, zo vrees ik. Dat verander je niet met gimmicks (zoals dansende bananen..).

Het onderscheidend vermogen is, zeker voor kleinere bedrijven, vaak maar moeilijk uit te leggen. Zo lever ik met mijn bedrijf webhosting. Net als veel andere collega’s. Ik bouw websites. Net als veel andere. Ik lever Virtual Private Servers en dedicated servers. Nét als veel andere. Waarbij ik dan wel beheer op de servers ‘meelever’. Maar ook dat kun je elders inkopen. Dat maakt het verdraaid lastig om je nog te onderscheiden.

Onderscheiden op prijs? In de webhostingwereld is de ‘race naar de bodem’ jaren geleden al ingezet. Op prijs concurreren is niet of nauwlijks nog mogelijk. Onderscheiden op bereikbaarheid? Onderscheiden op snelheid van je dienst? De ruimte voor een website?  Datatransfer? Het zijn allemaal helemaal geen USP’s (meer) want het is niet mogelijk je daar op te onderscheiden.

Service dan? Wellicht. Maar service heeft een prijskaartje. En Nederlanders zijn zuinig. De gunfactor speelt dus een belanrijke rol. En voor mijn bedrijf geldt in die zin dat die er zeker is. Ik heb ik een band opgebouwd met veel cliënten. En, .. het bedrijf bestaat al meer dan twintig jaar. Dát is in de hostingwereld wél een USP gebleken.

Voor de ondernemers die nu zonder coronasteun verder moeten hoop ik dat ze inderdaad een paar hele goede USP’s hebben. Die ook onder woorden kunnen brengen en kunnen communiceren naar de klant. Een website is daar bijvoorbeeld een goed, effectief en goedkoop middel voor (shameless plug 😉 )

Ik hoop echter toch dat u als klent het hun zult gunnen dat ze voort blijven bestaan. Al was het maar voor de leefbaarheid van uw eigen omgeving. Mannen als Zuckerberg, Bezos (Amazon) en Musk hebben uw geld niet nodig. Ze verdrinken er bijkans al in.

 

mozilla thunderbird lege mappen

Lege mappen in Mozilla Thunderbird na 2021 update

Mozilla Thunderbird heeft een al jaren bekende ‘bug’: de zogenaamde ghostfolders. Ze kunnen zomaar verschijnen. Zijn leeg en de folders zijn schuingedrukt en uitgegrijsd. Je kunt er niets mee. Andere mailboxen lijken te zijn verdwenen. Wat is daar de oplossing voor?

Belangrijkste Tip: raak nooit in paniek 😎

In paniek raken is meestal heel schadelijk met computers en programmatuur. Want dan ga je soms dingen doen die onherroepelijk onherstelbare schade veroorzaken. Het is een oude, bekende, bug. Het probleem doet zich overigens alleen voor, zover ik kan nagaan, bij gebruik van IMAP. Het verbaast mij wel een beetje dat zo’n oude bug nog steeds aanwezig is. Maar er zijn wel oplossingen voor. Dit is hoe ik het opgelost heb.

Mappen in Mozilla Thunderbird verdwenen

lege mapen mozilla thunderbird updateWeggooien van de ghostfolders helpt niet. Dat vinden de meeste mensen uiteraard, en terecht, ook doodeng want stel je gooit je mail inclusief de folders fysiek weg? Weggooien is vaak ook écht weggooien bij IMAP (afhankelijk van je instellingen). Daarnaast: ze komen net zo hard terug als dat je ze hebt verwijderd. Want dat heb ik uiteraard wel even getest met een mapje waarvan ik wist dat die sowieso leeg was.

Ik had er zelf nog nooit last gehad van deze bug in Mozilla Thunderbird totdat ik een update deed van Mozilla naar Mozilla 78.13 die mij recent werd aangeboden via Linux Mint‘s update manager.

Plotseling leken al mijn mappen te zijn verdwenen. Da’s eventjes schrikken (want voor mijn bedrjif is mail essentieel natuurlijk!). Dan denk je toch onwillekeurig even dat Mozilla of de laatste upgrade van Linux Mintnaar versie 20 ergens toch een fout heeft veroorzaakt.

Een korte check op de telefoon en op de webserver waar mijn bedrijfswebsites op staan leerde mij dat dat niet het geval was. Daar was alles nog dik in orde. Op de desktop en laptop, beide met Mozilla Thunderbird, echter wel (zie afbeelding).

Ga je op internet zoeken dan kom je allerlei oplossingen tegen. Sommige hiervan zullen (nog) werken, andere niet. Want: de meeste oplossingen dateren van jaren geleden en betreft dus oude versies van Mozilla Thunderbird, zijn oplossingen ‘met de botte bijl’ (verwijderen bestanden op je schijf en dus riskant).

Een oplossing voor een versie van de software uit 2014 loslaten op een versie uit 2021 is sowieso niet zo verstandig als je niet weet wat je doet. En al helemaal niet als je geen backups hebt (maar uiteraard hebben we die allemaal, toch?). Daarnaast zijn veel artikelen in het Engels geschreven en dat is voor veel mensen een extra handicap.

Ondanks dat het vaak oude oplossingen zijn kunnen ze je soms wel op weg helpen. Met een beetje puzzelen en experimenteren heb ik de mailboxweergave kunnen herstellen en was alle mail weer terug in Mozilla Thunderbird. Opmerkelijk genoeg juist op een andere manier dan je in de meeste online oplossingen kunt vinden.

Er is dus geen ‘silver bullet’ oplossing voor dit probleem. Misschien dat het daarom ook zo lastig oplosbaar is voor de makers van Mozilla Thunderbird – het lijkt niet een consistent, makkelijk reproduceerbaar, probleem maar doet zich volstrek willekeurig (ad random) voor bij mensen.

Omdat het mij niet zo in de weg zag na herstellen van de mappen die verdwenen leken te zijn, zie verder, had ik er de tijd voor genomen om het op te lossen op een later moment. Het probleem deed zich een paar dagen geleden voor. Maar elk probleem met software is bijna altijd oplosbaar, zo is mijn ervaring. Dus, om het zo te zeggen (op zijn Gronings): “het zat mij niet op de rug” en ik had er geen haast mee.

Vanmorgen zag ik dat er een minor update in de software update manager, van Linux Mint, voor Mozilla Thunderbird was. Die geïnstalleerd in de hoop dat het probleem weg zou zijn, maar helaas. Nog steeds ghostfolders.

Abonneren aan-/uit zetten

Het terugkrijgen van folders kan je doen door te ‘rechtsklikken’ op je account en te kiezen voor ‘subscribe’ (of ‘abonneren’)  en de folders die je mist te selecteren door er een vinkje achter te zetten. Daarmee zijn je folders met email weer terug. Maar de rare ghostfolders zijn daarmee nog niet weg.

In mijn geval werkte het volgende om die te laten verdwijnen en dat zonder van alles (riskant!) te verwijderen van schijf.

instellingen mozilla thunderbird aanpassen ghostfolders

In je account-instellingen kies je voor Server Settings → Advanced (of eventueel Nederlandse equivalent).

instellingen mozilla thunderbird aanpassen ghostfolders

In het scherm dat je daarna ziet haal je het vinkje weg bij “Show only subscribed folders” en klik op [OK].
Als het vinkje er niet staat, plaats ‘m dan juist wél.

Sluit Mozilla Thunderbird daarna af en start het programma opnieuw op. Als het goed is, zijn de ghostfolders nu verdwenen. Lukt het niet? Herhaal de procedure (als je vinkje hebt verwijderd, dan juist weer plaatsen en [OK] of andersom).

 

vaccinatie-corona-griep-spuit-prik

Antivaxxers van Artsen voor Waarheid dringen ROC Friese Poort binnen

De protesten tegen coronamaatregelen en vaccinatie lijken agressiever te worden (zie de eerdere moordaanslag op Groninger journalist). Advocaat Arno van Kessel en antivaxxer Elke de Klerk Maaike Brandsma van Artsen voor Waarheid drongen volgens diverse media een schoolgebouw van ROC De Friese Poort in Drachten binnen om een voorlichting over vaccinatie die gaande was op de school te verstoren.

UPDATE

Er rouleert nu een andere naam voor de vrouwelijke antivaxxer, Maike Brandsma, die liet weten huisarts te zijn, op diverse media. Tevens wordt gemeld door onder andere Omrop Frŷslan dat de antivaxxers zelf de politie zouden hebben gebeld omdat hen de toegang tot de school ontzegd zou zijn – zij wilden met de hulp van de politie alsnog de school (weer) binnen gaan volgens de lezing van Omrop Frŷslan. Feit is wel dat beide activisten zijn gelieerd aan Artsen voor Waarheid, opgericht door Elke de Klerk.

Volgens de mededeling bij deze video reisden advocaat Arno van Kessel en dr. Maaike Brandsma van Artsen voor Waarheid na een bezoek aan de ROC Friese Poort in Drachten door naar de prikbus in Opeinde waar ze GGD-artsen en bezoekers lastig vielen.

Bij de school was een stukje van het terrein ingericht voor demonstranten. Maar volgens de media waren Elke de Klerk Maaike Brandsma en haar compaan van Kessel hier blijkbaar niet tevreden mee en drongen volgens de school het gebouw binnen. Eenmaal binnen, zo meldt onder andere de Leeuwarder Courant, begonnen ze docenten,  leerlingen en GGD-medewerkers uit te schelden. Wat voor leerlingen heel bedreigend kan zijn uiteraard. Het ROC De Friese Poort heeft aangifte gedaan van de actie van de antivaxxer-huisarts Elke de Klerk Maaike Brandsma en van Kessel.

Aanslag op journalist

Van de twee mannen die worden verdacht van een aanslag op de Groningse journalist Willem Groeneveld is bekend gemaakt dat ze felle tegenstanders van de coronamaatregelen zijn. Het Dagblad van het Noorden schrijft dat de mannen van 31 en 32 in Groningen geregeld het gevaar van corona ontkenden.  Ook zijn er regelmatig rellen rondom anti-maatregelen protesten geweest, vernielingen en brandstichting.

Het is ook nog niet zo lang geleden dat in België de militair Jürgen Conings  ontspoorde die onder meer de bekende viroloog Marc van Ranst bedreigde dood werd teruggevonden (vermoedelijk zelfmoord).

Demonstratie coronavaccinatie loopt uit de hand

Een nieuw dieptepunt werd dus vandaag bereikt. Advocaat Arno van Kessel en Elke de Klerk Maaike Brandsma (van Artsen voor Waarheid, opgericht door Elke de Klerk die tevens lid is van de World Doctors Alliance, pseudowetenschappers die antivaxxer zijn en regelmatig valse claims over corona verspreiden) drongen volgens de media (die zich baseren op de schoolleiding, GGD en leerlingen die ooggetuige waren van het gebeuren) ROC De Friese Poort in Drachten binnen waar ze een voorlichting over de vaccinatie verstoorden.

Onderzoek Inspectie Elke de Klerk

Elke De Klerk is van mening dat de “maatregelen een bedreiging voor de volksgezondheid vormen”, dat we “eigendom van Microsoft” worden door de vaccinatie enz. In een video-interview met Lange Frans (..) noemt ze de corona-maatregelen “een staatsgreep”. De Inspectie Gezondheidszorg heeft in december jl. dan ook een onderzoek tegen haar gestart. Haar verzoek om herregistratie als huisarts zal, naar ik aanneem, door bovenstaande wel in de prullenbak zijn beland.

De Leeuwarder Courant schrijft:

Er is maandag een mobiel prikteam van de GGD aanwezig in de school, waar studenten zich zonder afspraak kunnen laten vaccineren. Van tevoren was een demonstratie aangekondigd, daarvoor was een speciaal vak gereserveerd buiten de school. Een groep – veelal vrouwelijke – demonstranten maakte gebruik van deze mogelijkheid om te demonstreren en schreeuwde studenten dingen als „Doe het niet! Neem die vaccinatie niet!” toe. Het liep uit de hand toen twee mensen, advocaat Arno van Kessel en huisarts Elke de Klerk, een schoolgebouw binnendrongen en een voorlichting over de vaccinatie die gaande was verstoorden. (Lees hier verder)

Voor leerlingen is een demonstratie van een paar schreeuwende volwassenen voor de deur, in mijn ogen, al intimiderend. Laat staan dat er een Advocaat én een Huisarts binnen dringen in de school en leerlingen en medewerkers van de GGD gaan uitschelden (zie artikel). ROC Friese Poort Drachten heeft aangifte gedaan tegen Elke de Klerk Maaike Brandsma en de advocaat (een advocaat die zonder toestemming een school binnendringt?! Die zou toch echt beter moeten weten?)

Hoewel op sociale media sommigen ontkennen dat dit gebeurt is valt met zó veel getuigen (leerlingen, docenten, medewerkers GGD) niet te ontkennen natuurlijk dát dit gebeurt is.

Waarom die agressie?

De vraag is: waaróm toch die agressie? Het lijkt mij dat dit debat in alle fatsoen gevoerd kan worden toch? Zoals laatst ook arts Jona Walk (internist in opleiding) in de Volkskrant betoogde? Zowel de voorstanders (waar ik mijzelf toe reken) als tegenstanders van de maatregelen en vaccinatie hebben toch argumenten. Een discussie voer je op basis van argumenten!

Het lijkt mij dat, wanneer je beschikt over informatie en argumenten waarom mensen wel, of juist niet, zouden moeten vaccineren je deze onder de aandacht kunt en mag brengen. Daar is echt geen geweld voor nodig. Zeker niet in een vrij land als Nederland waar iedereen –zoals ik nu ook doe– vrij is zijn of haar mening online te zetten, deur aan deur te verspreiden, demonstreren of er voor te adverteren, ingezonden stukken naar de kranten te sturen enzovoorts. Er zijn méér dan voldoende mogelijkheden je mening kenbaar te maken.

De argumenten om wél te vaccineren zijn helder:

  • bescherming van jezelf tegen corona;
  • bescherming van je omgeving (zwakkeren, kwetsbaren);
  • druk van de zorg afnemen;
  • het vaccin is veilig (getest, toegelaten)
  • niet vaccineren brengt aanzienlijke risico’s met zich mee, bijvoorbeeld mogelijk dementie

De argumenten om niet te vaccineren zijn:

  • het ‘lange termijn effect’ van vaccinatie is niet bekend;
  • vaccinatie beschermt niet volledig.

Andere (steekhoudende) argumenten tegen vaccinatie heb ik nog niet gehoord (afgezien van religieuze argumenten). En er valt nog wel het één en ander af te dingen op de beweringen over het ‘lange termijn effect’. Het effect op de lange termijn van Corona lijkt mij een véél groter probleem als je ziet hoe dat mensen hun lichaam verwoest!

Wel hoor ik heel veel argumenten uit de hoek van complotdenkers. Maar ook complottheorieën zijn niet anders dan een ‘geloof‘. Zoals ik eerder al eens aanhaalde:

Een complottheorie of samenzweringstheorie is een theorie of opvatting dat een bepaalde gebeurtenis, ontwikkeling of toestand op sociaal, politiek of economisch gebied het resultaat is van een samenzwering. Volgens dit geloofssysteem spannen immorele en voor niets terugdeinzende individuen of groeperingen heimelijk samen om hun kwalijke doelen te realiseren.

Extremisme

Sommige aanhangers van bepaalde complottheorieën en anti-overheidsopvattingen vervallen uiteindelijk in extremisme. Net als bijvoorbeeld sektariërs, waarvan in het verleden ook gewelddadige acties bekend zijn, en fundamentalisten. Zoals de Taliban, die bijvoorbeeld ook de corona-vaccinaties die gaande waren in Afghanistan stopgezet hebben. Zelfs de rechtse fakenewsverspreider Breitbart maakt zich zorgen over de ontwikkelingen op dat gebied in Afghanistan.

Persoonlijk zie ik dan ook overeenkomsten tussen sektariërs en antivaxxers. Het fanatisme, het totaal overtuigd van het eigen gelijk (ook al is dat vaak op drijfzand gebaseerd in mijn ogen), het niet willen luisteren naar –en afsluiten voor– redelijke, wetenschappelijke, argumenten.

2021-08-06 Willem Engel bedreiging op Twitter

Extremisme kan uiteindelijk tot geweld leiden. Dat is niet de weg die we moeten gaan. Als je argumenten tegen vaccinatie of de maatregelen sterk zijn, wetenschappelijk onderbouwd of anderszins, “be my guest!”. Geef die argumenten aan mensen en ga op die gronden de discussie aan. Ik zie dat mensen dan best wel bereid zijn te luisteren. Of op zijn minst begrip tonen voor je standpunt. Maar accepteer ook dat 90% van de bevolking je argumenten naast zich neerlegt. Want dat is het percentage van de mensen die bereid zijn om zich te laten vaccineren (en bijna 80% is op dit moment al gevaccineerd).

Als christen heb ik de ervaring dat een groot deel van de mensen mijn opvattingen niet deelt. De Bijbel zegt daarover dat je het stof van je voeten moet schudden. Het is zelfs een staande uitdrukking in de Nederlandse taal geworden en betekent: “Luistert iemand niet, dan is dat maar zo – ga verder om een ander je verhaal te vertellen”.

Als jij in het ‘antivaxxer-evangelie’ gelooft, prima. Luisteren mensen niet, schudt dan het stof van je voeten. Maar dring geen scholen binnen, ga niet over tot geweld. Dat maakt je boodschap niet overtuigender, integendeel! Zoals duidelijk mag zijn hebben de antivaxxers zichzelf wederom buitenspel gezet door dit gedrag.

Meer weten over dit onderwerp? Zie de Corona-FAQ.

vaccinatie-corona-griep-spuit-prik

Immuniteit opbouwen of vaccinatie? De stand in van zaken in 2021 ..

Onderzoek uit Israël heeft aangetoond dat mensen die corona hebben gehad beter beschermd zijn tegen de DELTA-variant dan gevaccineerde mensen, zo meldt de Volkskrant gisteren. Moeten we Immuniteit opbouwen of vaccinatie voortzetten? Andere onderzoeken echter tonen aan dat vaccinatie enorme voordelen biedt boven ‘immuniteit opbouwen’ middels besmetting.

“Wie eerder corona heeft gehad, is vijf tot zeven keer beter beschermd tegen de deltavariant van het virus dan mensen die volledig zijn gevaccineerd met Pfizer. Ook belanden mensen die eerder herstelden van het virus na een tweede infectie minder vaak in het ziekenhuis.”

Eerder was gebleken, in Brazilië, dat “immuniteit” een lastig, zeg maar onhaalbaar, verhaal bleek te zijn.

Helaas gaan heel veel mensen op sociale media volledig aan de haal met het artikel uit o.a. de Volkskrant en het Israëlische onderzoek. Er is geen sprake van immuniteit maar, zo laat het onderzoek weten, de kans dat je er (ernstig) ziek van wordt is minder groot wanneer je eerder corona gehad hebt. Dat is iets totaal anders dan immuniteit.

Triomfantelijk roepen mensen echter op Twitter dingen als “zie je wel dat de wappies gelijk hadden!”. En overdrijven is ook een kunst:

Immuniteit Corona Israël

De twitteraar zegt: “tot tientallen keren beter”. En het door hem geciteerde artikel er onder zegt “vijf tot zeven keer beter”. Ook zangeres Marga Bult deed een duit in het zakje..

Marga Bult Wappietaal

Ik heb mevrouw Bult beantwoord maar ze reageert helaas niet. Ondertussen is men in Israel begonnen met het zetten van “boostershots” en met succes, zo meldt Reuters.

Wat is de prijs van ‘groepsimmuniteit’?

Om op ‘natuurlijke wijze immuun’ te worden moeten mensen éérst besmet worden. Een deel van de besmette mensen zal er goed ziek van worden. De gevolgen? Massa’s slachtoffers, ziekenhuizen vol, wachtrij bij mortuarium… Wie zo’n besmetting goed doorstaat, niet ernstig ziek is geworden danwel overleeft is dan (tijdelijk) beter beschermd. Niets doen is geen optie. Niet vaccineren betekent (wederom): talloze slachtoffers.

Het feit dat je na een (eerste) corona-besmetting beter bestand bent tegen een tweede besmetting (met alle slachtoffers van dien!) is totáál niet te preferen boven een vaccinatie. Het is, laat ik het maar eens bot zeggen, uitermate stupide om dit soort onderzoeken aan te halen als argument tégen vaccinatie.

Natuurlijke immuniteit opbouwen is dodelijk

Immuniteit opbouwen of vaccinatie? Natuurlijke immuniteit is dodelijk.

Extréém dodelijk. Zelfs als dat, zoals zoveel zeggen, “slechts een klein percentage van de mensen treft”. Want als de IFR “slechts” 0,26% zou zijn (een percentage dat onterecht met regelmaat wordt genoemd, zie ook de FAQ) betekent dit in Nederland alleen al dat er tienduizenden mensen onnodig sterven. Nog afgezien van de ziekenhuisopnames en long-covid patiënten die dit oplevert.

Dat de IFR van 0.26% niet klopt is eenvoudig aan te tonen: er zijn in Nerderland tot op heden ruim 17.000 mensen overleden aan corona, op 1,9 miljoen besmettingen. Dat betekent dat de IFR op dit moment, in Nederland maar liefst 0,89% is. Met andere woorden: bijna één op de 100 mensen die besmet raken, sterven aan de corona besmetting. Dat is exclusief de mensen (ca. 10%) die langdurige klachten krijgen.

Hoe effectief is vaccinatie?

Ander onderzoek, onder andere van de RIVM, laat zien dat de vaccinaties uiterst effectief zijn.

“Na vaccinatie tegen COVID-19 is de kans op een ziekenhuisopname na een coronabesmetting twintig keer kleiner dan zonder (volledige) vaccinatie, blijkt vrijdag uit nieuw onderzoek van het RIVM. De kans dat een volledig gevaccineerde coronapatiënt op de intensive care (ic) terechtkomt, is zelfs 33 keer zo klein. ” – Nu.nl

Met andere woorden: hoewel het dus zo is dat bij een besmetting iemand die eerder besmet is geweest zelfs nóg beter beschermt lijkt te zijn volgens het Israëlische onderzoek, zorgt vaccinatie er voor dat de kans op IC-opname bij een éérste besmetting drie-en-dertig keer zo klein is.

Als je kijkt naar de aantallen IC opnames die er eerder waren, betekent dit dat vaccinatie aantoonbaar een enorm effect heeft op niet alleen de druk op de ziekenhuizen maar ook op het aantal ernstig zieken en sterfgevallen.

Om het anders te zeggen: de kans op besmetting met ernstige gevolen (IC-opname) is als je niet gevaccineerd bent drie-en-dertig keer zo groot.

Maar,.. de bijwerkingen!!

Er worden, vooral op sociale media, de meest wilde claims gedaan over de bijwerkingen van de vaccinatie.  Het onderwerp vaccinatie kan niet worden genoemd of er is wel een (anonieme) Twitteraar of een facebook-trol die een claim doet over “een nichtje die” of “een goede vriendin van mij die..”.

Als eerste: dit zijn volstrekt onverifieerbare claims. Daarnaast: alle binnengekomen meldingen van vermoede bijwerkingen na de Pfizer/BioNTech vaccinatie zijn te vinden op www.lareb.nl/coronameldingen. Hieruit blijkt dat het met de bijwerkingen door de bank genomen enorm meevalt.

Het aantal bijwerkingen is daar keurig vastgelegd. Inclusief situaties waarbij mensen zijn overleden ná vaccinatie (dat betekent niet dat ze zijn overleden dóór vaccinatie). Het aantal gemelde bijwerkingen (waarvan het overgrote deel onschuldig) is, op bijna 22 miljoen vaccinaties, slechts 0,54%. Het aantal gemelde sterfgevallen (zo’n 500) is slechts 0,0023%.

Wanneer e niet vaccineren, bij een beweerdelijke IFR van 0,26% en immuniteit van 80% (zou toch minimaal nodig moeten zijn), zou de sterfte op een bevolking van 17 miljoen mensen zo’n 35.000 mensen zijn.

Vaccineren is zinvol en geeft bescherming

De keuze lijkt mij niet moeilijk en eenvoudig te onderbouwen: vaccineren is uiterst zinvol (gebleken). Het is vreselijk dat er ondanks de vaccinatie toch nog mensen zijn overleden, dat staat buiten kijf. Toch moeten we ons ook bedenken: als iemand overlijdt doordat de man of vrouw door de vaccinatie koorts krijgt, had deze persoon een corona-besmetting dan wél overleefd?

Dat vaccineren zinvol is blijkt ook uit een recent bericht van Het Laatste Nieuws:

“Het risico op het ontwikkelen van bloedklonters is veel lager na een vaccinatie tegen Covid-19 dan wanneer iemand de ziekte zelf oploopt. Dat blijkt uit de grootste studie tot nu toe naar de bijwerkingen van het vaccin. De resultaten werden gepubliceerd in het ‘British Medical Journal’. De medische gegevens van 29 miljoen mensen die hun eerste Pfizer- of AstraZeneca-dosis kregen, werden daarbij vergeleken met die van bijna 2 miljoen positief geteste mensen.”

Ook het beweerdelijke gevaar van AstraZeneca wordt genoemd:

Uit de studie blijkt nu echter dat veneuze tromboses bijna tweehonderd keer vaker voorkomen bij een coronabesmetting dan bij een prik met AstraZeneca. In het eerste scenario werden 12.614 extra gevallen (op tien miljoen) vastgesteld, in het tweede scenario waren er amper 66 extra gevallen.

Het mag duidelijk zijn: vaccineren is uiterst zinvol en beschermt goed. Véél beter dan een ‘besmetting doorstaan’.

zoekmachine-optimlisatie-google-bin-wordpress

WordPress Rank Math Seo

Kom hoger in Google door je website te optimaliseren voor indexering door Google. Het klinkt simpel, maar hoe doe je dat? Als je WordPress gebruikt zijn daar verschillende plugins voor beschikbaar. De een eenvoudiger dan de ander.

Op verschillende websites gebruik ik verschillende SEO-plugins. De reden is eenvoudigweg dat ik ze graag wat wil uitproberen en vergelijken. In de basis doen alle SEO-plugins voor WordPress hetzelfde. Het optimaliseren van de gegevens die aan zoekmachines als Google en Bing gevoerd worden. Zodat je website beter geïndexeerd wordt en de kans groter wordt dat je beter gevonden worden door mensen die via Google naar een onderwerp zoeken.

Op Youtube zijn diverse video’s te vinden (Engelstalig) hoe je de Rank Math Seo het beste kunt installeren, zoals deze.

De video kijken kost veertig minuten. Maar dan weet je ook “alles” wat je wilt weten. En er zijn er nog véél meer te vinden. De video hier boven vond ik zelf erg praktisch. Alles wordt stap voor stap, in detail en met kennis van zaken uitgelegd.

Trial and Error

Je kunt natuurlijk ook gewoon via de ‘trial and error’ methode beginnen. Rank Math Seo heeft een setup beschikbaar waarin je kunt kiezen voor verschillende ervaringsniveaus.

Kies in dat geval voor de situatie dat je zo weinig mogelijk moet instellen. Na het doorlopen van de Wizard ben je er nog niet. Ga naar de instellingen en configureer alles naar smaak. Denk daarbij niet vanuit jezelf maar stel je zelf de vraag “hoe zou iemand mijn informatie zoeken in Google”.

Plugins als Rank Math Seo zijn geen garantie op een hoge positie in Google. Het werkt wel voor bepaalde situaties. Zo is mijn bedrijf in Google op de 1e pagina te vinden op bepaalde zoektermen. Termen waarop ik ook gevonden wil worden met mijn bedrijf. Mede door een goede SEO plugin (All In One SEO Pack). Want hoe handig ook, een SEO plugin is geen ‘silver bullet’.

Ondanks dat deze methode verleidelijk lijkt (want “dat scheelt weer 40 minuten videeo kijken”) zou ik het niet aanbevelen. Je instellingen zullen dan mogelijkerwijs verre van optimaal zijn en dat kan er zelfs toe leiden dat je SEO-ranking daalt…

WordPress Rank Math Seo in de praktijk

Installatie van deze plugin is dus erg eenvoudig. Hoe de resultaten zijn moet op de lange duur vaak blijven. Het gebruikersgemak vind ik goed, maar All In One Seo net iets beter en ik heb persoonlijk het gevoel dat je daarmee ook meer controle hebt. Je moet het allemaal even weten te vinden en dan is het op zich een prettige SEO tool. Maar het is toch minder intuïtief dan bijvoorbeeld YOAST en All In One Seo.

Grootste minpunt van Rank Math Seo is dat bepaalde opties die eigenlijk nodig zijn om de SEO optimaal te laten zijn alleen in de betaalde versie beschikbaar zijn. Uiteraard, ook zij moeten de kachel laten branden dus ik begrijp dat. Maar er zijn ook SEO-tools die nét iets meer bieden. Voor dit blog maakt het mij niet zoveel uit. Het gaat mij er in dit geval om dat ik de plugin in de praktijk wil gebruiken en zodoende testen. Om te zien of het effect heeft. Ook als je slechts de gratis versie gebruikt.

Welke SEO plugin is de beste?

Op heel veel websites zie je lijstjes met ‘de beste’ SEO-plugins. Mijn ervaring is dat het nagenoeg onmogelijk is te stellen dat de ene plugin beter is dan de andere. Er zijn in de ranking weinig verschillen te vinden zo heb ik over de loop der jaren ervaren. De ‘beste’ is de plugin waar je zelf het beste mee uit de voeten kunt.

Bekende, en goed beoordeelde, plugins zijn

  • YOAST (van Nederlandse bodem!)
  • All in One Seo
  • Rank Math Seo

Maar de SEO plugin alléén installeren is onvoldoende. Er komt nog veel meer bij kijken! ik heb er hier een meer uitgebreid artikel over geschreven. Je vindt de SEO plugins in de WordPress Plugins-afdeling. Zie https://wordpress.org/plugins/search/seo/.